| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Продвинутый трансформаторный сварочник https://valvol.ru/topic111.html |
Страница 60 из 228 |
| Автор: | ankom [ 29-09, 20:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tesla77.7 писал(а): "Импеданс последовательного колебательного контура во время резонанса равен его активному сопротивлению" У 4587derek ток КЗ меньше сварочного, получается его аппарат работает не в резонансе? Может 4587derek вы измеряете Lx своего трансформатора. Это можно сделать запитав трансформатор от 10-30В , закоротить вторичку (до конденсаторов) и измерить I,U первички
То есть формирование "падающей" характеристики будет возможна только за счёт активного сопротивления обмоток и небольшой "мягкости" сети? Такой сварочник будет жестко варить и ток КЗ будет превосходить сварочный ток минимум раза в 2-3. Что думаете по этому поводу? Или я ошибаюсь? uvf какие данные вашего трансформатора? |
|
| Автор: | yuri_d [ 29-09, 20:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Этот сварочник подкупает своей простотой. Вот только с конденсаторами никак понимание не приходит. Объясняю проблему (на примере схемы автора топика): Имеем 20 конденсаторов 2200 мкФ 50 В, включенный встречно-парраллельно. Средний ток при горении дуги через эту цепочку примем за 120 А. Получим средний ток через один конденсатор 12 А. Заглдядываю в даташит на алюминиевый конденсатор такого номинала и вижу максимальный ток при 50 Гц 1.5 А (фирма не важна, у всех похожие значения от 1 А до 2 А в зависимости от серии). Ни один из производителей не гарантирует работу конденсатора при 8 кратном превышении тока (12/1.5=8). Даже если мы будем говорить о ПВ = 20%, то и в этом случае рассеиваемая мощность превышена почти в 13 раз (8*8*0.20). Вопрос сделавшим этот сварочник: кто и как решил данную проблему? Вот vladimir30 поигрался с конденсаторами, а затем выбросил их и поставил простой дросель. А как другие? |
|
| Автор: | Alex [ 29-09, 20:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интересно, как себя будут чувствовать скажем 6 таких источников на 20А в параллель, не будет каких-нибудь нехороших взаимодействий? |
|
| Автор: | 4587derek [ 30-09, 01:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все замеры я проводил на действуещем апарате простыми стрелочными клещами, осцылограмы сняты осцылографом валлеман ппс10, подключённым к ком порту ноута. Дальше, касаемо конденсаторов, был приведён номинал 2200*50В импортные, а теперь возмите и сравните размер любого буржуйского и нашого отечественного одинакового по параметрам, в нашем случае 2000*50 в, и задумаетесь почему наш советский в 5 раз больше? и посмотрите толщину выводов нашего и буржуйского. С этого надо начинать. Мой сварочник уже 11 лет трудитса, не один десяток упаковок электродов сжог. |
|
| Автор: | uvf [ 30-09, 09:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ankom писал(а): uvf какие данные вашего трансформатора?
Какие данные интересуют? |
|
| Автор: | ankom [ 30-09, 18:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Первичка, вторичка - диаметр провода, витки, железо Весь ток на дугу течет только через конденсаторы, других цепей нет. Весь вопрос в том, чтобы правильно подобрать емкость. По моему показатель Lx может помочь. 4587derek может вы измерите Lx своего тр-ра |
|
| Автор: | yuri_d [ 30-09, 18:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
4587derek писал(а): Дальше, касаемо конденсаторов, был приведён номинал 2200*50В импортные, а теперь возмите и сравните размер любого буржуйского и нашого отечественного одинакового по параметрам, в нашем случае 2000*50 в, и задумаетесь почему наш советский в 5 раз больше? и посмотрите толщину выводов нашего и буржуйского. С этого надо начинать. Советский конденсатор больше, потому что технологи не могли сделать тонкий оксидный слой. Как следствие нужно мотать больше фольги и от этого размер больше. С максимальным током через конденсатор это прямо не связано. Диаметр выводов у иностранных и советских конденсаторов похожи. У иностранного 2200 мкФ это обычно 0.6 мм, у советского 0.8 мм. При плотности тока 10 А/мм^2 вывод 0.8 мм может пропустить 5 А. Тоесть и тут превышение, хотя не такое фатальное как с самим конденсатором. 4587derek писал(а): Мой сварочник уже 11 лет трудитса, не один десяток упаковок электродов сжог.
Правильно ли я перевожу с русского на русский: "О наличии проблемы не думал. Работает и так, и меня устраивает"? |
|
| Автор: | мир вам [ 30-09, 21:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
yuri-собирайте аппарат продвинутый и работайте.Спасибо автору
|
|
| Автор: | tesla77.7 [ 30-09, 22:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
yuri_d писал(а): Советский конденсатор больше, потому что технологи не могли сделать тонкий оксидный слой. Как следствие нужно мотать больше фольги и от этого размер больше. С максимальным током через конденсатор это прямо не связано.
Ну как это не связано? Советский конденсатор имеет большие размеры, соответственно и большую площадь охлаждаемой поверхности, поэтому и нагревается он до меньшей температуры. |
|
| Автор: | 4587derek [ 30-09, 23:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сварочник разбирать надоело, замеров и фото выложил немало. По поводу конденсаторов- спецыально померял диаметер плюсового вывода у конденсатора ровно 2мм. |
|
| Автор: | мир вам [ 02-10, 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Помниться кто то мостик выпрямительный к продвинутому добавлял,как варит электродами на постоянку? |
|
| Автор: | Andrewegorov [ 02-10, 16:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я кроме снижения мощности и нагрева 4 мостов на 50 А каждый разницы не почувствовал - выкинул |
|
| Автор: | nikk_k [ 02-10, 20:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
То же выпрямил, правда 10 мостиков (по 2 в параллель), поставил дроссель на железе ТС-270 (от лампового цветного старого ТВ), зазор 4 мм. Нормально варит постоянные электроды. Без дросселя пробывал варить - эффекта "0". Так что если уж выпрямлять, то тока с дросселем! |
|
| Автор: | Andrewegorov [ 04-10, 11:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
nikk_k писал(а): Без дросселя пробывал варить - эффекта "0". Так что если уж выпрямлять, то тока с дросселем!
С выпрямителем и с дросселем, пропадает вся идея продвинутого - миниатюрность |
|
| Автор: | stas_vlad [ 04-10, 11:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andrewegorov писал(а): nikk_k писал(а):
Без дросселя пробывал варить - эффекта "0". Так что если уж выпрямлять, то тока с дросселем! С выпрямителем и с дросселем, пропадает вся идея продвинутого - миниатюрность А стабилизатор сварочной дуги на что? |
|
| Страница 60 из 228 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|