Power Electronics
https://valvol.ru/

ИИП+зарядка, БП широкого применения (в гараж)
https://valvol.ru/topic1211.html		 Страница 8 из 11
Автор:  Maikl [ 22-06, 05:41 ]
Заголовок сообщения: 
strannicmd писал(а):
Я не думаю что уменьшение размаха сигнала ошибки на 5...10% критически повлияет на чувствительность ОУ (имея ввиду его коэфициент усиления). И потом, даже эти проценты можно не терять. Вместо резисторов что идут с датчика тока на делитель, можно просто диоды поставить, напряжение поднимут, но на делитель не влияют никак...
ПМСМ, прошу прощения, но Вы не совсем представляете работу ТLки и процессы происходящие при ограничении тока и напряж. :blush: Добавление диода, к примеру с Uпр.=0,6В поднимет порог ограничения вых.тока с 60-65А. Поймите, что шунт это не масштабирующий резюк, включенный во вторичку ТТ, меняя номинал коего можно получить разное напряжение на нём при протекании первичного тока одной величины. Может, что-либо другое имели ввиду? Нарисуйте, - промоделю и покажу. Это раз. Второе. Приводя осцил. я преследовал другую цель - показать, что напряж. на инвертирующем входе может превысить величину минус 0,3В (см. шиит на TLку). Третье. Использование других ШИМ может дать выигрыш по величине пульсаций вых. напряж./тока, т.к. время обработки сигнала в TLке довольно таки большое. Насколько уменьшится размах пульсаций? - надо поглядать.
strannicmd писал(а):
надо пожалуй СМ
что есмь СМ ?
Это коротко, т.к. спешу на работу :(
Автор:  strannicmd [ 22-06, 17:34 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl писал(а):
Может, что-либо другое имели ввиду?

В первом варианте, имеем падение на делителе в 2 раза (резисторы одинаковы, но можно и меньше 2-ух раз, меняя коэфициент деления). Во втором варианте, потерь на размах не имеем, так как падение на диодах постоянное (понятно, что если мало 0,7в то можно и пару диодов последовательно). В этом была моя идея.
Maikl писал(а):
Приводя осцил. я преследовал другую цель - показать, что напряж. на инвертирующем входе может превысить величину минус 0,3В
Я это знаю, и приводил сцылку где спорил с человеком доказывая то же самое...
Maikl писал(а):
что есмь СМ ?
Current mode

Изображение
Автор:  Maikl [ 22-06, 17:59 ]
Заголовок сообщения: 
strannicmd писал(а):
В первом варианте...
добре, сегодня вечер вроде как свободный, промоделю и покажу :)
Автор:  strannicmd [ 22-06, 20:05 ]
Заголовок сообщения: 
Катати, хотел спросить, а что думает народ если вместо полумоста, использовать косой мост по сабжу? Какие могут быть минусы (кроме размеров транса и повышенного по сравнению с полумостом помех (за счёт зазора в трансе)). По надёжности вроде как по лучше будет, по крайней мере "сквозняков" нету. К примеру вот: http://www.todopic.com.ar/utiles/pwm%20ic.pdf
И СМ в наличии. Переделать на оптику, перекинуть контроллер на низкую сторону, ну и приделать регулировки... Что думаете?
Автор:  Maikl [ 22-06, 21:05 ]
Заголовок сообщения: 
strannicmd
своей схемой с диодами сбили меня с толку. Короче, вся эта байда не работает. Прицепите байду к усилителю ошибки в инвертирующем включении, заведите цепи коррекции, разместите землю по одну или другую сторону шунта и подумайте что получится с Кзап.
Я не пойму, почему не нравится схема с двумя ус. ошибки в неинвертирующем включении? :live-14:
Автор:  strannicmd [ 22-06, 22:32 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl писал(а):
Я не пойму, почему не нравится схема с двумя ус. ошибки в неинвертирующем включении?
Не в этом дело, просто сравнивал варианты. Похоже что так и буду делать
Maikl писал(а):
в неинвертирующем включении

ЗЫ Что скажете по
strannicmd писал(а):
хотел спросить, а что думает народ если вместо полумоста, использовать косой мост по сабжу?
Посто интересует...
Автор:  Maikl [ 23-06, 05:01 ]
Заголовок сообщения: 
strannicmd писал(а):
Катати, хотел спросить, а что думает народ если вместо полумоста, использовать косой мост по сабжу?
с такими метаниями из одной стороны в другую к концу месяца точно не закончите.
strannicmd писал(а):
По надёжности вроде как по лучше будет, по крайней мере "сквозняков" нету.
а с какого ляду должен быть "сквозняк"?. Слабым звеном в этом вопросе есть бутстрепное питание верхнего ключа при малом Кзап. или же работа преобразователя в прерывистом режиме (на выходе пачки импульсов). Но вопрошая я так и не услышал ТЗ по девайсу, чтобы что-либо предложить. Боитесь "сквозняка"? Питайте верхний ключ непосредственно от дежурки, добавив ещё одну гальваноразвязную обмотку с обвеской. Об этом уже царапал.
strannicmd писал(а):
ЗЫ Что скажете по... Посто интересует...
а ничего не скажу. Начинать бестолковый трёп во втором круге нет желания.
Автор:  strannicmd [ 23-06, 13:47 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl писал(а):
Но вопрошая я так и не услышал ТЗ по девайсу
Что именно Вы ещё хотите услышать насчёт ТЗ? Я же отписал, 30в, 10А, ПВ-100, регулировка с как можно меньшего напряжения и тока, (в разумных пределах, настолько, насколько это возможно вместить в коробочку размером в 16см х 7,5см). Что ещё указать?
Maikl писал(а):
с такими метаниями из одной стороны в другую к концу месяца точно не закончите.

Очень может быть.., но как говорится, не догоню, хоть согреюсь.. :D Не успею сейчас, закончу когда вернусь...
Maikl писал(а):
Начинать бестолковый трёп во втором круге нет желания.

А бестолковый не надо, надо толковый.. :) Если есть другие альтернативные решения, которые могут дать лучший, или хотя бы тот же результат, может даже при меньших затратах, хоть и не обязательно, ибо это не промышленное производство, и пара баксов туда-сюда погоды не делает, то почему бы и не обсудить.?! Я понимаю, что у всех есть куча своих проблем, вопросов, мало времени и тп идд, и поэтому я и не настаиваю (да и не могу я..) на чём-то, я благодарен Вам за потраченное на этот проект времени, и очень ценю это, поверьте, но хочу и этот вопрос для себя уяснить...
Автор:  ммм [ 23-06, 15:10 ]
Заголовок сообщения: 
strannicmd писал(а):
Катати, хотел спросить, а что думает народ если вместо полумоста, использовать косой мост по сабжу? Какие могут быть минусы (кроме размеров транса и повышенного по сравнению с полумостом помех (за счёт зазора в трансе)). По надёжности вроде как по лучше будет, по крайней мере "сквозняков" нету. К примеру вот: http://www.todopic.com.ar/utiles/pwm%20ic.pdf

И СМ в наличии. Переделать на оптику, перекинуть контроллер на низкую сторону, ну и приделать регулировки... Что думаете?

Да какая разница. Мост, полумост, косой, фиксатый, ... у каждого свои достоинства и недостатки. А лучше делать тот,- процессы в котором представляете максимально чётко и наиболее глубоко видите или хотя-бы представляете подводные камни выбранной топологии , или по другому в чём Вы дока :prankster:
Автор:  strannicmd [ 23-06, 15:43 ]
Заголовок сообщения: 
ммм писал(а):
или по другому в чём Вы дока
А если я не позиционирую себя как "дока"? Просто старый, вечно, юнный радиолюбитель, :P :D Вот поэтому мне и интересен опыт, мнение более продвинутых учасников форума (на то он и форум, чтоб узнавать для себя новое). Я не занимаюсь профессиональным изготовлением ИИП, и много нюансов не знаю, потому и спрашиваю... Если-б я всё это знал, я бы сейчас работал бы на какую-нить компанию за очень даже хорошее вознаграждение, :D, а так..., я пытаюсь что-то осмыслить, что-то спрашиваю у других.., ну в общем Вы понимаете, я думаю..
И потом я никого не принуждаю (повторяюсь), к участию в беседе, кто хочет, тот и учавствует, по тем или иными своими соображениям..
Рерих говорил: Добро надо творить не порывом, а стремлением..
Вот где-то так.. :prankster:
Автор:  ммм [ 23-06, 18:32 ]
Заголовок сообщения: 
strannicmd
Сколько участников ,- столько и мнений. если уж сварочники делают на мощностя больше 4 кВА по всем из перечисленных выше топологий,- и каждый нахваливает ту которую лучше знает,-то :live-14: все равно решать вам и вам же придётся доводить его(или её) до ума . так как кроме Вас на расстоянии никто помочь реально не сможет.
мне например больше всего нравиться косой обратноходовой на тда4605(до 3 кВА когда-то делал на несколькл каналов для питания какого-то стенда). Минимум помех, стабилизация по всем каналам(относительная),...,но есть и свои но, как и при других топологиях.
Автор:  EvgeniS [ 23-06, 20:22 ]
Заголовок сообщения: 
strannicmd
местные гуру в основном сходятся в том, что для новичков лучше "косой" по причине отсутствия скозняка и лучшей повторяемости. для минимальных габаритов при средней мощности я бы сделал полумост. При максимальной мощности делаем полный мост.
Автор:  strannicmd [ 25-06, 11:29 ]
Заголовок сообщения: 
Вот, "прикинул" то же самое, но по топологии косого моста. Что скажете? Может нахомутал где-то..
Изображение
Автор:  strannicmd [ 25-06, 16:42 ]
Заголовок сообщения: 
Дежурка.
Изображение
Автор:  TO-747 [ 26-06, 17:54 ]
Заголовок сообщения: 
strannicmd писал(а):
Вот, "прикинул" то же самое, но по топологии косого моста. Что скажете? Может нахомутал где-то..

прикрутите к затворам силовых мопов стабилитроны, а то при гибели мопов придется заменить и оптроны. :wacko:
А вообще какие пульсации напряжения ожидаете получить при минимальном токе и каком токе? Уменьшение габаритов (имхо) до спичечного коробка- только резонансный источник :D.
Добавте пару вторичек в дежурку и будет вам еще 2 по 15, только выходы можно немного пригрузить резюками по 5к. Съэкономите место в коробке :D .
Страница 8 из 11 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/