| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Двухфазный косой, поделитесь впечатлениями? https://valvol.ru/topic1246.html |
Страница 10 из 24 |
| Автор: | Maikl [ 07-08, 14:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ писал(а): ТТ 250 витков, емкость 10 нан, шунт 10 ом. это не данные.  Для моделирования нужно больше, т.к. 250вит. можно намотать на сердечнике с разными окном, сечением магнитопровода и др. VVS_ писал(а): …увеличение емкости приведет…, но фаза будет <=90 градусов. попробуйте, может получится больше и откроете новый закон в электротехнике  Шуткую 
Глянь личку. |
|
| Автор: | VVS_ [ 07-08, 14:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да пофигу какое окно, пусть он хоть на ETD29 будет намотан, транс тока 1:250 и все:) Током его намагничивания можно пренебреч. Реально он намотан на EFD25 проводом 0.3 мм. силовой провод распределен на более тонкие жилы, пропущен в окна и делов. Нафиг торы мотать:) |
|
| Автор: | Maikl [ 07-08, 19:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ писал(а): Да пофигу какое окно, пусть он хоть на ETD29 будет намотан, транс тока 1:250 и все не об этом хотел сказать. Имелось ввиду:Maikl писал(а): Для моделирования нужно больше: последним постом вопрос сняли (EFD25)  .
И ещё. Расспрашивая о ТТ подразумевал, что фазовый сдвиг для ТТ разной мощности с ёмкостиной в 10нФ будет разный
|
|
| Автор: | VVS_ [ 07-08, 19:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В целом, выходное сопротивление ТТ большое и грубо его можно считать ИТ. Харакрер завала фронтов меандра при параллельной емкости в большей степени зависит от сопротивления нагрузи ТТ и от коэффициента передачи самого ТТ. Из практики могу сказать, я эти ТТ на чем только не мотал, если соотношение по виткам такое же, форма напряжения не отличается. Следовательно и фаза не отличается на заметную величину. ТТ мотались от колец К30 и Ш EFD25 до Ш ETD39(что было под рукой, жаба конечно давила его на ТТ юзать) разницы никакой не замечено. Если сам ТТ далек от насыщения, то пофиг на чем он. |
|
| Автор: | Maikl [ 10-08, 20:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): ...поговорю со своими сварными-профи насчёт динамики и др. поговорил. Динамику даже очень ценят. Среди других функций на первое место выдвигают лёгкость зажигания дуги. Остальные навороты, говорят, - пофигу, не нужны они.
|
|
| Автор: | VVS_ [ 10-08, 21:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Значит в кратце, аппарат с хорошей динамикой, правильной ВАХ и вольтдобавкой для поджига.. |
|
| Автор: | Maikl [ 10-08, 21:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ писал(а): Значит в кратце, аппарат с хорошей динамикой, правильной ВАХ и вольтдобавкой для поджига.. именна
|
|
| Автор: | Ломакин [ 11-08, 00:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Или с подсветочной дугой, что значительно коздрявее, хоть и геморнее. А выход на макс ток(150А) за 0,2мСек вполне обеспечивает однотакт(неважно-косой или фиксер) с нам контролем. Общая сложность- не на много выше спарки...
|
|
| Автор: | VVS_ [ 11-08, 08:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну.. подсветочная дуга там получится или что не важно. То что с доп обмоточки стекает и 100В холостых создает, вероятно будет подсветочной дугой. |
|
| Автор: | Ломакин [ 11-08, 13:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нет. Подсветочная дуга на маленьком дополнительном инверторе ватт на 200-500. Легко зажигается, благодаря повышенному ХХ и легко удерживается. А основная вкл в нужной точке по желанию сварного доп. кнопочкой. Идея Klimа . По крайней мере впервые услышал о таком подходе от него.
|
|
| Автор: | VVS_ [ 11-08, 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня есть такой инвертор. Как раз мощность подсветки 100 ватт, доп инвертор на 150 кГц для. Кнопки конечно нет, но из за ХХ=43В у силового инвертора, силовая дуга загорается после касания на фоне подсветочной дуги. |
|
| Автор: | Ломакин [ 11-08, 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
С кнопочкой коздрявее. Сварной процесс становится более управляемым. Можно работать прерывисто.
А двойной косой- он или на токи200А и выше, или с одним уменьшенным дросселем и двумя малогабиритными СТ в любительском диапазоне токов, но это уже на любителя. Транзисторов столько же , диодов- даже больше, СТ- уже 2, дроссель- по сути тот же ( может поменьше слегка) управа двухтактная с Кзап менее 0,5 в такте. Выигрыш? Пока не совсем вижу в этом большого смысла на фоне однотактов с контролем нам.
Извините за офтоп 
|
|
| Автор: | нищеброд [ 11-08, 21:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): С кнопочкой коздрявее. Сварной процесс становится более управляемым. Можно работать прерывисто. Особенно удобно для потолочного шва. Ломакин писал(а): А двойной косой- он или на токи200А и выше, или с одним уменьшенным дросселем и двумя малогабиритными СТ в любительском диапазоне токов, но это уже на любителя. Транзисторов столько же , диодов- даже больше, СТ- уже 2, дроссель- по сути тот же ( может поменьше слегка) управа двухтактная с Кзап менее 0,5 в такте. Выигрыш? Пока не совсем вижу в этом большого смысла на фоне однотактов с контролем нам.
Пмсм выигрыш только в отсутствии специального выходного дросселя. С его функцией справляются сварочные провода. |
|
| Автор: | Ломакин [ 11-08, 22:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нищеброд писал(а): Пмсм выигрыш только в отсутствии специального выходного дросселя. С его функцией справляются сварочные провода.
Ой-ли? А частоту приподнять то не помешает для этого- а тут свои нюансики полезут. И с индуктивностью проводов как бы морока не вышла- она ж от раскладки/перепутывания зависеть будет. А при КЗ электрода- вооще все бесконтрольно. У меня в эластичной управе частота на КЗ падает до 5кГц, дабы нормально ограничить токи диодв/ключей( при пакетном режиме в других метОдах вылезет то же самое). Отказ от дросселя породит кучу новых проблем... Так что лучше с ним. Пусть хоть с небольшим. Впрочем- кто-то должен таки попробовать и раскрыть глаза народу.
|
|
| Автор: | VVS_ [ 11-08, 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дроссель надо по любому. Развязывает руки и по динамике тоже развязывает. хотя-бы что-то мелкое. Хотя-бы 3-4 витка на ETD49 но сунуть надо. |
|
| Страница 10 из 24 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|