| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Двухфазный косой, поделитесь впечатлениями? https://valvol.ru/topic1246.html |
Страница 18 из 24 |
| Автор: | Ломакин [ 30-08, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ писал(а): А то по вашим постам создается впечатление что вы имеете ввиду Ls в глобальном смысле, то есть вообще между первичкой и всем остальным.
Нет, есно. Мне интересно понять работу сердечника в этих условиях, плюсы и минусы разнесения по кернам. На первый взгляд разницы особо нет. А ежели поглубже заглянуть? 
|
|
| Автор: | VVS_ [ 30-08, 18:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Фишка1 при быстром открытии верхнего ключа, на нижнем ключе во второй половинке первички dv/dt будет много ниже чем на верхнем как раз из за межпервичковой ls. Фишка2, при закрытии нижнего ключа(наступлении мертвого времени) перенапряжение закрывающегося ключа ударится в диод и уйдет в питание, но при этом на верхнем ключе переполюсовки не будет и обратный диод просто не откроется. В виртуале можно представить как делитель напряжения образованный двумя Ls первичек, смена знака на нагруженной Ls, предотвратит переполюсовку на верхнем ключе. Ну и фишка 3 для сильно развязанных кернов/трансов, можно задать до безобразия медленное dv/dt при выключении рекуперативным снаббером, при этом не обидеть режим включения противоположной диагонали моста. Может быть применимо если тормозыне ключи или если надо выше 100 кГц лезть. Вроде все плюсы, про ням ничего не скажу, не юзаю его. |
|
| Автор: | Трибун [ 30-08, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Мне интересно понять работу сердечника в этих условиях, плюсы и минусы разнесения по кернам. За первым не ко мне, не дока, возможно модель Вам подскажет.
+ и -. Прежде всего, у меня есть прекрасный аппарат на все случаи жизни и неубиваемый. Однако для поварУшек на скорую руку хотелось "наладонник" с ограничеными возможностями, т.к. 7.5кг+принадлежности уже влом. Вы нонича высказались, что делать надо лучшее. Это у меня уже есть и чтобы довести до завершения другое, делать захотелось необычное (для меня) и интересное. С этого началось. О преимуществах разделения пока не стану, но могу если надо. О разнесении. Это прежде всего более рациональные обмотки половинок со всеми вытекающими - Ls, сечения, температура, простота изоляции*, размещение выводов. *мотаю не изолированным литцем, т.е. без чулка, без оболочки, просто скрученный ПЭВ. Ввиду большой длины намотки, литц делю на несколько отдельных. В модели видно, что это привело к появлению 4-х вторичек, что тоже благо для диодов. |
|
| Автор: | нищеброд [ 31-08, 00:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Эту идею (схемой пока назвать рано) можно считать двухфазным косым мостом. 
Для мягкого включения используется отрицательный ток намагничивания. |
|
| Автор: | valvol [ 31-08, 08:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нищеброд писал(а): Эту идею (схемой пока назвать рано) можно считать двухфазным косым мостом.
Идея хороша (своеобразный симбиоз обычной и фазной топологии)! По этой причине схема наследует и некоторые недостатки упомянутой топологии. Например, при малом заполнении ШИМ, энергии, накопленной в индуктивностях трансформатора, может не хватить для перезаряда С1 и С2. Для гарантированной мягкой коммутации при малом заполнении ШИМ, необходимо ввести контроль отрицательного тока намагничивания (накачки) трансформатора в паузе ШИМ. Т.е. транзисторы U3 и U15 должны закрываться только при достижении определённой величины отрицательного тока намагничивания. |
|
| Автор: | valvol [ 31-08, 09:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чтобы уж сосвсем всё было гарантированным, имеет смысл размагничивать трансформатор, ориентируясь по току намагничиваниядо, до максимально возможного уровня, т.е. до -Bm. В этом случае можно увеличить полезный размах индукции в сердечнике до уровня 2*Bm. |
|
| Автор: | нищеброд [ 31-08, 10:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Идея хороша (своеобразный симбиоз обычной и фазной топологии)! Очень рад , что Вам понравилась идея. valvol писал(а): Для гарантированной мягкой коммутации при малом заполнении ШИМ, необходимо ввести контроль отрицательного тока намагничивания (накачки) трансформатора в паузе ШИМ
Так и задумывалось. Но проблемка в том, что после разгона тока намагничивания,обратный ток первички плохо "консервируется". Он уменьшается из-за возникновения тока вторички. 
Для борьбы с этим пришлось сделать большие L1 ,L9. Хочу попробовать отключать в паузе выходные диоды D1,D3. П.С. Трибуну спасибо. |
|
| Автор: | valvol [ 31-08, 11:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нищеброд писал(а): Хочу попробовать отключать в паузе выходные диоды D1,D3.
А если D1 и D3 использовать не шоттки? |
|
| Автор: | Трибун [ 31-08, 13:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Про разделённый мост Инвертек от Линкольн Электрик: Ломакин писал(а): первичные обмотки разделены пополам и перемешаны на кернах? Если да, то Трибун поступает вопреки этому решению. Собственно сомнения в его правильности возникали...
Т.е. правильность решений Линкольн Электрик вне сомнений Кстати схема не приведена и мы должны только верить, что это действительно разделенный мост, а не два параллельных.
|
|
| Автор: | Ломакин [ 31-08, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун Трибун, я, уж извините, всегда пытаюсь найти слабые стороны идеи. Свои сомнения я уже высказал. Утверждать априори кто правее- не в праве. Смотрю, анализирую, советуюсь... И обиды ни к чему. В погоне за одним выигрышем можно легко упустить достаточно крупный проигрыш. (Сам недавно увлекся емкостной фиксацией... Пока всю модель с регулировками и осями не прогнал во всех режимах. Чуть не прослезился с досады...  ) Если удастся обнаружить его заранее- Вам же помощь. А схема соединения обмоток приведена на последней фотке. Я так понял, что это перекрещивание первичек на кернах. Есть сомнение в правильности- спросил... Никогда не страдал желанием кому-то досадить и во что бы то ни стало доказать свою правоту и умноту...
Трибун писал(а): а не два параллельных
А вот уж там перемешивать обмотки совсем бессмысленно
|
|
| Автор: | нищеброд [ 31-08, 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): А если D1 и D3 использовать не шоттки?
Мысль верная  . Но лучше попробую вместо D2,D4 поставить синхронные полевики(для схемы полезнее).
|
|
| Автор: | valvol [ 31-08, 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нищеброд писал(а): Но лучше попробую вместо D2,D4 поставить синхронные полевики(для схемы полезнее).
Синхронный выпрямитель хорош, особенно при низких выходных напряжениях. И внутренние диоды полевиков имеют хорошее прямое пороговое напряжение. Что касается конкретной реализации модели, то здесь к диодам D1 и D3 прикладывается удвоенное выходное напряжение Ud=480*sqr(L6/L5)=480*sqr(0.8/40)=68B, т.е. почти 140В. А это очень близко к предельному обратному напряжению диодов Vrrm=150. Так что возможно эти диоды следует сделать более высоковольтными и по другой причине. |
|
| Автор: | Ломакин [ 31-08, 14:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol А что Вы можете сказать о применении CoolMOS полевиков без снабберов. Что-то стремно, хотя характеристики по емкости удивительные. Есть ли модели этого "чуда" и возможно ли оценить его , заменив в модели идеальным ключом с временными характеристиками и двух прогонах с макс и мин емкостями для оценки потерь на фронтах
|
|
| Автор: | нищеброд [ 31-08, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): А это очень близко к предельному обратному напряжению диодов Vrrm=150.
А вот IR-овцы не боятся давать на шоттки обратное напряжение(кратковременно) более номинального.(читал в руководстве по применению) |
|
| Автор: | valvol [ 31-08, 15:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): А что Вы можете сказать о применении CoolMOS полевиков без снабберов.
Судя по даташитам, хорошие транзисторы. Однако, чтобы их использовать в полной мере, нужно решить многие монтажные проблемы. В противном случае всё равно придётся использовать различные приблуды, уменьшающие звон и перенапряжения в схеме. |
|
| Страница 18 из 24 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|