VVS_ писал(а):
Тема вышла очень интересной. Кто первый опробует косичку на ребре?:)
Поскольку корень дискусии лежит в витках одного слоя, т.е. вопрос о связи обмоток тут вылез вторично, то по сути говорим о дросселе. Дроссель это индуктивность. Мерилом потерь в индуктивности является добротность.
ИМХО пусть ломовики тыкают градусником в литц, пуская там большие токи. Мне же, слаботочнику по жизни, проще и гараздо точнее увидеть достоинства и недостатки различных способов намотки интегрально, по всей катушке сразу, Q-метром. Что и попытаюсь осуществить в часы рабочего дОсуга. Если меня опередят, буду рад
Для чистоты берется единный фторопластовый каркас и на нем пробуются различные виды макроме при одном числе жил и витков.
Сдается мне разница будет в поле погрешностей Q-метра.
И в общем то твержу это постоянно: все определяет конкретный случай и конкретная решаемая задача. И исходя из нее приходится решать, что выгоднее - намотать литцем из тысяч волосинок тщательно завивая их в косы 
либо просто намотать кругляком/шиной/фольгой и сдуть лишнее тепло. И этот критерий как правило находится методом тыка (и еще очень долго будет так), теоретические расчеты лишь для прикидки буя к носу, для определения направления. Далее один фиг дотачивать напильником, ибо когда дело доходит до магнитного взаимодействия тысяч проводников которые как-то перекручены как-то и куда то продеты на практике иной раз такие чудеса вылазят что сам себе перестаешь верить, не говоря о тех кому потом пытаешься это донести 
При скрутке как у VVS третьего уровня(по четыре наращивая иерархию) и дальнейшей намотке в ряд получается Кзап меди менее0,2. Это возможно только в отдельных случаях... при огромных окнах в сердечнике. То же и с косичкой.
