Если рассматривать с точки зрения эффекта близости, то оптимальная- пара- у нее одна сплошная линия прилегания проводов по всей длине. У тройки и четверки- по две, но выше Кзап меди в итоге. У 5 ,6 и 7(6+1) есть центральный провод, к которому прилегают соответственно 4, 5 и 6 проводов, в сильной мере исключая его из работы. Усугубляется это общим скином всей скрутки (или если хотите, то в большей мере скином плюс прилеганием) Т.е., имея максимальный Кзап геометрически, она "теряет" дополнительно 1/7 площади. Правда, с учетом этого, остальные 6 имеют фактически по 2 линии прилегания. Может быть, в итоге это и выгодно, с точки зрения общей потери проводимости в соотношении проводимость/площадь , поскольку Кзап в чистом виде не говорит о величине потери проводимости при разной упаковке. Но по факту она то есть в любой упаковке. VVS делал, а вслед я порисовал наиболее оптимальную упаковку, как это видится умозрительно.
VVS
ПМСМ, такое регулярное пакование лишено смысла выше второго уровня иерархии. Появятся постоянно лежащие в центральной зоне жгуты и есно их ослабление в проводимости вплоть до почти выключения. Т.е. дальше- или параллельное соединение, или косичка...
[/b]
