Power Electronics :: Просмотр темы - Аналоговое управление инвертором, сервис

Народ, поделитесь мнениями пожалуйста...

1. Необходимость блокировки в источнике по превышению в сети очевидна навскидку. Нельзя ли подробнее о блокировке по снижению? В плане опасных процессов в источнике.

2. TDA4718 контроллер и верно старый*, но достаточный ли это мотив для его проблемной замены в отлаженом БУ? Чем сильно от него отличаются 4714 и 4716 (пока не нашел инфы)? Помнится о такой замене речь шла на первом форуме, поскольку 4718 купить было невозможно.

3. Если отвлечься от контроллера, то какая концепция управления Вам симпатичнее как более полная - RytmArc или KOLT? И чем?

Вообще есть желание домотать ТТ и все.

Может можно оценить ПН грубо (годен/нет) по реальной работе, например спалить подряд неких электродов известное количество? Вдвоем, в два держака

Что касается измерений, то торг тут не уместен!

Не нашел в симулятре UC3825

Модель UC3825A, выполненная в виде иерархического блока, выложена
[url=http://valvolodin.narod.ru/raznoe/uc3825h.rar]по адресу. В архиве находятся:

В схеме замены TDA на UC3825 нет разъяснений что делать с накопителем превышений. Видимо ликвидировать? Не нашел в симулятре UC3825, есть альтернатива?

Внедрил в RytmArc контроль намагничивания и снял блокировку от превышения сети. Но это была неплановая работа, просто пруха была в этом вопросе.

Автор:	Dizel [ 25-11, 17:28 ]
Заголовок сообщения:
По поводу датчиков тока: Возникла необходимость избавится от трансформатора тока(Кзап->1).Как альтернативный вариант - использовать сопротивление открытого MOSFETа. Сделать это планируется примерно так: Но как UC отнесется к такому включению? Может на то время когда ключ закрыт, вход Isens надо коротить на землю? Народ, поделитесь мнениями пожалуйста...

Автор:	valvol [ 25-11, 21:11 ]
Заголовок сообщения:
Dizel писал(а): Народ, поделитесь мнениями пожалуйста... Обычно напряжение на открытом транзисторе выделяется так, как здесь. При небольшой индуктивности цепи (чтобы ток резко нарастал) UC работает как ни в чём не бывало. Или добавить пилу с конденсатора задающего генератора.

Автор:	Dizel [ 25-11, 22:52 ]
Заголовок сообщения:
Валентин, спасибо за инфу.

Автор:	Трибун [ 28-02, 01:23 ]
Заголовок сообщения:
valvol После беглого ознакомления с Вашей книгой, всплыли вопросы и старые, недостаточно раскрытые, и новые. 1. Необходимость блокировки в источнике по превышению в сети очевидна навскидку. Нельзя ли подробнее о блокировке по снижению? В плане опасных процессов в источнике. 2. TDA4718 контроллер и верно старый, но достаточный ли это мотив для его проблемной замены в отлаженом БУ? Чем сильно от него отличаются 4714 и 4716 (пока не нашел инфы)? Помнится о такой замене речь шла на первом форуме, поскольку 4718 купить было невозможно. 3. Если отвлечься от контроллера, то какая концепция управления Вам симпатичнее как более полная - RytmArc или KOLT? И чем? При доработке и расширении возможностей аппарата мне хотелось бы, конечно, от контроллера бОльшей скорости, нагрузочной способности и нормального полноценного выхода. Если этим не заниматься, то 4718 еще о-го-го! Разработка г-на Джона Мозеса Браунинга от 1895 года, с мелкими вариациями повторяется во всех последующих подобных изделиях в мире. Уже 113 лет! Про револьвер вообще молчу...

Автор:	valvol [ 28-02, 10:45 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): 1. Необходимость блокировки в источнике по превышению в сети очевидна навскидку. Нельзя ли подробнее о блокировке по снижению? В плане опасных процессов в источнике. При снижении питающего напряжения увеличивается относительное время открытого состояния транзистора, а следовательно и активная мощность, которая на нём рассеивается. Чем это чревато? Штатная термозащита не в состоянии отслеживать температуру кристалла ключевого транзистора и поэтому отслеживает температуру в окрестности его корпуса. При это подразумевается, что перепад температуры(пропорциональный потоку мощности потерь) между датчиком и кристаллом не превышвет какого-то максимального значения, соответствующего минимальному питающему напряжению. То есть, при дальнейшем снижении питающего напряжения, термозащита уже не спасёт транзистор. Трибун писал(а): 2. TDA4718 контроллер и верно старый*, но достаточный ли это мотив для его проблемной замены в отлаженом БУ? Чем сильно от него отличаются 4714 и 4716 (пока не нашел инфы)? Помнится о такой замене речь шла на первом форуме, поскольку 4718 купить было невозможно. TDA4718 очень хороший контроллер и мотивацией для его замены может служить лишь то, что это контроллер порой трудно достать. 4714 и 4716 отличаются от 4718 цоколёвкой и отсутствием компаратора понижения напряжения. Трибун писал(а): 3. Если отвлечься от контроллера, то какая концепция управления Вам симпатичнее как более полная - RytmArc или KOLT? И чем? RytmArc и COLT являются аппаратами различной ценовой категории. RytmArc более основателен и конструктивно и схемотехнически. Что касается COLT, то там и конструктивно и схемотехнически налицо "китайский" подход, вызванный желанием получения большей функциональности при минимальных затратах.

Power Electronics https://valvol.ru/

Аналоговое управление инвертором, сервис https://valvol.ru/topic146.html	Страница 12 из 18

Автор:	Трибун [ 06-03, 23:14 ]
Заголовок сообщения:
valvol Внедрил в RytmArc контроль намагничивания и снял блокировку от превышения сети. Но это была неплановая работа, просто пруха была в этом вопросе. А вот что давно планировал, это разгон аппарата примерно на 20%, около 170А. Тут есть вопросы, нуждаюсь в советах, но решу все равно сам . Есть два способа разгона. 1. В лоб. Способ прост. Мотаю ТТ не 10, а 12 витков. Примерно пропорционально вырастут все токи и, соответственно, крутизна падения ВАХ. Так это или нет? Оно можно (надо)? 2. С подходом. Перестраиваю поцикловку на 20% и меняю на 20% коэффициент перестройки задатчика. Крутизна ВАХ должна сохраниться. Оно надо? 3. В выпрямителе стоят модули UFB200FA40, пойдут они для 170А? 4. По ощущениям температура в аппарате распределена так (по убыванию): выпрямитель, ключи, дроссель (сердечник), об остальном даже говорить не стоит, транс холодный. Не надо ли пренести термоконтроль в выпрямитель? Вообще есть желание домотать ТТ и все. И еще. Нет возможности светиться на работе с балластом. Дома уже давно не творю. Может можно оценить ПН грубо (годен/нет) по реальной работе, например спалить подряд неких электродов известное количество? Вдвоем, в два держака

Автор:	valvol [ 07-03, 01:23 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): Вообще есть желание домотать ТТ и все. Можно и так. Трибун писал(а): Может можно оценить ПН грубо (годен/нет) по реальной работе, например спалить подряд неких электродов известное количество? Вдвоем, в два держака Не ищите лёгких путей... Что касается измерений, то торг тут не уместен!

Автор:	Трибун [ 07-03, 12:07 ]
Заголовок сообщения:
valvol писал(а): Что касается измерений, то торг тут не уместен! Вообще сам такой, другого не ожидал. Но одно дело быстро спечь доработку, совсем другое расположиться по комнате с кучей шлангов, горячим балластом и т.п. А поварить можно вроде как по делу Ладно. Методику испытаний не вникал. Не сложно ссылочку?

Автор:	Трибун [ 12-03, 00:13 ]
Заголовок сообщения:
Aleksandr У меня тоже есть что сказать по БУ RA, поскольку мы с ним одно время друг-друга терзали безжалостно и прилюдно. Так вот. Есть сравнительная модель где все основные каналы регулирования сделаны на одном счетверенном ОУ. При этом ликвидирован контроль 10В, как и сам источник. Есть предложеный valvol вариант замены TDA на UC. Но предложен он как замена в уже существующей схеме. ИМХО сейчас нет дифицита TDA и браться за такую замену смысл есть не подгоняя ее под схему, а наоборот - всю схему переработать под UC (входные уровни, опору). Переделка питания, замена котроля превышения сети контролем намагничивания, убрать выходную логику с источником 5В. Из этого может получиться боеспособный современный и полноценный БУ, в котором освободившееся место ИМХО полезно использовать под многоканальный термоконтроль. Это актуально при стремлении к миниатюризации. Есть возможность многое улучшить при наличии времени и желания.

Автор:	Трибун [ 12-03, 12:34 ]
Заголовок сообщения:
valvol В схеме замены TDA на UC3825 нет разъяснений что делать с накопителем превышений. Видимо ликвидировать? Не нашел в симулятре UC3825, есть альтернатива? Видимо кроме корректной перестройки частоты, надо оценить и крутизну перестройки. Хотел сделать в модели и сравнить с реалиями в TDA.

Автор:	Aziat [ 12-03, 14:42 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): Не нашел в симулятре UC3825 valvol писал(а): Модель UC3825A, выполненная в виде иерархического блока, выложена [url=http://valvolodin.narod.ru/raznoe/uc3825h.rar]по адресу. В архиве находятся:

Автор:	valvol [ 12-03, 16:27 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): В схеме замены TDA на UC3825 нет разъяснений что делать с накопителем превышений. Видимо ликвидировать? Не нашел в симулятре UC3825, есть альтернатива? При большом желании реализовать накопитель, придётся изменить схемотехнику обвески, т.к. на инверсных входах компараторов UC*825 уже висит постоянное напряжение. Вообще есть желание (но пока нет времени) сделать модель TDA4718, чтобы можно было делать сравнение для различных альтернатив на уровне модели.

Автор:	Dizel1 [ 03-05, 20:47 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): Внедрил в RytmArc контроль намагничивания и снял блокировку от превышения сети. Но это была неплановая работа, просто пруха была в этом вопросе. -как рализовали?

Автор:	Трибун [ 03-05, 21:05 ]
Заголовок сообщения:
Dizel1 Вход ICR (4) TDA4718 корочу на GND открытым коллектором компаратора 554СА3. Последнему на входы дал опору и сигнал с нашлепки. При питании 220В настроил порог на первые признаки ограничения максимального импульса. В пределах возможности ЛАТРа проверил - вольтсекунда примерно стабильна, сигнал с нашлепки от 220 и выше стабилен. Оставил только блокировку от снижения сети. Планирую для наладонника блокировать уже в драйвере.

Страница 12 из 18	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Dizel1 [ 03-05, 23:30 ]
Заголовок сообщения:
Трибун-Благодарю