Power Electronics
https://valvol.ru/

Блок питания для обогревателей пчелиных ульев
https://valvol.ru/topic1485.html		 Страница 25 из 34
Автор:  Andr [ 04-02, 01:53 ]
Заголовок сообщения: 
трм - так сократил термостат
ОС не будет, поэтому тебе надо расчитывать вход трм на мах амплитудное значение. + пульсации 100Гц, т.е. диодиком надо отвязать лит питания управы трм + его стабилизировать.
Автор:  with [ 04-02, 02:02 ]
Заголовок сообщения: 
Andr намек понял , схема управления термостата .. имеет порог .. по напряжению .. при котором, она начинает работать .. пульсация напряжения в 100 гц будет вырубать трм с частотой в 100 гц .. это не хорошо! СТОП машина!
Автор:  thickman [ 04-02, 02:05 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl писал(а):
прежде чем влазить в тему, говорить что плохо, а что хорошо прочти тему

Maikl, можно помягче, и люди к вам потянутся.
"Электронный трансформатор типа как для галогенок" подразумевает под собой вполне определённую топологию, без выпрямления кстати, естественно я провернул несколько страниц назад и увидел наброски схем также без выпрямительных диодов. Однако, если выпрямление имеет место быть, я только за.
Maikl писал(а):
Пока на пасеке буде трудиться 60кГцовый с огибающей в 100Гц, потерпевший сляпает новый с контролем, симметрией и др. причиндалами.


Несколькими страницами выше увидел также набросок полумоста-резонансника, и Ваше, Майкл, категоричное "нет"по этому поводу. Контур рассчитан верно, но в таком виде не слишком опытному человеку подобную схему предлагать рано,соглашусь.
with писал(а):
было бы неплохо подтверждать "своё" обоями и модельками
А в предлагаемой модельке http://flyfolder.ru/28498881 есть защита от неосторожных, но любознательных человеков, частоту преобразователя можно крутить и выше, и ниже частоты резонансного контура, баха не будет, но рекомендую клацать ключами на резонансе или чуть ниже. Защита по току не нужна ни в каком виде. Проста как гвоздь, сравните с другими предлагаемыми в этой теме решениям. Модельку упростил до предела, дабы принцип был понятен.
Майкл, Вы пожалуйста попробуйте "убить" ключи в симуляторе, если получится, честное слово, буду Вам очень признателен.
Изображение
Автор:  Andr [ 04-02, 02:09 ]
Заголовок сообщения: 
Д
with писал(а):
пульсация напряжения в 100 гц будет вырубать трм с частотой в 100 гц
Совершенно верно.
А кроме того, судя по на картинкам Майкла, амплитуда входного может подскочить под 30В, что уже опасно для затвора полевика.
Все это решаемо и не сложно, но подредактировать трм придется.
Автор:  with [ 04-02, 02:14 ]
Заголовок сообщения: 
thickman какую мощу вы в предлагаемой модельке регистрировали на нагрузке ???
Автор:  Dizel1 [ 04-02, 03:47 ]
Заголовок сообщения: 
мда.. - доверять продавцу.. последнее дело :) впрочем как хотите
thickman - попробую и я ;)
защита как понял - за счет слива энергии с резонансных элементов в источник при превышении определенной нагрузки? а чтоб в нужный момент сливалось , то надо правильно выбрать соотношение характеристического сопротивления контура и сопротивления нагрузки минимального..
правильно понимаю?
Автор:  thickman [ 04-02, 17:53 ]
Заголовок сообщения: 
with писал(а):
thickman какую мощу вы в предлагаемой модельке регистрировали на нагрузке ???

Элементы резонансного контура и его режим рассчитаны таким образом, чтобы выходное напряжение держалось на уровне 15 вольт от холостого хода до ста ампер на выходе, при дальнейшем уменьшении сопротивления нагрузки схема переходит в режим ограничения тока.
Схема проста, но потребует довольно много времени для подробного изучения, вам сейчас не до этого, но на будущее, как вариант, вполне.
Dizel1 писал(а):
thickman - попробую и я

И вам буду очень признателен. С этой же целью и Майкла драконю на грани дозволенного, стараясь оставаться в рамках приличий. :) Мне действительно интересен свежий критический взгляд со стороны.
Dizel1 писал(а):
защита как понял - за счет слива энергии с резонансных элементов в источник при превышении определенной нагрузки? а чтоб в нужный момент сливалось , то надо правильно выбрать соотношение характеристического сопротивления контура и сопротивления нагрузки минимального..
правильно понимаю?

Засорять ветку не хочется, но если топикстартер не против и если оно ему действительно надо, я готов выложить несложный расчёт такого преобразователя с пояснениями.
Автор:  Dizel1 [ 04-02, 17:57 ]
Заголовок сообщения: 
офтоп дык отдельно ветку откройте - буду очен признателен
расчет то одно... идею Вашу я правильно уловил?
подобные резонансные машинки делал, но защиту не так осуществлял
Автор:  with [ 04-02, 18:04 ]
Заголовок сообщения: 
thickman недавно пробовал схему резонансной накачки .. однотактную , получилось .. правда мощности там маленькие .. были порядка 10 ватт , такие схемы , однозначно не боятся КЗ на выходе
Автор:  thickman [ 04-02, 18:12 ]
Заголовок сообщения: 
Dizel1 писал(а):
идею Вашу я правильно уловил?

Правильно.
with писал(а):
такие схемы , однозначно не боятся КЗ на выходе

Резонансные схемы очень разные по принципу работы. В схеме с последовательным резонансным контуром и последовательным подключением нагрузки к контуру параметрической защиты от кз может и не быть.
Автор:  with [ 04-02, 18:17 ]
Заголовок сообщения: 
Я собирал с параллельным контуром ... , в вашей схеме мне непонятен был номинал проходной( резонансной ) емкости .. всего лишь 360 нф .. как не крути .. она должна тянуть ток всей первичной цепи ..
Автор:  Maikl [ 04-02, 18:19 ]
Заголовок сообщения: 
thickman писал(а):
Maikl, можно помягче, и люди к вам потянутся.
ты не жених, а я не красна девица. Но, ежли ты считаешь, мой тон оскорбительным, - приношу извинения. Опять же, полагаю, что зря, т.б.
thickman писал(а):
...естественно я провернул несколько страниц назад и увидел наброски схем также без выпрямительных диодов. Однако, если выпрямление имеет место быть, я только за.
комент излишен. А насчёт тянуться или отдалятся... фигурант - он, чи они, сами выберут к какому берегу пристать. И вдогонку, мне далеко "до фени" тянется ко мне народ или нет. В своей работе я профи, в ломовой - нуль. На здесь высказываю только ИМХО. Менторский тон, присутствующий в моих постах, есть признак того, что тема ужо набила оскомину в топтании на месте. Так шты, не обессудь :live-14: А по жизни я коммуникабельно-компанейско-весёлый чел :)

Andr,
прочёл твою озабоченность схемулями в ульях (блин, надо как-то обозвать короче, бо замаемся в "понятиях"). Признаюсь, чес слово, что ляпая мудельки, забыл про литы в них. Пойми, при отсутствии всякихОСей и ИИП молотящим аки ЭТ, хотел 2-х зайцев в сковородку кинуть. Т.е. токовая отсечка рубит не только превышение тока нагрузки и КЗ в ней, но и удар ням тока в борт +В. Так полагаю, что в мудельках заявленные 17А в большом подпрыге для народных клацарей чухня, не взирая на di/dt. Т.е тока и времени валом. Кстати, время прохождения сигнала можно уменьшить воздействуя одновременно на входы SHD и SS. Глянь внутрянку мелкосхемы. Модельку вже переработал :)
Не так давно, задавал вопрос по его схемуле единичного обогрева. Вопрос касался непонятного для меня кружочка с символом М внутри. Воспринял это как. эл. двиг. Потом идёт пояснение от потерпевшего, дескать это не так и симистор это не ён, а живёт там половик. Как вже грил, у тебя, у меня, у др. форумчан уйма времени заниматься экстрасенсорикой "произведения" потерпевшего? Неужели в этой хне есть секрет полишинеля? Нахрена там литы в поллитра? Нахрена там...
Как грят рылейщики (от слова - рыло) - могет быть безобразно, но однообразно. Это к тому, - нахрен лепить какие-то LM393 (аж 2 шт.) ежели в инверторе LM311?. И вааще не понятно, фигурант осваивает бабло Фобос-Грунта? типа того, чем большЕЕ наворотов, тем больше бабла можно срубить? У тебя на работе так-же? Ежли да, то я в глубоком унынии :( Куда катимся? :live-14:

Я чек ленивый до ужасти :smoon: , а посему, дабы не напрягать мат. расчётами себя и наблюдающий с галёрки люд, ужесточу модельку в части 25000мкФ и 50Гц. У мну кампутер робе исправно (без моего вмешательства :lol: ), так мысляю, за 5-7мин, пока дербалызну бокал вискаря, буде всё тип-топ :)
Автор:  with [ 04-02, 18:23 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl С вами не соскучишься :)))))))
извините , замечания в свою сторону понял .. , кружочек с М -- это кулер .. хотя в улье его нет :)))))
Автор:  Maikl [ 04-02, 18:28 ]
Заголовок сообщения: 
with писал(а):
кружочек с М -- это кулер .. хотя в улье его нет
дык выложи рыальную схему, дабы не терять время попусту :evil:
Автор:  with [ 04-02, 19:17 ]
Заголовок сообщения: 
вот как оно на деле
Изображение
Страница 25 из 34 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/