Power Electronics
https://valvol.ru/

"Чопперная" приставка
https://valvol.ru/topic150.html		 Страница 17 из 50
Автор:  Ришат [ 05-01, 17:15 ]
Заголовок сообщения: 
Ктот писал(а):
Я бы делал схему с общим "плюсом", - не нужен плавающий драйвер.

Согласен, но это только если один пост.

Пост только один, если можно назвать постом, типа замена тиристорным потрахам.
Ктот писал(а):
(Так и не пойму на кой там 494, я бы 3845 поставил.)

Наверно потому что заполнение больше 50%
Jaxon писал(а):
Недорогие ключи IRFP4310, но они 100 вольтовые, маловат запас.

valvol писал(а):
2. Максимальное напряжение на транзисторе равно максимальному напряжению питания. Это позволяет использовать более низковольтные транзисторы, имеющие большие допустимые токи. По идее должно хватить 4-х IRFPS3810.

Если ключики выдержат, то это очень даже вариант. Вроде как всем хорош.
valvol писал(а):
Всё правильно, но "ручником" обычно варят на обратной полярности, т.е. (-) на изделии.

Заказчику серавно, лишь бы варило мма/тиг, и варило хорошо.
Jaxon писал(а):
Я бы делал схему с общим "плюсом", - не нужен плавающий драйвер.

Согласен,"нижним ключом" меньше заморочек.Пока буду перерисовывать своими силами, если что , народ поправит.
Автор:  Ришат [ 05-01, 17:19 ]
Заголовок сообщения: 
Ришат писал(а):
В запасе есть 470*100 40шт, ну и есть возможность к каждому электролиу приставить К78-2 1мф*250в

Не прокатит да?
Автор:  нищеброд [ 05-01, 17:58 ]
Заголовок сообщения: 
Ришат
На двухфазныйй чоппер прокатит.
Автор:  Ришат [ 05-01, 18:36 ]
Заголовок сообщения: 
нищеброд писал(а):
На двухфазныйй чоппер прокатит.

Я не догоняю
Автор:  Jaxon [ 05-01, 18:55 ]
Заголовок сообщения: 
Ришат писал(а):
Я не догоняю

2а параллельных чоппера, управа сдвинута на 180град.
позволяет получить меньшую(вернее, больше по частоте в 2а раза) пульсацию входного тока, и тоже самое с выходным током.
Для начала ответьте навпросы
1) Это кандер на входе?
2) однофазный транс или 3х фазный
Автор:  valvol [ 05-01, 19:01 ]
Заголовок сообщения: 
Ришат писал(а):
Заказчику серавно, лишь бы варило мма/тиг, и варило хорошо.

ИМХО, для себя любимого можно лепить всё, что угодно. А источник, который делается под заказ, должен привязываться к стандартной полярности напряжения.
Автор:  Jaxon [ 05-01, 20:12 ]
Заголовок сообщения: 
Скорее всего, имелось ввиду что если постов много в одном цеху,а транс один, то "земля" обычно общая для всех. А "плюсы" (ну или минусы) на держаках- получаются разные.
Если он сам по себе,- так тем более есть возможность маневра.
Автор:  pwn [ 05-01, 21:18 ]
Заголовок сообщения: 
Ктот писал(а):
Для лучшей теплопередачи узкие пластины надо смазать перед сборкой хотя-бы литолом (а может эпоксидка пойдёт?).

:lol: ваще то для этих дел есть паста КПТ-8, теплопроводная. Как раз для таких дел и стоит копейки... нафига литол? нафига эпоксидка?
Цитата:
Пакет обладает хорошей теплопроводностью в плоскости пластин, и не очень хорошо проводит тепло поперёк пакета (это вам не SEMPO).
Если на КПТ-8 собрали бы результат был бы чуток лучшее. Хотя это обычный косяк люминевых радиаторов, их относительно хреновая теплопроводность из за чего пятку приходится делать потолще. Лечат это дело кто как... кто пластину медную пришпандоривает, кто трубки тепловые ставит, а кто просто пятку потолще... у кого что есть.
Автор:  нищеброд [ 05-01, 22:41 ]
Заголовок сообщения: 
[quote="Ришат"][quote="Ктот"]Я бы делал схему с общим "плюсом", - не нужен плавающий драйвер.


Согласен,"нижним ключом" меньше заморочек.

В этом варианте больше заморочек с датчиком тока.
А плавающие драйвера при малых напряжениях работают значительно лучше чем при больших.
Автор:  Ришат [ 06-01, 00:41 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
Ришат писал(а): Заказчику серавно, лишь бы варило мма/тиг, и варило хорошо.

ИМХО, для себя любимого можно лепить всё, что угодно. А источник, который делается под заказ, должен привязываться к стандартной полярности напряжения.

Даже если этот легурятор будет внутри бывшей ВДшки, и наружу будут торчать от него только две клейммы и два переменника?
Если да ,то схему менять не буду.
нищеброд писал(а):
В этом варианте больше заморочек с датчиком тока.

Это шунт сопротивлением 15*10минус третьей степени Ом.В чем предвидете зморчку?Колитесь!
Jaxon писал(а):
Для начала ответьте навпросы

1) Да!
2)3хфазый от сварочного выпрямителя типа ВД или подобного, у котрого уже нет тиристорных потрахов, котрый бут работать в цехе иногда ММА, иногда ТИГ.
Автор:  Ришат [ 06-01, 00:44 ]
Заголовок сообщения: 
Jaxon писал(а):
2а параллельных чоппера, управа сдвинута на 180град.

Нет,Jaxon пасибочки, наверно проще заказчика децл раскрутить на кондерчики.
Автор:  valvol [ 06-01, 00:56 ]
Заголовок сообщения: 
Ришат писал(а):
Даже если этот легурятор будет внутри бывшей ВДшки, и наружу будут торчать от него только две клейммы и два переменника?

Имелся в виду многопостовой вариант.
Для одного поста это не актуально.
Автор:  нищеброд [ 06-01, 02:04 ]
Заголовок сообщения: 
Ришат
Схема с верхним ключом
Изображение
Схема с нижним ключом
Изображение
В первом варианте сигнал годится для ограничения "посреднему" (как у valvol )
Во втором варианте сигнал годится для "поциклового" ограничения .

"Нет,Jaxon пасибочки, наверно проще заказчика децл раскрутить на кондерчики."

МБ проще раскрутить на 3 микросхемы, чем на 20 конденсаторов?
Автор:  Jaxon [ 06-01, 11:55 ]
Заголовок сообщения: 
Ришат писал(а):
Не прокатит да?

Надо бы посмотреть на параметры кандеров, тут не сколько важна емкость(3и фазы все таки), сколько ripple curent. Это должно быть в документации. И еще,- нужен весьма плотный монтаж этих кандеров, и близкое расположение к цепям, которые необходимо зашунтировать. Инача толку от них будет ноль.
-------------
Кстати, если TIG , то на массе- однозначно "плюс", в противном случае вольфрамовый лектрод плавится даже на малых токах(30..40А).
Автор:  Jaxon [ 06-01, 12:19 ]
Заголовок сообщения: 
нищеброд писал(а):
Схема с нижним ключом

Только дроссель необходимо перенести к стоку ключа, чтоб + имел "0" по переменке.
Страница 17 из 50 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/