Power Electronics
https://valvol.ru/

"Чопперная" приставка
https://valvol.ru/topic150.html		 Страница 31 из 50
Автор:  yugov [ 18-09, 08:26 ]
Заголовок сообщения: 
tig0r писал(а):
Для TL494 синхронизация тоже расписана в доках http://min.us/mPj2roPCt , естественно не забывая о триггере внутри её и связанной с этим неопределённостью.


Извините уважаемый tig0r, пока не разобрался.

TL при двухтактном режиме дает максимальный коэффициент заполнения 0,45-0,48 (на канал), у меня будут проблемы получить из 50В на входе, 30В на выходе. По этому режим выбран однотактный. При этом режиме возможна неопределённость?
Автор:  yugov [ 18-09, 09:12 ]
Заголовок сообщения: 
Dizel1 писал(а):
- 2 внешних ОУ и внешний ШИМ.. куда уж консервативней? вот сделал блок на 800 вт таким макаром.. перешол к такому решению от ТЛки.... работает она хорошо.. сразу два уся.. стаб и по току и по наруге...но мне ненравится.. да и быструю защиту в ШИМ контролер ввести сразу хотелось... и некоторые дополнительные навороты... а в тлку внутрь не влезеш...:(
и кроме того юц3525 - стабильная и изученая мс...
-------------
можно и на ТЛке...никакких противопоказаний нету... сделать базовый модуль в виде 2 секций.. каждая с заполнением под 45 проценторв.... (драйвера трансформаторные пойдут... а если под 100 проц заполнение - то оптика.. скажем 3120 с умощнением по току на выход) но защиту по мгновенному току - наверно придется кудато добавить по любому...


А можно подробней про блок на 800Вт.
Да уж самый "быстрый" вход ТЛки - 4, для защиты должен подойти.

Цитата:
юц3525 - стабильная и изученая мс...


не изучил (пока).
Автор:  tig0r [ 18-09, 11:48 ]
Заголовок сообщения: 
yugov писал(а):
При этом режиме возможна неопределённость?

Всё зависит от схемы, что и с чем будет синхронизироваться.
Автор:  yugov [ 18-09, 12:12 ]
Заголовок сообщения: 
tig0r писал(а):
Всё зависит от схемы, что и с чем будет синхронизироваться.


Синхронизироваться, а точнее управляться будет "пилой" на 5 ноге.
3х фазное пилообразное напряжение (для 3х базовых модулей), как раз сейчас моделирую в Proteus.
Автор:  tig0r [ 18-09, 13:00 ]
Заголовок сообщения: 
При однотактном режиме работы 494 (13-я нога на землю), встроенный триггер не участвует в работе и соответственно неопределённости с его начальной установкой нет.
Автор:  Dizel1 [ 18-09, 13:39 ]
Заголовок сообщения: 
yugov писал(а):
TL при двухтактном режиме дает максимальный коэффициент заполнения 0,45-0,48 (на канал), у меня будут проблемы получить из 50В на входе, 30В на выходе. По этому режим выбран однотактный. При этом режиме возможна неопределённость?
yugov - Вы предлагаете взять три ключа.. но если взять 2 или 4 ключа в паралель .. и подать на них противофазные сигналы с зап 0,42 то в результате получим модуль который будет работать с "сумарным заполнением" 0,94.. ключи будут клацать попеременно... и при этом для управления ключами можно применить трансформаторный драйвер... (иногда это удобно)
потом допустим есть 2 таких модуля... если их выполнить на ТЛке то затруднительно будет сделать между ними синхронизацию на одну четверть периода....
да и все управление на одной ТЛке как не крути не выйдет....
yugov писал(а):
А можно подробней про блок на 800Вт.

- очень подробно - низзя...
а если в 2 словах - то на внешних оу повторил внутреннюю структуру усилителей ошибки 494 мелкосхемы..
пример такого решения есть в книге Мелешина "транзисторная преобразовательная техника".. или мейл давайте..
Автор:  Dizel1 [ 18-09, 13:42 ]
Заголовок сообщения: 
yugov писал(а):
3х фазное пилообразное напряжение (для 3х базовых модулей), как раз сейчас моделирую в Proteus.

- так конечно можно получить нужный сдвиг фазы...
Автор:  yugov [ 18-09, 14:00 ]
Заголовок сообщения: 
Dizel1 писал(а):
- так конечно можно получить нужный сдвиг фазы...


Как - то так оно и планировалось.
Почта в профиле.
Автор:  Ктот [ 18-09, 15:57 ]
Заголовок сообщения: 
Извините, про "МИР" не в курсе.(только с дачи, одичал, два дня инета не видел).
Тем не менее разрешите уточнить ТЗ.
Ключ верхний или нижний?
yugov писал(а):
ВС-632 рабочий ток 100-600А. выходное напряжение не менее 50В.

Некоторым сварщикам 50 В не хватает, подавай 80! , эластичность дуги видите-ли не устраивает.
yugov писал(а):
Требуется разработать устройство которое обеспечит сварочный ток до 300А

Важен так-же максимальный ток КЗ.
yugov писал(а):
Данный комплект, предназначен для сварки плавящимся электродом (проволока ESAB диаметром 1,6 в смеси газов).
выходная характеристика требуется жёсткая или пологопадающая?
yugov писал(а):
Устройство будет модульным. Базовый модуль 120А. Для уменьшения коэффициента пульсаций и облегчения "жизни" конденсаторам входного выпрямителя - предполагается многофазное управление. Каждый базовый модуль состоит из ключа IRFP260N (3шт.) и "возвратных, обратных, разрядных" диодов 40CPG100

Многофазное управление- это хорошо, только готового многофазного контроллера, который может обеспечить до 95% на каждом выходе не существует, мне кажется. А IRFP260N? зачем вам вчерашний день IRFP4568 гораздо лучше и корпусов получается меньше (собирал на них) есть, наверно и другие варианты. (40 ампер на один IRFP260N? - загрузка под завязку,_ запас ноль)
Не сочтите за придирки, чистый интерес, ну, и чем смогу....
Автор:  Ктот [ 18-09, 16:12 ]
Заголовок сообщения: 
Насчёт многофазного управления:
Вопрос такой - можно ли UC2843 засинхронизировать. Если да то схема может состоять из узла синхронизации и N-го количества каналов (может вообще два канала хватит) из UC-шек. Кстати UC2843 с повторителем на выходе - вполне тянет небольшой "баян".

Поскольку тема обширная - предлагаю разбить на части (нет, обсуждать всё эдесь, но не валить в кучу)
1. Силовая часть, охладители, вентиляторы.
2. Драйвер (желательно с аварийной защитой по току).
3. Блок управления, который отвечает за "фигурные" характеристики.
Если много на себя взял - звиняйте, но наблюдается некоторый сумбур. :blush:
Автор:  yugov [ 18-09, 16:42 ]
Заголовок сообщения: 
Ктот писал(а):
Извините, про "МИР" не в курсе.

Да вроде не за что.

Ктот писал(а):
Ключ верхний или нижний?

Верхний. На некоторых машинах используется по 2 горелки - минусы объеденены.
Ктот писал(а):
А IRFP260N?

Они уже были в моем столе. Когда схема отшлифуется - скорее всего будут установлены силовые модули.
Ктот писал(а):
Вопрос такой - можно ли UC2843 засинхронизировать.

Сам интересуюсь.
Ктот писал(а):
Поскольку тема обширная - предлагаю разбить на части

Ну для себя я так и поступил. Сейчас занимаюсь схемой управления.

Подскажите. На данном форуме появилась возможность прикреплять файлы и изображения?
Автор:  Dizel1 [ 18-09, 17:07 ]
Заголовок сообщения: 
Ктот писал(а):
Вопрос такой - можно ли UC2843 засинхронизировать.
yugov писал(а):
Сам интересуюсь.

- легко... в земляной вывод времязадающей емкости резистор 10-20 ом...
и к верхнему его выводу - иголочку ,3 мкС амплитудой пару вольт...
частото ЮЦ без синхронизма установить процентов на 10 ниже чем рабочую...
Ктот писал(а):
2. Драйвер (желательно с аварийной защитой по току).
- как вариант по падению на открытом канале транзистора.. просто и изящно.. с ИЖБТ и токами 20-40 ампер - работает..
с полевиками сложней - напряжение мелкое на них.. но всеравно можно
мне картинку лениво искать а вот Товарищ PVN словесами описал в соседней ветке
pwn писал(а):
Кроме того, обязательно сделал бы защиту по току используя один из полевиков как датчик тока. Принцип прост - сопротивление полевика конечно, и протекающий ток вызывает падение напряжения на нем. Тогда 1кА*2мОм=2вольта, что более чем достаточно для того чтоб завести на компаратор и рубить все экстренно по достижении. Цепь очень простая - диод катодом на сток, последовательно с ним резик в килоом и на затвор. На аноде диода видим падение пропорциональное току + падение на диоде. Схема стара как мир, и особой точности тут не треба, лишь бы не угробить кристалл. Защита по току нужна по любому
Автор:  Ктот [ 19-09, 06:36 ]
Заголовок сообщения: 
yugov писал(а):
Они уже были в моем столе.

Тогда понятно, только вот обвязки много.
yugov писал(а):
Когда схема отшлифуется - скорее всего будут установлены силовые модули.

IGBT? (потери на них бешеные, да и дорогие они) Или в природе существуют МОSFET-ы в виде модулей?
yugov писал(а):
Подскажите. На данном форуме появилась возможность прикреплять файлы и изображения?

Дак она вроде и была. Под окном сообщения - "прикрепить изображение..." после щелчка - радикал открывается. Ссылку, правда приходиться копировать. Лучше третью сверху. Если глючит - то тогда к модераторам.
Dizel1 писал(а):
Вопрос такой - можно ли UC2843 засинхронизировать. yugov писал(а): Сам интересуюсь. - легко... в земляной вывод времязадающей емкости резистор 10-20 ом...
и к верхнему его выводу - иголочку ,3 мкС амплитудой пару вольт...
частото ЮЦ без синхронизма установить процентов на 10 ниже чем рабочую...

Спасибо, надо будет разобраться.
Автор:  Ктот [ 19-09, 06:38 ]
Заголовок сообщения: 
Ктот писал(а):
yugov писал(а): Требуется разработать устройство которое обеспечит сварочный ток до 300А Важен так-же максимальный ток КЗ.

Прошу всё-таки обрнародовать ток КЗ, может он у вас ампер 600, тогда и блок надо делать гораздо мощнее.
Автор:  Dizel1 [ 20-09, 17:16 ]
Заголовок сообщения: 
yugov - куда Вы пропали , Мелешина нашли?
Страница 31 из 50 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/