| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| "Чопперная" приставка https://valvol.ru/topic150.html |
Страница 33 из 50 |
| Автор: | yugov [ 08-10, 00:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gonson писал(а): yugov писал(а): все варианты схем рабочие... Однако это не схемка, а моделька. Для схемки ей необходимо переродится в макет как минимум Всем удачи. |
|
| Автор: | Ктот [ 08-10, 14:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Понятно, вам нужен верний ключ. Как понимаю сварка на обратной полярности? Модели посмотреть не могу, на компе, где я сейчас, SWкада нет. yugov писал(а): Очень сложно для понимания (моего). В понижающих импульсных DC/DC, без гальванической развязки входа и выхода, при "верхнем" ключе, имеется единственный способ расположить три основных элемента преобразователя (ключ, диод, дроссель). Не совсем так. Есть простейший вариант, который я и рисовал, есть с более сложным снабером, где практически отсутствуют выбросы напряжения на транзисторах, он сложнее, но можно взять 100 вольтовые транзисторы и на этом сэкономить. (я такой не делал, лень). Если ставить обычные RC цепочки - придётся смириться с выбросами 30-50 вольт, при удачной разводке - вольт 20. yugov писал(а): Микросхема ВИ1, вторая по применяемости в моих разработках (после TL). Однако привык использовать по прямому назначению - таймером, иногда генератором.
Насчёт таймера - первый чоппер делал именно на ВИ1. Хорошо/плохо - не знаю. Но есть одна особенность: на таймере можно состряпать ШИМ с заполнением 100%, это, как оказалось. позволяет варить УОНИ при входном напряжении 40 вольт! Поставил 2843 - сиё чудо бесследно исчезло. Впрочем, при больших напряжениях это не актуально, для многофазника, может быть, тоже не актуально. |
|
| Автор: | Ришат [ 10-10, 07:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ктот писал(а): где практически отсутствуют выбросы напряжения на транзисторах, он сложнее
Он отличается от варианта силовой от valvol?Можете ошо раз выложить или направить? |
|
| Автор: | Ктот [ 10-10, 08:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ришат писал(а): Он отличается от варианта силовой от valvol?Можете ошо раз выложить или направить?
Нет, именно модель valvol я и имел в виду. (просто неточно выразился.) |
|
| Автор: | Ктот [ 10-10, 09:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gonson писал(а):
А в железе эта схема работала? Шестифазность сильно усложняет схему (шесть оптически развязанных драйверов и каждому отдельное питание?). Может двух каналов хватит? |
|
| Автор: | Burner [ 14-10, 07:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
yugov 1. Схема Ктота - правильная в общем. 2. Для передачи сигнала с 3843 вверх - HCPL3180,3120 - 2,5 уев. 10 кВ/мкс, или Si8230, или обыкновенный драйвер типа IR2110, IR2104 - но с примочками от плохого монтажа. Я делал синфазные дросселя. И надо служебный источник на несколько каналов, для питания драйверов. Так лучше. Можно купить готовый импульсный БП(у нас баксов 7-10), и намотать ему обмотку в несколько проводов. Лишь бы влезла. Не влазит - можно сделать развязывающее кольцо, с 2 обмотки на несколько других. А бывают БП с несколькими развязанными каналами(видел 4х24 В, 29 уев. MDSPA8C245. Можно перестроить на 15 В. ). А чем Вам, собссно, мешает нижний ключ? Дроссели у модулей раздельные, в результате имеете все равно 2 клеммы, + и -. Или затруднительно отвязать минус выпрямителя от земли? Или дело в том, что общий провод источника токозадающего сигнала получится висячей на - 80 В от земли? Решается аналоговой развязкой. А мож., от одного выпрямителя могут питаться несколько сварочных постов, и общий провод у них может быть только минусовый? |
|
| Автор: | Ктот [ 14-10, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Burner писал(а): Схема Ктота - правильная в общем. Спасибо, только это не схеме - скорее набросок. Burner писал(а): Для передачи сигнала с 3843 вверх - HCPL3180,3120 Штыковую характеристику можно получить и без драйвера, а вот если с наклоном.... Приличная опторазвязка - TLP250 (если не ошибся) Burner писал(а): Можно купить готовый импульсный БП Если регулятор переносной, то выгоднее БП сделать от сварочного напряжения (и безопаснее, схема где-то есть). Burner писал(а): А мож., от одного выпрямителя могут питаться несколько сварочных постов, и общий провод у них может быть только минусовый?
Видимо там как раз такой случай. |
|
| Автор: | Burner [ 14-10, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
TLP250 - Transient плохой, 5 В/нс. Пусть транзистор дает фронт 80 В за время 0,1 мкс. 80/100= 0,8 В/нс. Нет, нормально. Он же хочет регулить ток внешним сигналом. Всяко чего-то отвязывать придется. |
|
| Автор: | Jaxon [ 14-10, 20:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
по ссылке http://wenku.baidu.com/view/07172662caa ... 4d397.html есть схемка(и) снаббера без потерь для гальванически неразвязанных топологий, може сдесь и пробегало. Схему для чоппера я весьма успешно повторил в железе (чоппер 2кВт, 310В). Позволяет полностью исключить сквозняк "ключ-диод", существенно облегчает жисть ключу. Советую прикрутить в модель а потом в железо. Потребуюцца 3и диода, 2а кандера и Мощевый дроссель на рабочий ток (небольшой индуктивности, воздушный у меня) |
|
| Автор: | Burner [ 15-10, 00:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Оно же, в ПДФ. http://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/24 ... 7/1/20.pdf На третьей странице - таблица номиналов. Для своего случая конденсаторы след увеличивать пропорционально току, и наверно, обратно пропорционально напряжению. То есть во столько ток у Вас больше, чем в образце, и напряжение меньше, чем в образце, во столько надо увеличить емкость. На произведение этих коэффициентов. То есть если напряжение в 1,5 раза меньше, а ток в 10 раз больше - надо увеличить емкости Cs, Cb в 1,5х10=15 раз. Накопительной емкости С это не касается, она должна просто выдержать ток и дать допустимые НЧ пульсации. Большую емкость рекомендуется набирать из параллельных. Уменьшается паразитная индуктивность и сопротивление ног. Индуктивности - наоборот, надо делить на это произведение. Моделил токо что в МС9. Насчет "облегчает жисть ключу" - преувеличение. При 30 А рабочем импульсе имп. разряда снаббера 126-150 А. Поизгалялся, стало 70 А. |
|
| Автор: | Ктот [ 15-10, 08:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Разговор получается малость беспредметный т.к. инициатор темы где-то потерялся, что ему надо - неизвестно, (а что мне надо - я уже сделал, правда охота попробовать силовую часть без выбросов напряжения - то, что Владимир Яковлевич выкладывал здесь) Обсуждать что-то абстрактное - неинтересно. P.S. За ссылки -спасибо. (но что-то они мне напоминают) |
|
| Автор: | Ктот [ 15-10, 08:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jaxon писал(а): Мощевый дроссель на рабочий ток (небольшой индуктивности, воздушный у меня)
Я, как ни крутил, получается дроссель стержневой на пакете из трансформаторки. Оптимальный по габаритам, охлаждению и простоте изготовления. Для сердечника можно взять прямые пластины от старого Ш-образного транса. Феррит имеет меньшую проницаемость, кроме того, параметры заметно плывут при нагреве. |
|
| Автор: | Jaxon [ 17-10, 09:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ктот писал(а): Я, как ни крутил, получается дроссель стержневой на пакете из трансформаторки. Оптимальный по габаритам, охлаждению и простоте изготовления.
Я имел ввиду дроссель, последовательный с диодом |
|
| Автор: | Ришат [ 17-10, 10:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ктот писал(а): охота попробовать силовую часть без выбросов напряжения - то, что Владимир Яковлевич выкладывал здесь
Думаю в декабре возобновлю ваяние этого железа, летом других дел много...... |
|
| Автор: | Ришат [ 25-07, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажите пожалуйста будет ли устойчиво работать схема UC3842 с компенсацией пилы, при сняти сигнала с шунта? 75ШСМ150. Ток 30-200А, т.е. сигнал 15...100мВ. |
|
| Страница 33 из 50 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|