Power Electronics
https://valvol.ru/

Фиксатый
https://valvol.ru/topic151.html		 Страница 17 из 67
Автор:  Трибун [ 19-10, 00:50 ]
Заголовок сообщения: 
Достоинства и недостатки обоих снабберов, как это вижу я, уже изложил, добавить нечего. В этом нет агитации за конкретный - надо помнить об обоих, а применяя, делать выбор сознательно, за что и ратую.
По-прежнему считаю RCD удобен ключам, а регенерат - нам. Компенсированый регенерат лучше голого, а компенсированый "батарейкой" еще лучше и уже RCD не уступает - странно, это как запретная тема, пробую не раз о "батарейке" - ...
Опять не сошлись - при своих. Ну и никому не нужна дискуссия ради нее самой, еще и в этой ветке.

ЗЫ. "Батарейку" сюда Гиратор вбросил. Я в симуляторе ее серьезно пытал - нравится, но не настолько умудрен, чтобы продвигать, а инициатор и зубры ее игнорируют :live-14:
Автор:  Трибун [ 19-10, 22:15 ]
Заголовок сообщения: 
oleg70 писал(а):
в фиксе решил диссипативный поставить, разместив резистор...
Стало быть сие мудренное слово означает RCD?
Автор:  oleg70 [ 20-10, 00:21 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Стало быть сие мудренное слово означает RCD?

ага.Незнаю почему так написал. Не подумай что умничаю.Меня в детстве ещё научили в слепую печатать, на телеграфном аппарате, а латинским шрифтом не научили, по этому легче десяток букв нашими, чем буковки латинские на клаве выискивать
Автор:  Трибун [ 20-10, 12:07 ]
Заголовок сообщения: 
oleg70 писал(а):
Не подумай что умничаю.
Вовсе нет. Просто уже натыкался, а не знаком, хотя подозрения были
Автор:  serbl70 [ 20-10, 14:23 ]
Заголовок сообщения: 
Нужно ли при измерении Lpas при закорачивании вторички, результат делить на квадрат коеффициента тр.?
Автор:  Multik [ 20-10, 16:04 ]
Заголовок сообщения: 
serbl70 писал(а):
Нужно ли при измерении Lpas при закорачивании вторички, результат делить на квадрат коеффициента тр.?

Это смотря, что ты хочешь получить. Если индуктивность рассеивания первички, то не нужно, а если потом хочешь прикинуть инуктивность рассеивания вторички, то нужно.
Автор:  serbl70 [ 20-10, 16:20 ]
Заголовок сообщения: 
Меряю индуктивность рассеивания первички. А почему при разном коеффициенте тр. при однослойной равномерной намотке по каркасу для каждой обмотки, получается разная индуктивность рассеивания первички?
Автор:  Multik [ 20-10, 17:51 ]
Заголовок сообщения: 
serbl70 писал(а):
А почему при разном коеффициенте тр. при однослойной равномерной намотке по каркасу для каждой обмотки, получается разная индуктивность рассеивания первички?

Потому, что индуктивность рассеивания показывает, какая часть магнитного потока не сцепливается со вторичной обмоткой. А эта часть сильно зависит от конструкции и взаимного расположения обмоток.
Если надо получить минимальную индуктивность рассеивания, полезно расположить одну обмотку между половинками другой.
Автор:  serbl70 [ 20-10, 18:09 ]
Заголовок сообщения: 
Multik писал(а):
Если надо получить минимальную индуктивность рассеивания, полезно расположить одну обмотку между половинками другой.

Спасибо, учту.
Автор:  Chaynik [ 20-10, 23:10 ]
Заголовок сообщения: 
oleg70

Когда свой включишь?

Что то тихо стало, взорвать чтоли ещё чёниить. :crazy:
Автор:  Трибун [ 20-10, 23:39 ]
Заголовок сообщения: 
Chaynik писал(а):
взорвать чтоли ещё чёниить.
Пироманьяк однако
Автор:  oleg70 [ 21-10, 02:24 ]
Заголовок сообщения: 
Chaynik писал(а):
Когда свой включишь?

А сегодня включил. Сразу пумкнуло. Латра у меня нету, спалил когда баловался резонансниками :D
Думаю, включу на холостом, ограничивая Кзап_макс. Дал одну микросекунду- вроде работает.Дал больше - чпок. Посидел- посмотрел
Оказалось забыл пропаять диод в цепи размагничивающей обмотки.
Он на радиаторе висит, а ножки не пропаяны.
:D
Но у меня то транзистора два было! А стало как у тебя! Один.
Второй целый. Не згорело больше ничего, даже затворные резисторы целые(смд 1206), по напряжению , видать , транзистор сгорает лагыдно. Диод пропаял, на холостом вроде дышит.
У меня трансформатор ещё нормально не намотан. Так... Сопли.
Автор:  lapa [ 21-10, 16:32 ]
Заголовок сообщения: 
Опять стал вопрос куда цеплять трансформатор тока ? Возможные положения показаны прямоугольником.
http://flyfolder.ru/3820359
Автор:  Multik [ 21-10, 19:56 ]
Заголовок сообщения: 
lapa писал(а):
куда цеплять трансформатор тока ?

Только не 2.
Лучше 3, но, если неудобно конструктивно, можно 1.
Автор:  lapa [ 21-10, 20:09 ]
Заголовок сообщения: 
[quote="Multik
Только не 2.
Лучше 3, но, если неудобно конструктивно, можно 1.[/quote]
А я полагал именно 2.
Страница 17 из 67 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/