| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Фиксатый https://valvol.ru/topic151.html |
Страница 22 из 67 |
| Автор: | oleg70 [ 30-10, 14:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если ограничивать Кзап до 0.35 при напряжении выхода больше 30 вольт, то вроде работает |
|
| Автор: | oleg70 [ 30-10, 14:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sam_soft писал(а): но смысла ставить емкости в источник для сварки не вижу никакого.
Это да, не нужен он там. Но это для сварки, а если для чего-нибудь другого? |
|
| Автор: | valvol [ 30-10, 16:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sam_soft писал(а): Не поленился, просчитал все от начала до конца. картинка прилагается. Зелененький - эт и есть ток намагничения.
Результат получил с использованием LT1245, которая, по идее, является улучшенной версией UC3845, но генератор которой, при тех же RC, выдаёт более низкую частоту. С UC3845 картинка в самом деле лучше, но видно, что и за 20мс процесс не устаканился. Средний ток намагничивания методично увеличивается, так же увеличивается амплитуда тока намагничивания в переходах. 
|
|
| Автор: | sam_soft [ 30-10, 16:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol Могу оставить на ночь , шоб просчитал десяток мин сварки. 
Только вот мне кажется что дело вовсе не в емкости на вых, а в кривизне моделек компонентов и схемы самой. Вот например трансформатор, первичка его вообщето почти как реальная по индуктивности на Е70 с 15 витками. Но при моделировании реального сердечника, она должна быть на пару порядков больше реальной. А что тут ? С фиксирующей и вторичкой тож самое . В общем все нада тщательно прошерстить. |
|
| Автор: | simpson [ 30-10, 16:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
oleg70 писал(а): то вроде работает
С RCD тоже вроде работает. По крайней мере роста Iнам. за 5 ms не заметил. |
|
| Автор: | valvol [ 30-10, 16:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sam_soft писал(а): Только вот мне кажется что дело вовсе не в емкости на вых, а в кривизне моделек компонентов и схемы самой.
Дело не в кривизне моделек, а в нестабильности напряжения на конденсаторе С1. На графике специально это напряжение показано. В этом случае всегда будет бросок тока намагничивания при резком увеличении заполнения импульсов. В косом, как справедливо заметил Multik, этот эффект отсутствует, потому что трансформатор всегда намагничивается и размагничивается напряжением равным Uп. |
|
| Автор: | Multik [ 30-10, 16:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Господа! Кажется мне, что надо отделить кривизну схемы управления от кривизны самого фиксатого. Для этого надо ничего в модели не трогать, а только оборвать проводок с выхода UC3845, а вместо него поставить простой генератор импульсов. Идея в том, что при одинаковой длительности импульсов в косом, например, ток намагничивания от нагрузки не зависит. А в фиксатом зависит, но не так сильно, как с этой схемой управления. Кажется мне, что жить можно, только управлять надо правильно. |
|
| Автор: | sam_soft [ 30-10, 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): Кажется мне, что надо отделить кривизну схемы управления от кривизны самого фиксатого
правильно. В самом деле надо отделять мух от котлет. Еслиб там реально была б проблема, то наверняка рванул бы если не на первом электроде без отрыва, то на втором точно . Проверял однако.
Хотя ради чистоты , емкости я не ставил и вряд ли буду по причине их бесполезности. |
|
| Автор: | oleg70 [ 30-10, 17:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да какая кривизна моделек? Кто может поправить? http://flyfolder.ru/3930824 |
|
| Автор: | gyrator [ 30-10, 23:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для фиксера без контроля тока намагничивания получились такие картинки 
|
|
| Автор: | oleg70 [ 31-10, 00:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): получились такие картинки
Боже! Как красиво! |
|
| Автор: | chernooleg [ 31-10, 00:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sam_soft писал(а): Multik писал(а): Кажется мне, что надо отделить кривизну схемы управления от кривизны самого фиксатого правильно. В самом деле надо отделять мух от котлет. Еслиб там реально была б проблема, то наверняка рванул бы если не на первом электроде без отрыва, то на втором точно . Проверял однако.Хотя ради чистоты , емкости я не ставил и вряд ли буду по причине их бесполезности. Есть идея для отделения, вот специально непожалею своего фиксача, заскочу к Трибуну и погоняем двумя-тремя-пятью электродами подряд, а потом тожсамое еще и с емкостью на выходе. Есть у меня запасной халявный ПээФ. |
|
| Автор: | chernooleg [ 31-10, 00:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да и еще какую емкость лучше поставить? чтоб нормально поджигалось больше 10 мкф низя, а то липнет. |
|
| Автор: | gyrator [ 31-10, 01:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
oleg70 писал(а): Боже! Как красиво!
Красиво или нет, не знаю. Однако, народ (хоть и через нижний бюст) начинает осознавать, что без контроля тока намагничивания приличной динамики не получишь. В статике и без контроля тока намагничивания все красиво, но стоило подергать нагрузку и появились проблемы. Может дождусь таких времен, когда и цепь ОС в модельках коллег тоже будет непременным атрибутом. (шутка) |
|
| Автор: | Multik [ 31-10, 01:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
chernooleg писал(а): Да и еще какую емкость лучше поставить? чтоб нормально поджигалось больше 10 мкф низя, а то липнет.
Я в косом экспериментально вычислил 5-6 МкФ. Дело было в гараже, при плохой сети. |
|
| Страница 22 из 67 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|