Power Electronics
https://valvol.ru/

Фиксатый
https://valvol.ru/topic151.html		 Страница 25 из 67
Автор:  Nik [ 18-11, 22:29 ]
Заголовок сообщения: 
lapa писал(а):
Продолжил совершенствование модели теперь она мало отличается от реалий. ...

Величины индуктивностей силового трансформатора необходимо увеличить раз в 10 (L1,L6,L2). Будет более реально.
Автор:  lapa [ 19-11, 00:32 ]
Заголовок сообщения: 
Nik писал(а):
Величины индуктивностей силового трансформатора необходимо увеличить раз в 10 (L1,L6,L2). Будет более реально.

Не могу сагласиться. Индуктивность первички и инд. рассеяния реально измеренные значения. Кроме того прикидки по кривой намагничивания транса дают примерно 2 миллигенри. Безусловно погрешность есть но она не так велика.
Автор:  Multik [ 19-11, 01:03 ]
Заголовок сообщения: 
lapa писал(а):
Не могу сагласиться.

Ну и зря. Модель трансформатора представляет собой идеальный трансформатор, параллельно как минимум, одной из обмоток включена индуктивность намагничивания, а последовательно - индуктивность рассеивания. У тебя индуктивности обмоток идеального трансформатора сравнимы с реальной индуктивностью намагничивания, и искажают её. Для того, чтобы идеальный трансформатор не вносил искажений в модель, надо, чтобы индуктивности его обмоток были на порядок больше.
К сожалению, этот факт не зависит от того, можешь ты с этим согласиться, или не можешь. Если всё же не можешь, так хотя бы не доверяй полностью её результатам. Хоть в чём - то усомнись.
Автор:  gyrator [ 19-11, 08:49 ]
Заголовок сообщения: 
К вопросу о величине индуктивности первички
Изображение
Иногда бывает полезно умение симулятора моделировать реальные трансы в которых заданы не только граничные параметры петли, но и её форма в зависимости от материала.
Автор:  Nik [ 19-11, 16:49 ]
Заголовок сообщения: 
gyrator писал(а):
Иногда бывает полезно умение симулятора моделировать реальные трансы...

Может и сие сгодится кому. Изображение
:smoon: На рисунке ошибочно указан 1 комлект Ш20Х28 , график dВ привен для 2комлектов- сечение сердечника 10.8см^2
Автор:  lapa [ 19-11, 22:16 ]
Заголовок сообщения: 
Сами виноваты! Делал модель на основе chernooleg, а у него было 450 мкГн но тогда никто не поправил. Вот я и попал. Увеличил в 10 раз
и все пересчитал. Стало только лучше сквозной ток исчез и без бусины.
Я обратил внимание, что gyrator заметно снизил величину фиксирующей имкости. Все подгребают к 0,3.
Nik. я полагаю, намекает на проблемму мягкого старта инвертора. Это все учитывал. Полагаю, что здесь старт максимально близок к реальному.
http://flyfolder.ru/4201350
Автор:  gyrator [ 19-11, 22:42 ]
Заголовок сообщения: 
lapa писал(а):
а у него было 450 мкГн

В моей модельке, как видно из кривулек-340мкГн. Это то, что остается при введении зазора в сердечник. В Вашем симуле это моделируется нелинейным дросселем, включенным параллельно первичке линейного транса. И для того, чтобы обмотка линейного транса не искажала картинку процессов в нелинейном трансе, ее индуктивность должна быть как минимум на порядок больше нелинейной индуктивности (при наличии зазора она тоже шибко линейна на рабочем участке кривой перемагничивания).
lapa писал(а):
gyrator заметно снизил величину фиксирующей имкости.

Отнюдь. Просто нарисовал то, что большинство использует.
Однако, маленькая емкость мотается как флаг на ветру от тока нагрузки, что не есть хорошо. В любимом народом кривеньком, фиксирующая емкость-это емкость к-ров фильтра сетевого выпрямителя. Она заметно больше того, что рисуют в схемках фиксера.
Схемка фиксера симметрична:-подайте питание на фиксирующую емкостину и емкость фильтра станет фиксирующей и наоборот.
Поэтому она должна быть большой. И доп. диод, препятствующий
заряду фиксирующей емкости от фильтрующей, ИМХО, является
лишним.
Автор:  chon [ 16-02, 01:43 ]
Заголовок сообщения: 
Добрый вечер.
Совсем недавно начал изучение ИПБ.
Пересмотрел кучу всяких схем, ну и как новичок, клюнул на несложную топологию фиксатого http://valvolodin.narod.ru/articles/fiksatyi.html .
Гонял модельку в SW3 и возникли вопросы (хотя их горозда больше :)
0.ток на транзисторе смотрят на резисторе R15?
1.при включении транзистора наблюдаеться скачек тока более 10А который спадает за 1мкс - сказываеться ли это на потерях включения транзистора
2.что характеризует ток в элементах L8 R2
3.что "есть" ток намагничивания - его суть, так сказать?
4.Можно ли в SW3 просмотреть гистерезис (тут возможно не правильно выражаюсь, вообщем просмотреть величину индукции в сердечнике)

Теперь другие вопросы
Моделировал или делал кто нибудь прямоход по статье Odnotakt.djvu с сайта valvol.

Вообщем попытался изобразить модель по этой статье получаеться что снабер не нужен, может где ошибся ? Проверьте пожалуйста.
Там же: обмотка подмагничивания разрезаеться пополам - соответственно индуктивность падает в 4 раза, а вот справедливо ли это для индуктивности рассеивания не знаю.
И еще: ток через левую часть (обмотку подмагничивания) схемы и через "поперечный" конденсатор , увеличился (плохо или хорошо) ? не надо ли заменить диод D2 на более мощный (в силовых элементах пока плохо ориентируюсь).
уменьшился скачок тока через транзистор при вкл.

Фу, пальчики отваливаются . . . . не утомил?

Добавляю архив (71Кб) чтобы далего не бегать
fiks.asc - из статьи http://valvolodin.narod.ru/articles/&#8 ... satyi.html
Odnotakt.djvu - Статья "Мощный однотактый преобразователь постоянного напряжения с "мягкой" комутацией силового ключа"
Odnotakt.asc - модель по статье

http://flyfolder.ru/5375559

Если долго не буду отвечать, не обижайтесь - интернет зависит от погоды (спутниковый).
Автор:  lapa [ 16-02, 10:16 ]
Заголовок сообщения: 
chon писал(а):
Добрый вечер.
Совсем недавно начал изучение ИПБ.

Невнимательно начали. Прямо на этой странице меня мордой об стол возили за индуктивность первички 450. И модельку под именем суперфикса выкладывали сообшение 12757
http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?s=8a4175abf26f821a80dfece881e2f448&t=497&page=128
Автор:  Трибун [ 16-02, 10:49 ]
Заголовок сообщения: 
chon
Простота фиксатого внешняя, освоенность пока небольшая, есть специфические конструктивные проблемы. Для начала хорош косой мост - обкатаный вариант.
Автор:  lapa [ 16-02, 11:11 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
chon
Простота фиксатого внешняя, освоенность пока небольшая, есть специфические конструктивные проблемы. Для начала хорош косой мост - обкатаный вариант.

Да это почти так. Если нет начальной подготовки, то Для начала хорош косой.
Автор:  chon [ 16-02, 12:21 ]
Заголовок сообщения: 
пошел все изучать по новой
сори за невнимательность
Автор:  Chaynik [ 16-02, 23:35 ]
Заголовок сообщения: 
Кстати о фиксатом в АТХ, почитал последние посты Олега (автора) на мастерсити, дык результаты прям один в один как у меня, всмысле палёных транзюков. Наверное у меня рвались по той же причине - невыдерживают эти ключики такой нагрузки в одиночку :evil: . Олег решил проблему радикально, поставил два парралельно. Я вот тоже вроде и платку развёл предварительно, только пороху нехватает переделывать (энтузиазм к сварке иссяк, грустно).
Автор:  oleg70 [ 18-02, 01:51 ]
Заголовок сообщения: 
chon писал(а):
обмотка подмагничивания разрезаеться пополам - соответственно индуктивность падает в 4 раза, а вот справедливо ли это для индуктивности рассеивания не знаю.

В фиксе по дополнительной обмотке идет разряд фиксирующей ёмкости. А транс размагничивается через основную обмотку в фиксирующий конденсатор. Поэтому индуктивность рассеивания этой обмотки неактуальна. Посмотри на модельке когда через неё протекает ток.Момент включения ключа, емкость разрядилась- всё
Автор:  oleg70 [ 18-02, 01:55 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Простота фиксатого внешняя, освоенность пока небольшая, есть специфические конструктивные проблемы

И что там сложного? Чем он сложнее косого? Где волков видишь?
Страница 25 из 67 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/