Power Electronics :: Просмотр темы

Проблема фиксирующей емкости надумана

И мне так кажется.

Резистор перезаряжающийй отсутствует

померил ток на максимуме - 140А

Поищи на мастер сити.

нужна ли такие сварочники в быту ?

Посмотрел я на схему Черноолега с рег. снаббером, там 14 нФ стоит. Работает PF50W транзистор при частоте 40 кГц и при среднем-суммарном токе в 2 раза меньше, чем в косом мосте.

Тот же ток - это если в фиксатой схеме 1 PF50W, а я имел в виду 2 в параллель. В косом мосте питающий ток проходит по очереди через 2 транзистора, а в однотакте - только через один. Если 2 в параллель - ессно, делится между ними.

Я досихпор удивляюсь - мой первый ОДНОТРАНЗИСТОРНЫЙ пока еще работает

Мож., окажется, что для выравнивания тока имеет смысл делать каждому транзистору отдельную обмотку. Или специальный симметрирующий транс.

Автор:	sam_soft [ 13-06, 10:44 ]
Заголовок сообщения:
Arik333 Поищи на мастер сити. Я там гдето выкладывал схемку силы 27 вольт 180 ампер. Там есть все данные. Правда регенерат я туда не пихал, обычный RCD. Но если чесно , нормально померить ПН на баласте для такого тока мне не удалось. Примерно через 1 мин вышибало автомат на 25 ампер на вводе в дом. Дык вот вопрос, нужна ли такие сварочники в быту ? chernooleg писал(а): Проблема фиксирующей емкости надумана И мне так кажется.

Автор:	chernooleg [ 14-06, 21:47 ]
Заголовок сообщения:
sam_soft писал(а): И мне так кажется. Я досихпор удивляюсь - мой первый ОДНОТРАНЗИСТОРНЫЙ пока еще работает, всем знакомым даю поварить. Недавно шунт фирменный прикупил (еще с советским гостом 70-какогото года), померил ток на максимуме - 140А, КЗ 150 примерно. Резистор перезаряжающийй отсутствует - руки пока не доходят поставить. Недавно ручку от печки приспособил. Чегото с картинками лажа выходит...

Автор:	chernooleg [ 14-06, 21:56 ]
Заголовок сообщения:
И удалить ненужное тож не получается.

Автор:	sam_soft [ 16-06, 17:15 ]
Заголовок сообщения:
chernooleg писал(а): Резистор перезаряжающийй отсутствует И в моем двухтранзисторном тож нету Уж скора год ему. Я то мало варю , совсем некогда в последнее время. Все больше по рукам ходит. Уже получил по корпусу балкой деревянной. Корпус погнулся , но работает. chernooleg писал(а): померил ток на максимуме - 140А А вольтаж какой? Помнится мне, когда я испытывал однотразисторный вариант на 100 ампер 26 вольт. Через 3 мин температура за 70 градусов у транзюка была. Вроде и у Чайника похожие результаты на мои были. Мож у тя транзюк там военный стоить ? Косой за 10 мин не добирался до такого состояния на ТОЧНО таком же радиаторе.

Автор:	Arik333 [ 02-07, 22:52 ]
Заголовок сообщения:
sam_soft писал(а): Поищи на мастер сити. Спасибо!Нашел,буду пробовать.о результатах доложу.PS.Год назад было,а вроде тема недавно началась.

Power Electronics https://valvol.ru/

Фиксатый https://valvol.ru/topic151.html	Страница 27 из 67

Автор:	Трибун [ 03-07, 00:08 ]
Заголовок сообщения:
Arik333 Тут Олег выложил результат, с этого и началась тема. Творил он там.

Автор:	Burner [ 03-07, 13:01 ]
Заголовок сообщения:
sam_soft писал(а): нужна ли такие сварочники в быту ? Это скорее для запаса, для надежности. Ну и если повезет с сетью, отрезать чего-нить. Посмотрел я на схему Черноолега с рег. снаббером, там 14 нФ стоит. Работает PF50W транзистор при частоте 40 кГц и при среднем-суммарном токе в 2 раза меньше, чем в косом мосте. Статические потери получаются мин. на 14 Вт меньше. Почему же транзисторы греются сильнее?

Автор:	valvol [ 03-07, 14:09 ]
Заголовок сообщения:
Burner писал(а): Посмотрел я на схему Черноолега с рег. снаббером, там 14 нФ стоит. Работает PF50W транзистор при частоте 40 кГц и при среднем-суммарном токе в 2 раза меньше, чем в косом мосте. Вроде бы средний ток должен быть тот же самый.

Автор:	Burner [ 03-07, 14:55 ]
Заголовок сообщения:
Тот же ток - это если в фиксатой схеме 1 PF50W, а я имел в виду 2 в параллель. В косом мосте питающий ток проходит по очереди через 2 транзистора, а в однотакте - только через один. Если 2 в параллель - ессно, делится между ними. Петр, Это Вы делали? http://radikal.ru/F/i010.radikal.ru/071 ... f.gif.html Мне нравится. Кажется, можно увеличить Ктр до 4, и при 200 В иметь Кз 0,6. Только управлять немного извратно Но зачем транзисторную цепь размагничивания подключать к половине первичной обмотки? На ней всей должно быть не более 300-350 В, как мне кажется. Похоже, в идеале рег. снаббер будет нормально работать, пока обратное напряжение первичной обмотки выше, чем прямое. Тогда снабберный конденсатор перезарядится до напр. питания.

Автор:	valvol [ 03-07, 21:26 ]
Заголовок сообщения:
Burner писал(а): Тот же ток - это если в фиксатой схеме 1 PF50W, а я имел в виду 2 в параллель. В косом мосте питающий ток проходит по очереди через 2 транзистора, а в однотакте - только через один. Если 2 в параллель - ессно, делится между ними. Понятно. По простоте душевной подумал, что это продолжение разговора, начатого chernooleg писал(а): Я досихпор удивляюсь - мой первый ОДНОТРАНЗИСТОРНЫЙ пока еще работает Несомненно интересная топология, но здесь не всё так гладко. 1. Приходится использовать более высоковольтные транзисторы, которые имеют большее значение Uce.on (2.25 против 1.65). 2. IGBT не так хорошо паралелятся, как MOSFET. Ведь это в конце концов биполярные транзисторы. Поэтому разделения тока поровну скорей всего не будет. 3. Из-за необходимости коммутировать более высокое напряжение, при прочих равных условиях, вырастают динамические потери.

Автор:	Трибун [ 04-07, 00:02 ]
Заголовок сообщения:
4. Нет в мире совершенства... А закон сохранения царит везде, даже в количестве неприятностей.

Автор:	Burner [ 04-07, 03:07 ]
Заголовок сообщения:
Щас посчитаю. При равных условиях. Питание 300 В, частота 40 кГц, пиковый ток 50 А, Кз=0,3. Пусть у обоих транзисторов экви время переключения 0,1 мкс. Косой мост. Напряжение эмиттер-коллектор 2 В, средний ток 15 А - статические потери 30 Вт. Динамические потери 0,1мкс40к300 В50А=60 Вт. У двух транзисторов 2(30+60)=180 Вт. Фиксатый сварочник. Напряжение эмиттер-коллектор 2,6-2,7 В при 50 А. Пусть в одном транзисторе будет 30, в другом 20. Тогда 2,4 В. средний ток 15 А - статические потери 36 Вт. Динамические потери 0,1мкс40к600 В50А=120 Вт. Это у двух транзисторов сразу. 120+36=156 Вт. Мощность переключения(600 В50 А) одного ключа в фиксатом равна сумме таковых в косом мосте - 2(300 В50 А). При той же мощности снаббера должны быть те же потери. В косом мосте конденсаторы снаббера заряжаются до 300 В. При 30 нФ выходит 1,35 мДж2=2,7 мДж. В фиксатом 15 нФ при 600 В - 2,7 мДж. То есть 15 нФ в фиксатом эквивалентны 230 в косом.

Автор:	Burner [ 04-07, 03:24 ]
Заголовок сообщения:
При 150 градусах экви время переключения PC50U - 0,12 мкс, PF50W - 0,17 мкс. Да и при 25 градусах у PF50W в 1,2 раза больше. Выходит, PF50W просто медленнее. И при неравномерном нагреве тот транзистор в фиксатом, что горячее, тормозит сильнее. Так что полезно будет померить температуру обоих параллельных транзисторов в фиксатом. Наверное, спереди удобнее всего. Мож., окажется, что для выравнивания тока имеет смысл делать каждому транзистору отдельную обмотку. Или специальный симметрирующий транс.

Автор:	valvol [ 04-07, 08:01 ]
Заголовок сообщения:
Burner писал(а): Мож., окажется, что для выравнивания тока имеет смысл делать каждому транзистору отдельную обмотку. Или специальный симметрирующий транс. ИМХО это усложнит конструкцию и она потеряет свою главную привлекательность. Лучше предпринять меры, улучшающие симметричность тепловых режимов работы (например, не стоит располагать транзисторы в потоке охлаждения паравозиком), а так же заранее учитывать возможную неравномерность распределения тока (можно ориентироваться на номинальные и максимальные значения Uce.on). К сожалению не имею большого опыта работы с IRG4PF50W, но в модели, по сравнению с PC50U, он имеет более выраженный "хвост", что на много увеличивает статическую составляющую потерь.

Автор:	slonm [ 18-07, 15:00 ]
Заголовок сообщения:
А в фиксатом есть зазор в тансформаторе силы?

Страница 27 из 67	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/