тау писал(а):
Кто его знает - как там замыкается ток в цепи иглы, может вовсе и не через корпус цилиндра, а иначе...
тау писал(а):
На 23-странице написано черным по белому
ага, написано. Там же написано (чуть выше подчёркнутого) куда замыкается ток 
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Генератор Капанадзе https://valvol.ru/topic1569.html |
Страница 27 из 61 |
| Автор: | тау [ 24-08, 21:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): Наоборот, оно должно быть очень и очень низким (низко импедансный кондёр на выходе), дабы стабильно «держать» напругу в заданных границах обусловленных опытом. В этом случае, «земля» электрода-трубы разрывается и в рассечку устанавливается необходимый делитель с уселками, Это Ваша интерпретация схемы опыта, не совпадающая с авторской, возможно и имеет право на жизнь, но только тогда , когда она сработает и покажет такие-же результаты как в книжке. Иначе можно будет списать неудачу на несоответствие схемы опыта. Кто его знает - как там замыкается ток в цепи иглы, может вовсе и не через корпус цилиндра, а иначе ( в этом случае тока/напряжения на резисторном датчике в разрыве наблюдать не получится.
А при низком Rвых и/или большом конденсаторе фильтра ничегошеньки засечь не удастся в виде напряжения на цепи в игле. А ток слабенького импульса в самой игле придется трансформатором тока или поясом Роговского снимать, а чувствительности простых приборов может не хватить. Не, уж лучче произведение высокого Rвых на малый импульс тока наблюдать в виде напряжения. |
|
| Автор: | Maikl [ 24-08, 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
тау писал(а): Кто его знает - как там замыкается ток в цепи иглы, может вовсе и не через корпус цилиндра, а иначе... тау писал(а): На 23-странице написано черным по белому ага, написано. Там же написано (чуть выше подчёркнутого) куда замыкается ток
|
|
| Автор: | Трибун [ 24-08, 22:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
тау писал(а): Вся фишка в том , чтобы резонанс наблюдался именно при 3730V и нигде более. А геометрия и острота конца иглы на положение пика резонанса влиять не должна. А если вдруг влияет - то какой же это резонанс квантовый ? Думаю аналогично. Потому хочется поиграться габаритами иглы и цилиндра.Maikl писал(а): В этом случае, «земля» электрода-трубы разрывается и в рассечку устанавливается необходимый делитель с уселками, к которым подключаются приборы. Помнится труба в эксперименте не есть электрод, она типа экран для защиты от влияния местников (термин из радиолокации ). А коли так, то ток в цепи цилиндра не есть ток разряда.
Ну типа разряд в пространство-энергию. Или я не понял? |
|
| Автор: | Maikl [ 24-08, 22:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ышщо раз для читающих наискось 
т.е. между центральным проводом-электродом и трубой-электродом |
|
| Автор: | Трибун [ 24-08, 23:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ладно, война план покажет. |
|
| Автор: | тау [ 24-08, 23:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): т.е. между центральным проводом-электродом и трубой-электродом
Уломали железной логикой . Майкл, а какого номинала резистор Вы бы взяли в разрыв от цилиндра к земле ?, чтоп на ём напругу импульса смотреть ? |
|
| Автор: | Maikl [ 25-08, 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
тау писал(а): Майкл, а какого номинала резистор Вы бы взяли в разрыв от цилиндра к земле ?, чтоп на ём напругу импульса смотреть? чес слово не знаю  Как грит Трибун – война диспозицию покажет. Нам ведь важно (на первой стадии) убедиться в наличии «темнового» тока (Iт) и импульсов тока (Iи) сосредоточенных в какой-то области на оси Х напряжения, т.е. убедиться в работоспособности схемы проведения опыта. Конечно, дабы не выплеснуть дитя с водицей из-за некорректности проведения опыта и анализа полученных результатов, надо скрупулёзно подобрать приборы и др. Может оказаться так, что высокоомный милливольтметр можно (или надо) будет использовать в качестве наноамперметра и т.д. и т.п. Здесь важно достичь повторяемости опыта в разных точках планеты разными людьми с минимально возможными затратами
Что касается резистора, заземляющего трубу-электрод, то требования стандартные: термостабилен, малошумящий, малая ёмкость и индуктивность (импульс тока 10мкс)… Я бы в совокупности с резюком использовал инструментальные повторители и усилители удовлетворяющих требованиям измерения малых значений напряжения. К промасштабированным усилителям подключается нано(мили)вольтметр, частотомер, скоп… При низком выходном сопротивлении ВИП (кондёр на выходе) вольтметр подключается к плюсу 3,73кВ. Дабы не проглядеть резонанс, напряжение доводим до 4…4,5кВ и отключаем ВИП. Кондёр, разряжаясь через вольтметр, обратный ток диодов выпрямителя ВИП и др. будет поддерживать (без толчков) медленно снижающееся напряжение удобное для контроля и считывания показаний приборов. Кстати, при столь малом диаметре и большой длине медного провода-электрода, его не закреплённый конец будет прогибаться под собственным весом искажая красяво-сферическую кулоновскую яму превращая её в непроходимый овраг Поэтому трубу-электрод придётся расположить вертикально, заведя провод-электрод через верхний торец.
|
|
| Автор: | Maikl [ 26-08, 15:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): Рассмотрим вариант только центр. электрод и цилиндр. Известно, что на правой по схеме острой части цилиндра (отрицательный электрод) напряжённость эл.поля выше, нежели во внутренней части. А посему, убирая расстояние гипотенузы (приближая к 5см) приближением внутреннего электрода к краю цилиндра, частота импульсов тока и тёмный ток (при неизменном напряжении) будут расти. Предлагаю ещё одну схему проверки.
Ниже рис. Схема КМРД от автора и предлагаемая схема Проверки. Полагаю, что всё ясно и пояснять нечего
 
|
|
| Автор: | gyrator [ 26-08, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): Предлагаю ещё одну схему проверки.
Сидит Maikl на скамейке, Долбит писей батарейку. Хочет сделать К-генератор - Этот рационализатор. Да уж, плохо дело. Похоже и ты заразился алтернативнохалявной бредятиной и тоже вознамерился подключиться к ризетке из параллельного мира. 
|
|
| Автор: | Maikl [ 26-08, 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): Сидит [b]Maikl на скамейке, :lol: уморил   gyrator писал(а): Похоже и ты заразился алтернативнохалявной бредятиной и тоже вознамерился подключится к ризетке из параллельного мира ни...Maikl писал(а): Предлагаю ещё одну схему проверки. сим хотел сказать, что, если будет Iт и Iи по второму варианту, то всё лажа. В молодости ваял зажигалки для ДВС авто. Правда, напруга и токи там несравненно больше. Опыт есть.
Предполагаю, что при 3,73кВ Iт и Iи по второму опыту будут, меньше по значению, нежели у автора, но будут. |
|
| Автор: | Multik [ 27-08, 17:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем привет! Встретил в Интернете труды Дмитрия Шереметьева. Он уже повторил этот эксперимент, да ещё так красиво!: http://dmitry-shem.livejournal.com/23002.html и продолжение: http://dmitry-shem.livejournal.com/23488.html и патент Р.Ф.Авраменко: http://flyfolder.ru/files/32324178 |
|
| Автор: | Maikl [ 27-08, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Привет! Рад видеть вновь «на здесь»! Multik писал(а): Он уже повторил этот эксперимент, да ещё так красиво! похвально, что автор провёл большую работу и результаты выложил для всеобщего обсуждения. По ходу чтения статьи возникли вопросы, но с прочтением патента – отпали. Патент расставил точки над «i».
Думается, что автор, проводя опыты, на тот момент не читал патент, поэтому не соблюдал геометрию электродов, размеры коих указаны в патенте, в результате чего неразбериха с результатами. Дело в том, что я имел дело с техникой высокого напряжения до 500кВ включительно, а посему с некоторым сомнением отношусь к корректности проведения опыта. Если бы был проведён опыт Проверка из моего прошлого поста, то сомнения исчезли бы. А пока…
Ниже выдержки из книги Р.Авраменко, которые вселили сомнения.  
|
|
| Автор: | gyrator [ 27-08, 20:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): Ниже выдержки из книги Р.Авраменко
Если будешь читать подобный бред, то никада не выздоровеешь. 
|
|
| Автор: | Maikl [ 27-08, 20:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сам знаешь, если ёжик в черепушке поселился, то сразу его выгнать не получатся Ведь у тебя с интересными модельками также?
Жена тож сердится. Принесла детскую книжонку Поллиана (Элинор Портер). Её не мешало бы почитать и взрослым, дабы радоваться и любить жизнь во всех её проявлениях
|
|
| Автор: | gyrator [ 27-08, 21:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): Ведь у тебя с интересными модельками также?
Разница в том, что мои модельки могут быть лехко воспроизведены в любом другом компутере, а макет на их основе может быть повторён в железе и Капанадзе в Грузии, и Абрамадзе в Израиле. А вот различные отсосы энерхии из параллельного мира работают только у их авторов. Стало быть, сие не наука, а скорее разновидность околонаучной веры. В смутные времена подобное дерьмо всегда всплывало на поверхность в огроменных количествах, только названия менялись, а всякоразные Калиостры умело разводили доверчивую публику на бабло. Я уже цитировал высказывание одного из членов комиссии по борьбе с лженаукой, но мне не влом и повторить: «Подобно тому, как право и законность действует до тех пор, пока выполняется принцип презумпции невиновности, наука опирается на принцип презумпции доказанного. Она имеет дело только с явлениями, реальность которых доказана их закономерной повторяемостью, возможностью воспроизведения результатов эксперимента... Все остальное принадлежит царству веры, а верить можно во что угодно, поскольку свобода совести гарантируется законом». Стало быть, ежели ты, как и Мультик, уверовал в генератор Тампонадзе, то это твоё суверенное право. 
|
|
| Страница 27 из 61 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|