| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Генератор Капанадзе https://valvol.ru/topic1569.html |
Страница 4 из 61 |
| Автор: | pwn [ 31-03, 03:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): Но мозга у меня нет, чтоб в этом узреть генератор ![]() Аналогично. Да и еще обязательно током е...т по ходу дела, сопли оно дело такое А транс от микроволновки на хороший электрический стул катит, его типа как специально один конец обмотки сразу на корпус прифигячили, чтоб типа цап за второй и готов голубчик Так что... я тоже подожду что скажет Мультик. И проделаю лабу по его схеме если выложит. Честно и непредвзято Даже могу круглый неодимовый магнит поискать раз уж пошла такая пьянка... плоский от винта уже поробовал, не крутицца оно нихера, 15 ампер току навалил от лабораторника - пох, даже не пошевелился
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 31-03, 03:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pwn писал(а): плоский от винта уже поробовал, не крутицца оно
да не в магнит тычь, попробуй шайбу круглую стальную ака токо-контактор и батарейку
|
|
| Автор: | pwn [ 31-03, 03:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): да не в магнит тычь, попробуй шайбу круглую стальную ака токо-контактор и батарейку А я шо типа совсем олень? Шуруп висел на острие через него ток и пропускался. Шляпа шурупа широкая, за шайбу вполне катит. Не вертелось нихрена! Нада круглый магнит и батарейку с рамкой как на видео, тогда глядишь и завертится...
![]() |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 31-03, 03:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pwn писал(а): А я шо типа
У меня магнит квадратный, а шуруп был не острый ( на работе ухватил первый попавшийся ), трение очень приличное в точке опоры. В шляпку тыркнул - тенденция к вращению есть. Потом коллега уже мне и ролик показал, я его сюда линком оформил, дальше не стал опыт проводить.
Здесь другой момент интересен - что это за чудная особая конструкция катушки мелькает Может есть смысл покурить принцип действия, теоретицски Для развития , что-ли.
|
|
| Автор: | valvol [ 31-03, 03:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): Здесь другой момент интересен - что это за чудная особая конструкция катушки мелькает Может есть смысл покурить принцип действия, теоретицски
По моему классический униполярный двигатель. Примерно такой же делал Фарадей. В оригинале, в качестве одного из контактов, использовалась ртуть. Кое-что в тему http://fiz.1september.ru/articles/2009/15/03 http://femto.com.ua/articles/part_2/4213.html http://fmnauka.narod.ru/FA.pdf |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 31-03, 04:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это применительно к шурупу? Соответсвенно, и униполярный генератор. Главное - дисковый проводник, так понимаю. Я спрашивал про загадочную катушку на макетах любителей, они туда магниты уматывают? У Капанадзе, значит, вращается в видеоролике именно униполярный генератор? //// Вот, ссылки появились, пока пост карябал.... Спс, пойду читать. |
|
| Автор: | ммм [ 31-03, 10:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): Предметно, этот ролик http://www.youtube.com/watch?v=nPaoTLlE ... r_embedded
ну и что? а электрохимию никто и не отменял, Вот Валера который Евгеньевич таким прибамбасом свой автомобиль на катодную поставил ещё в 80-х, а преобразователь ,- он и есть преобразователь, больше кпд, меньше кпд, но все равно не со сверхединичным эфектом. Это обычная земляная батарейка, или цинкографитная, или медь-алюминий, Да ток получается,- но сколько затрачивается чтобы выплавить тот же алюминий,- намного больше чем получается в итоге при его разложениии . А вот если бы он с помощю этого лектричества выплавил новый провод ,- я бы тогда пошёл-бы в магазин и купил-бы шляпу чтобы её снять перед ним. А так .. .Вот наш през снимал шапки в молодости с людей на очке, затрат минимум , а доход максимум. вот где сверхединичный эфект, и поднятие благосостояния.
Електричество из эфира,- так им ещё професора Рихмана убило в 18 веке , тоже один из вариантов |
|
| Автор: | pwn [ 31-03, 10:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): По моему классический униполярный двигатель. Именно он и есть. И можно применить для контактной сварки - при тех килоамперах что с них выжимают должно хватать по самые нихачу
|
|
| Автор: | Трибун [ 31-03, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): Вы хотите откровение от ассистентов, которые трубы там гладили? По выражению лица ничего не можете определить ?
Я исхожу из довольно обоснованного предположения, что "нечто" демонстрировалось не балерунам или скрипачам, т.е. не полным лохам в теме. И уж скрытые проводки или спрятанную в недра батарейку наблюдатели непременно заметили бы. Но ОНО выдает на гора энергию - откуда она? Пусть там не КПД>1, а блуждающие токи ЛЭП - это разве не интересно? В конце концов сама земля имеет магнитное поле и обладает проводимостью
|
|
| Автор: | ммм [ 31-03, 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): И уж скрытые проводки или спрятанную в недра батарейку наблюдатели непременно заметили бы но ведь не заметили какЦитата: светодиоды включаются по эфиру с помощью торсионных полей заключённых в батарейку и выключатель. , все прозрачно как-бы,все на ладони, ан нет.Трибун писал(а): Но ОНО выдает на гора энергию - откуда она? Пусть там не КПД>1, а блуждающие токи ЛЭП - это разве не интересно? интересно только с точки зрения ,- там земляная батарейка, или блуждающие токи,или ???? Трибун писал(а): В конце концов сама земля имеет магнитное поле и обладает проводимостью
но ещё интересней посмотреть на двигатель который бы использовал поле земли и магнитик. Ведь земля крутиться и лектроны тоже мотаются туды-сюды в магнитике, и ведь взаимодействуют же друг с другом,- значит должно крутиться что нибудь, Но почему должно, если рассмотреть магнитик,- это и есть уже двигатель, он может выполнять работу(удерживать двери в подъезде), и не пополняться(долго очень) энергией извне. А сколько кг на разрыв чтобы открыть эти двери,-300кг., а сколько раз, |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 31-03, 12:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): а блуждающие токи ЛЭП - это разве не интересно?
Нет, не интересно. Когда вся энергетика встанет , из чего я буду добывать электричество ?
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 31-03, 12:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вообще, сказать честно, главное - понять что оно делает. Насколько мне известно, практическая реализация любого устройства допускает очень приличные вариации . |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 31-03, 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да пусть даже у ём электичество происходит от износа какого-либо материала , аль от батарэйки у нутре, просто интересно, что же это за фокус такой
|
|
| Автор: | Multik [ 31-03, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): А ты не задавал себе вопрос-если всё так просто с получением энерхии из "напряжённого вакуума", то почему весь мир потребляет разработки а-ля Мультик, а не а-ля Капанадзе?
Пмсм. для ответа на этот простой вопрос не нужно быть крутым. Привет! Ты сам и ответил на этот вопрос в конце приложенной тобою статьи -"им заинтересовались нефтяные кампании..." Про униполярный двигатель: У некоторых здесь всё так просто, прям как в школе учили, и под эту школу притягиваем за уши. Только несколько идиотов никак не могут понять, почему, если для наглядности взять магнит помассивнее, в начале его врвщения ни одна проволочка, от которой он, якобы отталкивается, не шелохнётся. Хотя дрель в руках держили и знают, что при нажатии на курок чувствуется пусковой момент. Пару статей таких ненормальных прикладываю. ng.doc 154589.doc А как я тоже из них, поясняю. Простыми опытами можно показать, что магнитное поле магнита ему не принадлежит и крепко связано с чем-то, чего нам видеть не дано. Третий закон Ньютона соблюдается. Магнит отталкивается от того, кому принадлежит магнитное поле. Древние называли это "эфир", но потом пришли самые умные, и отменили его, чем застопорили развитие физики на сотню лет. В этом же поле вращается и проволочка, и вода в тазике, которую желающие могут призвать на помощь для спасения взглядов, полученных в школе. И только тщательные измерения без предубеждений могут показать, что вода сама по себе, а магнит - сам по себе. Теперь по теме. Темы ещё не было, а уже нафлудили по самое немогу. Желающим понять истину, скажу, что я два года вплотную занимался этим вопросом. Из них первые полгода изучал Теслу. - Не всё так быстро и просто. Но я предлагаю ознакомиться с двумя своими работами, которые тоже прилагаю. На то, чтобы выпонить требования патента Теслы, у меня тоже ушло полгода. Прочитав эти два труда, вы сэкономите год жизни. Proverka pravilnosti patenta 787412 Nikoly Tesly.doc Eksperimenty s katushkami Tesly-Kapanadze.doc Для тех, кто в танке, ваше мнение не ново и неинтересно, прошу оставить его при себе. К остальным С уважением. P.S. Каким файлообменником из трёх внизу лучше пользоваться? Или они все три такие замороченные, что через 30 сек и с пятого клика? |
|
| Страница 4 из 61 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|