| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Контроль и устранение насыщения сердечника https://valvol.ru/topic157.html |
Страница 72 из 239 |
| Автор: | Dedan [ 15-10, 03:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Вот с Мастеров принес, свежее:
Multik писал(а): Сделал трёхфазный полумост 6 КВт на четырёх транзисторах, по два впараллель. Чувствую, при круглосуточной работе предел это для них. В температурный диапазон не вписываюсь. Не хочется губить разработку, надеюсь, что транзисторы потолще спасут ситуацию. Кстати, плата защиты, которая у меня на сайте, показала себя исключительно хорошо. При жестоких испытаниях три раза спасала источник от известного вредного композитора. И всё по контролю намагничивания. Так что теперь смело могу утверждать, что защита по току не может заменить защиту по намагничиванию. Человек не одну разработку в серию пустил. А Вы еще не сравнивали места подключения сигнала с нашлепки? (Имеется ввиду по 3 ноге 3845 или прямо в драйвер.) |
|
| Автор: | VVS_ [ 15-10, 06:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А это смотря какая защита по току и какой алгоритм действия. Серия моих железяк тоже далеко не сотней штук исчисляется. Они выдерживают продолжительное КЗ вторичной обмотки до выпрямителя. Алгоритм примерно такой: По амплитуде с датчика тока ШИМ уменьшаем предельно быстро, а поднимаем потом медленно "аккуратно" до порога срабатывания. То есть это нелинейный регулятор, параметры его вверх и вниз сильно разные. При глухом КЗ мертвое время составляет 99% и держится стабильно. Времени для размагничивания более чем достаточно. |
|
| Автор: | Трибун [ 15-10, 12:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dedan писал(а): А Вы еще не сравнивали места подключения сигнала с нашлепки?
Практически это зависит от задачи. Если это ограничитель, отсекающий на подходе к пределу задолго до насыщения, то безразлично - так у меня работает аж через LM311+TDA4718+драйвер, времени хватает. Но если нужен экстремальный вариант с удержанием на грани насыщения, то нужно оценить по скорости контроллер+драйвер. Я бы в любом случае предпочел отсекать в драйвере. |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 15-10, 13:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Господа, а Вы не находите, что без указания конкретных данных по управе и силе, например, задержка ШИМа, задержка драйвера, задержка на выключение транзисторов, параметры и моточные данные трансформатора и прочее - всё очень смахивает на пустой трёп. Кстати, VVS_, Вас это особенно касается . 
|
|
| Автор: | VVS_ [ 15-10, 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На схлопывание ШИМ предельно-схемотехнически возможное быстродействие. Пиковый детектор с мгновенной реакцией. На восстановление ШИМ до 100% 200-300мс. В наносекундах не мерил, но при глухом КЗ при развертке сигнала затвора на экране осцилла рабочего периода, фронтов почти не видно (волосинки едва видимые). При увеличении, едва превышают миллера и сразу на закрывание. Потребление от сети при этом на уровне дежурного источника, все стоит холодное. |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 15-10, 18:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ писал(а): При увеличении, едва превышают миллера и сразу на закрывание.
Понятно. В пределах сотки-двух наносекунд ?
|
|
| Автор: | VVS_ [ 15-10, 18:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): То, что Вы вкрутили токовую ось после шима перед драйвером - понятно. Схемы аналогичных паппаратов в сети имеются. Это совершенно не то. Через разрешающий вход драйвера такой алгоритм реализовать невозможно. Я это проходил, надежность низкая, верещит, шумит, и иногда взрывается 
Этот алгоритм реализован на самой TL494. Кроме глухого КЗ есть еще КЗ нагрузки или выбивание одного диода в плече (асимметрия по выходу и влияние постоянной времени фильтра). Просто защита в драйвере неминуемо загонит транс в неприятный осциллирующий на субгармониках режим, т.е. в насыщение и оно рано или поздно бахнет |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 15-10, 18:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ писал(а): Этот алгоритм реализован на самой TL494.
Я вообще про "пиковый детектор". |
|
| Автор: | VVS_ [ 15-10, 18:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): VVS_ писал(а): Этот алгоритм реализован на самой TL494. Я вообще про "пиковый детектор".Довесок рассыпушный. Никаких конкретных схем. |
|
| Автор: | Dizel1 [ 15-10, 18:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ писал(а): Пиковый детектор с мгновенной реакцией
- есть конкретно не касающийся производства, но апсолютно конкретный вопрос - на чем можно собрать "Пиковый детектор с мгновенной реакцией" есть ширпотребовский LM311 но он далеко не мгновенный  есть более шустрие компараторы..
но они тоже не мгновенны.. на чем? название м-смы...
схемы выкладывать не прошу.. 
|
|
| Автор: | VVS_ [ 15-10, 21:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мгновенность весьма условная, относительно периода рабочей частоты. Любой не тормозной компаратор подойдет. Вы же говорите что у вас есть аппарат с таким алгоритмом?
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 15-10, 22:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ писал(а): Мгновенность весьма условная
Т.е. быстродействие Вашей "рассыпухи" хуже, чем у приличного современного шима?
|
|
| Автор: | VVS_ [ 15-10, 22:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Быстродействия хватает с головой. Ни в каком современном шиме описываемого алгоритма не существует, так что в любом случае придется включать не по даташиту
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 15-10, 23:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ писал(а): Ни в каком современном шиме описываемого алгоритма не существует, так что в любом случае придется включать не по даташиту
Здрасьте. Быстрый шим держит мост в токовом режиме и симметрирует петлю на ура без вот етих всех танцев с бубном. Но это не значит, что та же конфигурация с защитой от лОся ( ) будет хуже, чем без неё. Вообще, меня смущает то обстоятельство, что "хватает с головой" не имеет наносекундного представления. Сколько вешать в граммах ? (с)
З.Ы. Вообще, в свете теперешних тенденций любительской практики адаптировать управление под конкретную топологию и элементную базу, Ваша ...эээ... скажем идея как-то не очень, поскольку при медленных ключах-драйверах сила покажет нутро кристаллов за пару-тройку аварийных циклов, а может и за один. Во-вторых, лично я не верю, что шимы проетируют пингвины, которые ничего не понимают в силовой электронике и не включают во встроенные возможности полезные функции, вопрос функционального назначения конкретных имс шим пока не трогаем. Более того, когда БУ построен в виде специфического набора по части шим - это как минимум свидетельствует о узком кругозоре разработчика в вопросе существующей элементой базы , имхо, или "я его слепила, из того что было".
|
|
| Автор: | Maikl [ 16-10, 09:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn прочтя посты VVS_ пришёл к выводу, что он, к примеру, взяв схемулю от Мультика (одна из последних на его сайте), в которой имеется возможность вести контроль и коррекцию Iнам., а также, возможность перевода из среднего на поцикловку, с применением коей можно использовать тормознутый ШИМ (TL494). Добавил софт-старт (что делается совсем просто) после превышения некоего порога, к примеру как у 3825 (1,4В на входе ILIM - 9 нога). И всё! Фактически, скомпилировал из разных схем одну. ПМСМ, ничего нового, особого не сотворил
VVS_, если я не прав, - поправьте
|
|
| Страница 72 из 239 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|