Трибун писал(а):
Не... Так не честно. Тогда надо реальные параметры ставить.
и в транс силовой ? А потом ещё проверить, насколько оно правильно посчитало. 
В реале смотреть нужно. 
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Контроль и устранение насыщения сердечника https://valvol.ru/topic157.html |
Страница 77 из 239 |
| Автор: | Трибун [ 26-10, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не... Так не честно. Тогда надо реальные параметры ставить. |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 26-10, 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Не... Так не честно. Тогда надо реальные параметры ставить.
и в транс силовой ? А потом ещё проверить, насколько оно правильно посчитало. В реале смотреть нужно.
|
|
| Автор: | Трибун [ 26-10, 14:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): В реале смотреть нужно
Или близко к ней http://exfile.ru/133644 В модели совсем не верите? Вывод о конечности Rн - те же 100Ом. А вот генрия в первичку ТТ  Не уверен, что верно ввел параметры феррита, но это не принципиально.
Заодно тест файлообменника. Сразу файл открылся с ошибками в схеме, но если сохранить - ОК. Купился на срок хранения. Какие мнения? |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 26-10, 14:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): А вот генрия в первичку ТТ нет нет
 Пока не обнаружено, что именно влияет на результат моделирования при идеальных ТТ, а именно: прописка в строке по точности счёта или что-либо ещё, туда и килоГенри можно вставлять, потому как все одно лажа относительно реального железа получится. Такое чувство, что у Вас к ТТ несколько неадекватный подход. Индуктивности обмоток для связки по Ктр ставим, или чтобы глюки на них ловить, которых в реальном трансе и в помине нет? Даже идеальная модель транса может из меандра треугольник нарисовать при некорректном моделировании. Имхо, все зависит от настроек симулятора.
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 26-10, 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Вывод о конечности Rн - те же 100Ом.
Во всяком случае, не по тому критерию оценивать, что из модели вытекло.
|
|
| Автор: | Трибун [ 26-10, 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): Пока не обнаружено, что именно влияет на результат моделирования при идеальных ТТ
Есть версия. Rн не равен 0, это значит, что его доля (но главное - доля индуктивности ТТ) внесена в первичную цепь. При 1Г в первичке гляньте выход инвертора - пульсаций почти нет! В последней моделе оба ТТ близки к реальным и сигнал (и Rн.опт) мало отличен от двух идеальных ТТ при разумных индуктивностях. |
|
| Автор: | Трибун [ 26-10, 14:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): не по тому критерию оценивать, что из модели вытекло.
Возможно в железе нюансы и будут, но критерий один - подобие Iнам. Это я еще в нашлепке железно увидел. |
|
| Автор: | Трибун [ 26-10, 16:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вот реальное кольцо из модели (М2000НМ1-17 К28х16х9): 1w - 1,5u 50w - 3,75m 150w - 33,75m |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 26-10, 16:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): А вот реальное кольцо из модели (М2000НМ1-17 К28х16х9):
Инд.намагничивания вкручивать будете?
Наверное, с дискуссией о моделях ТТ надо перейти в соответствующую тему. |
|
| Автор: | Maikl [ 26-10, 18:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Выкладываю то, что успел. Через 2 час уезжаю в Чебоксары на завод для приёмки нового оборудования. Не взыщите.  Моделька сляпана по принципу о котором говорил. Вернусь, - продолжу 
Моделька здесь: http://flyfolder.ru/19957823 |
|
| Автор: | Трибун [ 26-10, 19:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn Че Вы все улыбаетесь? Привел индуктивности с реального кольца, вставьте в модель и не лезьте туда с д.Генри Хотите в железе - флаг в руки, наверняка есть куда два кольца впрудить и посмотреть хотя бы выход.
Знаете, можно сомневаться в приведенных тут моделях нашлепки или дырки - все-таки не классика и возможны ошибки, но тут то все настолько традиционно - гольные трансы - совпадение модели с железом обязано быть хорошим. |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 26-10, 23:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Че Вы все улыбаетесь? А на это можно смотреть без улыбки? Трибун писал(а): В модели совсем не верите? Верю. И в необходимость регулярной и бесконечной подгонки под реальное железо - тоже. Трибун писал(а): Хотите в железе - флаг в руки, наверняка есть куда два кольца впрудить и посмотреть хотя бы выход.
То, что метод 2ТТ слегка , ... эээ , кривоват скажем, и так заметно. Зачем мне два бублика вместо одного? |
|
| Автор: | Трибун [ 27-10, 00:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn Какой метод прямее? |
|
| Автор: | VVS_ [ 27-10, 07:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А зачем вообще бублики? Берем ETD39 мотаем 100-200 витков. Укладываем 2Х1 витку из толстой медной фольги для вторичных цепей, потом укладываем 6 витков провода поверх для первичных цепей и все дела. Единственное, если что-то не сойдется шансов подстроить будет мало, возможно паять обходные шунты чтоб часть тока мимо обмотки ТТ пускать. |
|
| Автор: | Трибун [ 27-10, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ Видимо это Вы про мост. VVS_ писал(а): мотаем 100-200 витков. Укладываем 2Х1 витку из толстой медной фольги для вторичных цепей, потом укладываем 6 витков провода поверх для первичных цепей и все дела Всего то? 2 витка по 18мм2 (например) и 6 витков по 3мм2
|
|
| Страница 77 из 239 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|