Power Electronics :: Просмотр темы - Контроль и устранение насыщения сердечника

А Вы зачем в первой модели сделали 3 витка первички (L6) вместо одного, как было в оригинале? Верните взад и увидите равноценность.

Я Вас прошу, не надо боле. Вам схемы....

право веровать в могучесть железа

поясните мысль

первичками будут собстно обмотки транса

Трибун писал(а):

Местный эксклюзив и есть тот случай

Пмсм, дело не в эксклюзиве, а в том, что рассуждать о полезности-бесполезности той или иной примочки лучче на конкретных примерах.
Возьмём, например, многострадальнонародный врезонансер и полюбопытствуем, как нямконтроЛ могет сохранить жизнь и здоровье выходным диодерам, буде силовой транс дришчёвый, в смысле запаса по индухции.

К результату симуляСцыи можно относиться по разному, но, как мне кааца, виртуальное макетирование продухтивней, чем виртуальный трёп.

И как это сделать практически.

это вже давным-давно було показано на элехтрике в веточке про врезонансер.

Dedan писал(а):

И как это сделать практически.

Ячкуч писал(а):

это вже давным-давно було показано на элехтрике в веточке про врезонансер.

Буду набирать Шашку из П-эшных объедков от строчников, сбоку одиноко пристрою один П-эшный комплект с сотней витков , первичками будут собстно обмотки транса.

И собственно получите модификацию Дырки.

Сколько массово выпускемых моделей с контролем тока намагничивния Вы встречали?

Гиратор вродь как такое делал (не помню), выделяя для этих целей одно колечко в Чебуране.

В соседней ветке про пушпул-сварочник интереснее темка.

Можно ли совместить в ШИМ контроллере резонансера и контроль Iнам (ням) и подруливание частотой резонанса в процессе сварки?

это буде не дюрдочка, а дЫрище

но всю колечку на это не расходовал.

Буду набирать Шашку из П-эшных объедков от строчников, сбоку одиноко пристрою один П-эшный комплект с сотней витков

что будет с Ls и Rобм.? А если вспомнить, что строчники сами по себе виток заполняют далеко не блестяще?

Такие трансы нам не нужны

ТДКС в футбол играю, как хочу, так и применяю

Автор:	Alex Thorn [ 29-10, 00:02 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): А Вы зачем в первой модели сделали 3 витка первички (L6) вместо одного, как было в оригинале? Верните взад и увидите равноценность. Каюсь. Во время работы туговато со вниманием на цацки... Зато сигнальчик нашёлся с уровнем более 7 вольт. Очевидно, на сигнал с насыщенного транса доп. параметры по току нам. ТТ и прочее не особо влияют. Попробую мотануть диф.ТТ по самой оптимальной методе, прям из обмоток силового транса само-собой выйдет. Сделаю "вырезку из сечения" феррита на всю длину магнитной линии

Автор:	Ячкуч [ 29-10, 07:24 ]
Заголовок сообщения:
Alex Thorn писал(а): Я Вас прошу, не надо боле. Вам схемы.... АналогиШная просьба. Тиражируемых схемов я повидал поболее вашего однако, здесь принято делиться личным опытом. Если вас забавляет установка счётчика кол-ва перекосов в свой приборчик, то это ваше право, как и право веровать в могучесть железа, поскольку свобода совести гарантируется законом.

Автор:	Alex Thorn [ 29-10, 10:25 ]
Заголовок сообщения:
Ячкуч писал(а): право веровать в могучесть железа Могучесть железа вполне обозначена производителем последнего. Личный опыт... Сколько массово выпускемых моделей с контролем тока намагничивния Вы встречали? Вопрос копеешный, диф.ТТ стоит как грязь, для профилактики его мона вструячивать практически во все типы инверторов. Maikl писал(а): поясните мысль Буду набирать Шашку из П-эшных объедков от строчников, сбоку одиноко пристрою один П-эшный комплект с сотней витков , первичками будут собстно обмотки транса.

Автор:	Ломакин [ 29-10, 13:29 ]
Заголовок сообщения:
Alex Thorn писал(а): первичками будут собстно обмотки транса И собственно получите модификацию Дырки. Вот такое решение и мне нравится При таком подходе Вы снимете Iнам без всяких примесей К дырке я отношусь с уважением.А то, что писал раньше о диф.ТТ- вовсе не треп. Практика покажет

Автор:	Dedan [ 29-10, 16:07 ]
Заголовок сообщения:
Ячкуч писал(а): Трибун писал(а): Местный эксклюзив и есть тот случай Пмсм, дело не в эксклюзиве, а в том, что рассуждать о полезности-бесполезности той или иной примочки лучче на конкретных примерах. Возьмём, например, многострадальнонародный врезонансер и полюбопытствуем, как нямконтроЛ могет сохранить жизнь и здоровье выходным диодерам, буде силовой транс дришчёвый, в смысле запаса по индухции. К результату симуляСцыи можно относиться по разному, но, как мне кааца, виртуальное макетирование продухтивней, чем виртуальный трёп. Прошу прощения за дремучесть если не в тему. Можно ли совместить в ШИМ контроллере резонансера и контроль Iнам (ням) и подруливание частотой резонанса в процессе сварки? Заманчиво ведь целую кучу зайцев порешить одним махом? И как это сделать практически.

Power Electronics https://valvol.ru/

Контроль и устранение насыщения сердечника https://valvol.ru/topic157.html	Страница 80 из 239

Автор:	Трибун [ 29-10, 16:54 ]
Заголовок сообщения:
Dedan писал(а): И как это сделать практически. Ячкуч писал(а): это вже давным-давно було показано на элехтрике в веточке про врезонансер.

Автор:	Dedan [ 29-10, 17:19 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): Dedan писал(а): И как это сделать практически. Ячкуч писал(а): это вже давным-давно було показано на элехтрике в веточке про врезонансер. Похоже у меня склероз. Частями все, да и картинки долго не хранятся. Чуть от темы отвлекся - и мимо ушей. Вроде год назад или более сам пытал на 3846, но то был ЧИМ. ЗЫ. А нужно ли "гоняться за резонансом" в динамике? Режимы помягче будут? Насколько велик выигрыш?

Автор:	Maikl [ 29-10, 18:14 ]
Заголовок сообщения:
Alex Thorn писал(а): Буду набирать Шашку из П-эшных объедков от строчников, сбоку одиноко пристрою один П-эшный комплект с сотней витков , первичками будут собстно обмотки транса. Понял. Благодарю. ПМСМ, Гиратор вродь как такое делал (не помню), выделяя для этих целей одно колечко в Чебуране. Ломакин писал(а): И собственно получите модификацию Дырки. это буде не дюрдочка, а дЫрище

Автор:	Ячкуч [ 29-10, 19:18 ]
Заголовок сообщения:
Alex Thorn писал(а): Сколько массово выпускемых моделей с контролем тока намагничивния Вы встречали? Я не знаю, что вы вкладываете в понятие "массовых", т.к в спецтехнике, коей я занимался, понятие "массовость" весьма условно. Однако, из того, что разрабатывалось в моей бывшей конторе у прошлом веку, до заводов дошли по меньшей мере пять разновидностей ИВЭП, в коих использовался ням контроЛ. Моченности от 10 Вт до 3кВт. А делал ли Самсунг ИВЭпы с ням контролем, писля покупки моего патЭнта, сказать не могу, бо давно отошёл от ломовой элехтроники и кормлюсь другой профессией. Maikl писал(а): Гиратор вродь как такое делал (не помню), выделяя для этих целей одно колечко в Чебуране. Эт вы "гоните". Иратор сверлил одну дырофку в одном колечке, кохда ваял свой суперфиксер, но всю колечку на это не расходовал.

Автор:	VVS_ [ 29-10, 19:22 ]
Заголовок сообщения:
В соседней ветке про пушпул-сварочник интереснее темка. Домешивание пилы в поцикловку Думаю самсунг пользуется этим методом

Автор:	Ячкуч [ 29-10, 19:48 ]
Заголовок сообщения:
VVS_ писал(а): В соседней ветке про пушпул-сварочник интереснее темка. Дык, и тусуйтесь в эвтой самой веточке, коль подмешивание пилы для вас с Никифором-откровение, а думать за Суньсамг, вам, пмсм, исчё рановато. Лучче изучите подмешивание пилы углУбленно и особливо условия, кохда сие потребно, а такоже работу каррент муде с постянной паузой-эвто гораздо круче повышает устойчивость данного способа легулирования. Вот тольке ням контрол при сем зело потребен, бо на ХХ тормозить боле нечем. Dedan писал(а): Можно ли совместить в ШИМ контроллере резонансера и контроль Iнам (ням) и подруливание частотой резонанса в процессе сварки? Пмсм, ШИМ и врезонанс не есть гуд, но коль скоро приспичило ШИМить, то нихто не запресчает синхренизировать пильный иенератор инпульсами от нулей врезонанснага тока, кои меняются при изменении оного. А ням контроЛ-классическиШИМическим путём (на картинофке ням контроЛ нет).

Автор:	Трибун [ 29-10, 22:27 ]
Заголовок сообщения:
Maikl писал(а): это буде не дюрдочка, а дЫрище Ячкуч писал(а): но всю колечку на это не расходовал. Alex Thorn писал(а): Буду набирать Шашку из П-эшных объедков от строчников, сбоку одиноко пристрою один П-эшный комплект с сотней витков Вот Многоликий то делал без фанатизьма, почти не теряя сечения и не ухудшая тем какчество транса. Вы же что придумали? Например 4 строчника в силе и один в контроле. Т.е. площадь витка на пятерых, а работают четверо - что будет с Ls и Rобм.? А если вспомнить, что строчники сами по себе виток заполняют далеко не блестяще? Такие трансы нам не нужны

Автор:	Трибун [ 29-10, 23:23 ]
Заголовок сообщения:
В модели http://exfile.ru/download/133644 оба ТТ трудятся терпимо - попал. Но пытаюсь проверить запас по индукции через витки и выходное напряжение, как для обычного ТТ, выходит чепуха. Оно и правильно - выходное напряжение есть результат вычитания двух больших токов - как это обсчитать? Какой режим инвертора для этих ТТ самый опасный? Видимо отрыв дуги при максимальном задании? В исходных данных оба тока первичек ТТ, Iнам транса, требуемое напряжение на выходе. Например 50А; 150А; 2,5А и 5В для К28х16х9. Че то запутался Чуток прояснилось - слишком больших паразитов заложил, надо для модели знать цифири ближе к реальным. И еще странный вывод - несмотря на взаимную закоротку эти ТТ требуют много феррита.

Автор:	Alex Thorn [ 30-10, 04:54 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): что будет с Ls и Rобм.? А если вспомнить, что строчники сами по себе виток заполняют далеко не блестяще? Чтобы не вспоминать, а тем более - не пужАть людей практического толку, надобно почитать, посчитать, как эти страшнейшие Ls и Rобм реально зависят от набора по ферриту, а не от способа намотки транса Трибун писал(а): Такие трансы нам не нужны Поправлю, Вам... не нам. Мне нужен, например. Может быть, Ломакину нужен. Может ещё кому. Реально, сердечниками от ТДКС в футбол играю, как хочу, так и применяю. Между прочим, штучный перерасход бесплатного материала - очень даже нормальная тема. Почему Вы решили, что там будет 4+1 комплект ? Уверяю Вас, значительно больше Там етого одного вообще не будет видно на фоне транса. Или мне на пару килоампер в от те микрозвездюльки впихивать вторичку?

Страница 80 из 239	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Трибун [ 30-10, 11:18 ]
Заголовок сообщения:
Alex Thorn писал(а): ТДКС в футбол играю, как хочу, так и применяю Да хоть в... Я же только качество оценил. На дворе не 2003, щас кишки от ТВ найти проблемнее, чем нормальный сердешник.