Alex
Что-то в этом роде.А может и еще длиннее.
Трибун
А что получается при перекрытии зазора в боковом керне?
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Контроль и устранение насыщения сердечника https://valvol.ru/topic157.html |
Страница 98 из 239 |
| Автор: | gonson [ 02-02, 14:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): А зачем нам связи с обмотками?
Мож я чего и не разглядел. При насышении меняются скорости изменения индукции и тока. Скорость изменения индукции уменьшается, а тока увеличивается. Вот это и фиксируется в идеальном случае. Да и в модельке из этой ветки, valvol выкладывал, то же вроде через "К=1" завязаны перв., вт., и обмотка нашлепки http://zalil.ru/30441315 |
|
| Автор: | Ломакин [ 02-02, 15:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Что-то в этом роде.А может и еще длиннее. Трибун А что получается при перекрытии зазора в боковом керне?
|
|
| Автор: | тау [ 02-02, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gonson писал(а): При насышении меняются скорости изменения индукции и тока. Скорость изменения индукции уменьшается, а тока увеличивается.
Вот это и фиксируется в идеальном случае. Позвольте с Вами не согласиться. При подходе к насыщению и самое странное - во время насыщения , скорость изменения индукции в сердечнике не меняется. Определяется исключительно вольтсекундами на виток , и будет оставаться такой пока из-за роста тока не начнется падение на омическом сопротивлении обмотки. |
|
| Автор: | Ломакин [ 02-02, 16:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gonson писал(а): Вот это и фиксируется в идеальном случае
Вот это фиксировать уже никому не надо, потому как поздно. 
О подходе к насыщению нужно знать ДО ТОГО, а не ПОСЛЕ ТОГО КАК
|
|
| Автор: | Трибун [ 02-02, 17:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): что получается при перекрытии зазора в боковом керне?
Низя. Там фигня большой амплитуды. |
|
| Автор: | Ломакин [ 02-02, 18:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Низя. Там фигня большой амплитуды.
Она как-то иначе вывыглидит, или просто большой амплитуды? По идее с магнитного сопротивления мы снимаеи просто бОльший сигнал 
|
|
| Автор: | Maikl [ 02-02, 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): ...диффТТ легко и однозначно моделируется. что подразумеваешь под диф.ТТ (ДТТ) ? Может глаголим каждый о своём, не пытаясь разобраться и понять, что же хочет донести кто-нить из участников дискуссии
Я так понимаю, что речь ведёшь о ДТТ выполненным на отдельном сердечнике с тремя обмотками: 1-витки первички сил. транса (СТ); 2-витки вторички сил. транса (СТ); 3-обмотка снятия сигнала. |
|
| Автор: | gonson [ 02-02, 20:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): Может глаголим каждый о своём
Лебедь раком щуку Вот по этому и нуна к буквам прикладывать картинки хотяб |
|
| Автор: | Ломакин [ 02-02, 20:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl Вы правы, надо по крайности назвать вещи. По моему ДТТ-это то , что Вы описали. Но и дырка, и нашлепка, и модификацию АТ(кстати не нашел о ней упоминаний в аналах темы)- тоже выделяют смигнал, пропорциональный току намагничивания, т.е. являются дифференциальными, но встроенными в сердечник транса. Соответственно они работают несколько отлично от ТТ в его принятом понимании. АТ назвал их интегрированными в сердечник. Длинно но понятно. а сокращенно можно ДТТИ. Если хотите- дайте другое название и абривеатуру- главное говорить об одном и том же
|
|
| Автор: | Трибун [ 03-02, 00:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): магнитного сопротивления мы снимаеи просто бОльший сигнал Да, но на Iнам он совершенно не похож. В этом случае обмотка нашлепки превращается в еще одну вторичку, сама нашлепка насытится раньше подконтрольного, перекрытие зазора создаст проблемы подконтрольному, не всегда зазор имеется.Maikl писал(а): Я так понимаю, что речь ведёшь о ДТТ выполненным на отдельном сердечнике с тремя обмотками: И это и его полный эквивалент на двух ТТ с вычитанием токов.
1-витки первички сил. транса (СТ); 2-витки вторички сил. транса (СТ); 3-обмотка снятия сигнала. |
|
| Автор: | Maikl [ 03-02, 07:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): И это и его полный эквивалент на двух ТТ с вычитанием токов. ПМСМ, это несколько разные вещи. Хотя бы потому, что в эквиваленте на 2-х ТТ имеем два Iнам. в самих ТТ.
Предлагаю для исключения разночтений и толкований в дискуссии принять след. обозначения: 1. Отверстие Фомина - ОФ 2. Нашлёпка Володина - НВ 3. Выделение Iнам. по принципу вычитания токов с использованием 1-го и более ТТ - 1ДТТ. Цифра указывает на к-во ТТ используемых в схеме выделения Iнам. 4. ДТТ интегрированный в сердечник силового трансформатора подлежащий контролю Iнам. -ДТТИ. |
|
| Автор: | Трибун [ 03-02, 12:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): ПМСМ, это несколько разные вещи
Совсем несколько. Вопрос был в том, что оба вида на ура и без сомнений моделируются - можно изучать в модели. |
|
| Автор: | Ломакин [ 03-02, 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl Согласен . Понятно и удобно Трибун Понял насчет зазора. Вы правы- датчик может влететь в насыщение раньше. Разве что сам будет с зазором или двумя при приклеивании. А вот форма его сигнала- не понимаю причин отличия.
|
|
| Автор: | Трибун [ 03-02, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): А вот форма его сигнала- не понимаю причин отличия. Трибун писал(а): В этом случае обмотка нашлепки превращается в еще одну вторичку
|
|
| Автор: | Ломакин [ 03-02, 13:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Трибун писал(а):
В этом случае обмотка нашлепки превращается в еще одну вторичку Да, конечно. При несоблюдении критерия ТТ Появится пьедистал, как Вы и рисовали недавно.
|
|
| Страница 98 из 239 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|