Andr писал(а):
ДТТИ можно представить в виде 4х сложенных колец
В смысле, одно кольцо- ДТТИ и три-оставим нетронутыми для сердечника СТ? Ну, по моему, мы в большой мере отнимаем это четвертое кольцо от сердечника. Хотя давайте думать. Не обижаейтесь за медлительность и стиль- я и сам пытаюсь понять до конца, что пишу.
Пусть контрольная обмотка не нагружена. Тогда сердечник этого кольца ничем не отличается от других трех колец, и по нему ходит поток в 1/4 от общего, т.е. 1/4*Iнам*W. Теперь замкнем эту обмотку. Однако, по закону индукции этот ток порождает поле. "Равное" по величине, но противоположное по направлению- принцип любого трансформатора. Кавычки из-за реальных активных потерь и индуктивности рассеяния между обмотками, хотя здесь связь высокая. Ну и получается, что в этом сердечнике итоговое поле почти ноль- сердечник выключен из работы. Остается три сердечника. Их площадь и надо ввести в расчет индукции СТ и тока намагничивания первичной обмотки. И ее индуктивности. Но ток намагничивания один- и для сердечника СТ, и для сердечника ДТТИ- они связаны общими силовыми обмотками. В контрольной обмотке сгенерируется ток, равный 1/3*Iнам*W./W"(витки контрольной обмотки).1/3 получается как соотношение площадей, пронизанных общим потоком Iнам. По моему так. Ваше мнение?
Ежели все так, то при больших витках контрольной обмотки ток мал, а напряжение- конечно. Побочный эффект- можно несложно изменять площадь сечения сердечника и сделать управляемый трансформатор
Причём здесь НВ и её плохое сопряжение с внешней поверхностью кольца? И ещё. Утверждать, что связь между первичной обмоткой СТ и обмоткой ДТТИ высокая, ПМСМ, не совсем корректно. К примеру - ОФ с одним витком. 
Вроде уже об этом недавно говорено здесь: 