| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Контроль и устранение насыщения сердечника https://valvol.ru/topic157.html |
Страница 117 из 239 |
| Автор: | Трибун [ 05-10, 14:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вроде бы Ломакина интересовал способ ввода ням в двухтактный контроллер. Тоже озадачился, сочинил че то не сложное, вроде бы в модели работает. Модель http://flyfolder.ru/26158385 Смысл в выделении из токовой пилы только положительного нарастающего участка каждого такта с последующим суммированием. Цель - не допустить размагничивающий участок 1-го такта к началу 2-го такта. 
|
|
| Автор: | Ломакин [ 05-10, 14:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун. Спасибо. Очень оригинально и просто. А я два полевика тулил...  Сложнее получается, хоть этих полевиков куча. 
|
|
| Автор: | Трибун [ 05-10, 15:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): А я два полевика тулил...
И я с них начал, причем требуется инверсия, а это уже больше 2х полевиков. Спасибо лишнее - себе думал, че то у меня с вводом в драйвер реалии с симуляцией не стыкуются 
|
|
| Автор: | нищеброд [ 06-10, 22:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можно контролировать ток размагничивания (без дырок,нашлёпок и подтяжек) и использовать его для мягкой коммутации. 
Только схему не копируйте. Она очень сырая , при малых нагрузках даже ограничение не работает. Ну и мягкий режим тем более. |
|
| Автор: | Трибун [ 25-10, 10:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Об особенностях контроля намагничивания в двухтактах Выше рассказывал, что при срабатывании ограничителя на ХХ (по напряжению питания) происходит резкое схлопывание рабочего импульса и чем это вызвано. Обычно контроль в двухтактах применяется против динамических перекосов и, при соответствующем выборе порога срабатывания, не заметен на ХХ и при наборе тока. Т.е. не реагирует на напряжение питания. Если контроль применить для безопасной работы укороченой первички, то порог срабатывания неизбежно попадает в зону, где он срабатывает по напряжению питания и вылезают особенности его работы на ХХ и наборе тока после ХХ. Именно такой случай изучал в модели и результаты докладываю.  ....
Глубокое ограничение Iн........Без ограничения Iнам Первое, что видно из сравнения процессов, это разница ширины импульса на ХХ: Без ограничения заполнение ХХ 0,89. С ограничением заполнение ХХ 0,35. Но и при подключении нагрузки (переход ХХ-Дуга) ограничитель оставил свой след. При выходе от ХХ на задание: Без ограничения заполнение 0,89 и время выхода 105мкс. С ограничением заполнение 0,75 и время выхода 179мкс. При этом отмечаю, что пока эксперимент выполнен "наизнанку". Т.е. при неизменном питании менялся порог ограничения. Правильным будет наоборот, при неизменном пороге менять питание, что обязательно будет проделано. При этом ожидается, что разница в скорости набора тока (105мкс и 179мкс) или исчезнет, или будет значительно меньше из-за повышенного напряжения при срабатывании ограничителя. Для чего все это? Одновременно с поддержанием коротких первичек, в виде бонуса, на халяву, получаем ограничитель заполнения на ХХ, что вполне может заменить блокировку этого режима. |
|
| Автор: | Трибун [ 25-10, 12:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Рассказываю. Порог ограничения выставлен на питание 260В. Для сравнения выбраны 4 точки в 20 и в 40В от порога - 220 и 240В до граничения, 280 и 300В в ограничении. Время выхода от ХХ на задание: 220В - 273мкс 240В - 197мкс 260В - порог 280В - 138мкс 300В - 133мкс Таким образом, по вкладу в динамику, питание покрывает ограничилку аки бык овцу - ограничилка не ухудшает динамику. |
|
| Автор: | valvol [ 25-10, 13:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун, что-то скриншоты какие-то неразборчивые |
|
| Автор: | Трибун [ 25-10, 14:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Там всего лишь динамика выхода из ХХ к заданию 140А  .....
Дополнително - частота 33,3кГц, дроссель 15мкГн, К=18/3, мост с разделением первичек. Поскольку изучался конкретный вопрос, модель заточена под него и модель не привожу из-за упрощенного выделения сигнала Iнам. |
|
| Автор: | Ломакин [ 25-10, 14:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ПМСМ, выгоднее изменить частоту, а не длительностьПХ. При изменении частоты длительность изменится автоматом, а динамика не зажимается. И решается проще.
|
|
| Автор: | Трибун [ 25-10, 14:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин Надеюсь Вы и разовьете это направление
|
|
| Автор: | Ломакин [ 25-10, 14:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В меру сил. Модель уже выкладывал. Остальное- дело вкуса.
|
|
| Автор: | Трибун [ 22-11, 00:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Гиратор с Электроникса интересную ссылку принес http://flyfolder.ru/27089762 |
|
| Автор: | samodel [ 22-11, 07:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Они это называют "магнитное ухо" 
На рис.7 не понял, чем управляются транзисторы полумоста? Может кто разобрался? Понятно только, что за счёт возбуждения Уха, определяется постоянная составляющая намагниченности основного сердечника, т.е. принцип феррозонда. |
|
| Автор: | Трибун [ 22-11, 11:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): Трибун писал(а): Не понял какого года статья? Статья увидела свет на конфе по ломовой электронике, проходившей в Южной Корее с 30 мая по 3 июня 2011.  Вот так...
|
|
| Автор: | Трибун [ 22-11, 20:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Оно и не утверждалось, что Америка была открыта тут http://valvol.ru/viewtopic.php?p=6001#6001 но обидно, что длительное время идея имеет так мало приверженцев. |
|
| Страница 117 из 239 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|