Power Electronics
https://valvol.ru/

Контроль и устранение насыщения сердечника
https://valvol.ru/topic157.html		 Страница 13 из 239
Автор:  oleg70 [ 02-03, 23:08 ]
Заголовок сообщения: 
азиат, а какая амплитуда была на резисторе двадцать ом, при трех витках в первички и трёх амперах в пике. Я что-то сто восемдесят вольт получил ращитывая...
valvol писал(а):
Тогда уж дырка Фомина! Гиратор сам указывал первоисточник - изобретатель Фомин И.В., заявка 5062339/07 РФ

Петр писал(а):
либо
valvol, либо Володин В.Я.

Не спорте друзья, давайте назовем дырку нейтрально,первым попавшимся именем, ну.... скажем.... дыркой Петра
Автор:  Петр [ 02-03, 23:14 ]
Заголовок сообщения: 
oleg70 писал(а):
дыркой Петра

Не, не пойдет. Петра никто не знает, а вот другой фигурант засветился на многих тусовках, а в здешней даже четыре плюсика на погонах имел.
Эх...если бы не хакеры из Гондураса.. ;)
Автор:  Aziat [ 02-03, 23:24 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Предполагал, что в зазор с этим лезть нельзя


Нашлепка, похоже всегда даст предсказуемый но слабоватый сигнал, пока она не перекрывает зазор .

Перекрыв зазор (каков бы он ни был), сигнал должен быть мощнее, но менее предсказуем. Имхо, нужно оценить по амплитуде, частоте, виткам и сечению нашлепки,- когда же она насытится?...
Автор:  Aziat [ 02-03, 23:28 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
азиат, а какая амплитуда была на резисторе двадцать ом, при трех витках в первички и трёх амперах в пике. Я что-то сто восемдесят вольт получил ращитывая...

20 Ом на вторичке ТТ!
Имена фоток смотри
Автор:  oleg70 [ 03-03, 00:00 ]
Заголовок сообщения: 
Aziat писал(а):
20 Ом на вторичке ТТ!
Имена фоток смотри

а-а-а!
Aziat писал(а):
Нашлепка, похоже всегда даст предсказуемый но слабоватый сигнал, пока она не перекрывает зазор .

Совершенно нормальный сигнал, я прикинул , где-то 0.01 вольт на 1ампервиток.Правда , оч подвержен к зазору именно между нашлёпкой и сердечником. Вроде надёжно прикреплён (на скоче), а пальцем на него давишь - амплитуда заметно изменяется.
Автор:  valvol [ 03-03, 00:07 ]
Заголовок сообщения: 
Петр писал(а):
Так что, давайте общаться как valvol и gyrator.

Абсолютно согласен, анонимность это право каждого из участников форума. Поэтому на форуме рекомендуется общатся только согласно никам, которые пользователи сами себе придумали при регистрации. Что касается меня, то в этом отношении я нахожусь в более уязвимом положении, по сравнению с другими участниками. И отдельные форумчане этим пользуются, что не очень честно с их стороны.
Петр писал(а):
Ну, примерно как автор Патента

Что касается вещей, авторство которых известно, то лучше его не искажать. Думаю тому же Фомину было бы крайне неприятно наблюдать подобные вещи.
Автор:  Aziat [ 03-03, 00:07 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
пальцем на него давишь - амплитуда заметно изменяется

Таки придется болтами М8 прижимать :P :smoon:
Автор:  Петр [ 03-03, 00:11 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
Думаю тому же Фомину было бы крайне неприятно наблюдать подобные вещи.

Да ничего, я переживу. :blush:
Автор:  valvol [ 03-03, 00:12 ]
Заголовок сообщения: 
oleg70 писал(а):
Совершенно нормальный сигнал, я прикинул , где-то 0.01 вольт на 1ампервиток.Правда , оч подвержен к зазору именно между нашлёпкой и сердечником. Вроде надёжно прикреплён (на скоче), а пальцем на него давишь - амплитуда заметно изменяется.

Нашлёпка не имеет каких-то ограничений, не свойственных способу Фомина. В тоже время может обеспечить более мощный сигнал, т.к. способна перемыкать большие участки магнитопровода!
Автор:  valvol [ 03-03, 00:24 ]
Заголовок сообщения: 
Петр писал(а):
Да ничего, я переживу.

Ага, автор сам объявился! :good:
Спасибо за ваше великодушие коллега, но по мне способ Фомина благозвучнее дырки Гиратора.
Автор:  oleg70 [ 03-03, 00:39 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
благозвучнее дырки Гиратора

хи-хи, это кажись ,Трибун придумал..
Автор:  Multik [ 03-03, 02:50 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
способ Фомина благозвучнее дырки Гиратора.

Да, вместо слова "дырка" благозвучнее писать "отверстие".
Всё же отверстие не является способом.
Автор:  Aziat [ 03-03, 11:11 ]
Заголовок сообщения: 
Прошу прощения
Сейчас посмотрел на свой макет :wacko: : ТТ в первичке 1:10 нагружен на 2,2 Ома! :blush: Итого пиковый ток составил 10А. :blush:

Но принцип от этого не сильно пострадал :D
Автор:  Трибун [ 03-03, 12:15 ]
Заголовок сообщения: 
oleg70 писал(а):
Вроде надёжно прикреплён (на скоче), а пальцем на него давишь - амплитуда заметно изменяется.
Все розовеет при увеличении площади контакта - вариант предлагал. Можно притереть слегка - отечественный феррит имеет "слегка" неровные нерабочие плоскости.
oleg70 писал(а):
хи-хи, это кажись ,Трибун придумал..
Отнеситесь с юмором - надо ж было как то называть :) Гиратор не сердился...
Петр писал(а):
А по поводу названия способа котроля Iнам.-"Хоть горшком назови, только в печку не ставь"
Рассуждал аналогично
Multik писал(а):
Да, вместо слова "дырка" благозвучнее писать "отверстие". Всё же отверстие не является способом.
По службе пользую только термин "отверстие", еще чертежник в школе пояснил, что только в штанах бывает дырка :) В данном случае это не способ - устройство.

Вообще это напоминает спор архитекторов о направлении открывания форточки ;) Согласен с любым благозвучным и кратким термином, потому вопрос и затронул. Затронул потому, что контроль, похоже, скоро станет популярным - чтобы ухо не резало. За отсутствием предложений, предложил общее "датчики намагничивания ДН" и конкретное "магнитный шунт МШ"
И еще. Не хотел в это лезть не владея тем объемом информации, что имеют местные зубры, но лично для меня, в рамках двух форумов, МШ начался тут http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=5940#5940

Мультик упоминал, что встречал уже МШ (пока с термином неопределенка) в чьих то серийных изделиях. Нельзя ли вспомнить подробности конструктива?
Автор:  oleg70 [ 03-03, 16:52 ]
Заголовок сообщения: 
Возможно ,кроме контроля намагничивания, использовать магнитный шунт в качестве датчика выходного напряжения, для использования в качестве источника напряжения для полуавтомата. Попробовал на приктике.Один компаратор- поцикловое ограничение максимального тока, второй - поцикловое ограничение сигнала с нашлёпки. Получилась такая картина Весь балласт U -10,5 вольт, I -30 ампер., напряжение на банках при это 289 вольт, теперь часть балласта, U-9,5 вольт, I-90 ампер, при этом напряжение на банках 265 вольт. Компаратор тока ещё не срабатывает, он настроен где-то на 95-100 ампер. Точность, как видно из цифир не высока,потому что видимо растут потери в диодах -обмотках-проводах, и в данном случае они не учитываются, но кто его знает, какая на практике точность нужна для полуавтомата, сильно подозреваю, что такой вполне хватит. Зато не надо делать обратных связей и гальванических развязок, схематически очень просто.
Страница 13 из 239 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/