Power Electronics
https://valvol.ru/

Контроль и устранение насыщения сердечника
https://valvol.ru/topic157.html		 Страница 123 из 239
Автор:  Maikl [ 10-12, 01:26 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl писал(а):
Andr
поясни, пжл. на пальцах, что за фигня?
Andr писал(а):
Эта идея вытекает из всем известной формулы B=U*t/(N*S)…

Andr, спасибо за пояснение :frends: Сразу "не въехал"
Выдалось время. По-быстрячему стряпанул модельку косого по в.у. формуле. Счас кампутер пыхтит. Результ выложу, хотя, для прямохода он мне известен. А вот для двухтакта… не совсем. Может не совсем «догнал» мыслЮ? Но, сдаётся мне (интуитивно чуйствую), что в двушке не всё так однозначно. Т.е. косвенные величины формУлы не отражают действительное состояние сердечника. А посему, полагаю, что прямой контроль ённого состояния, например, чрез Iнам., исть истина. Остальное – чухня.
Автор:  Maikl [ 10-12, 02:15 ]
Заголовок сообщения: 
От те раз :live-14: Вже банку схлопотал :( Хотя, я не в шибкой обиде на ваш "наезд", бо я "себя любимого" ценю и, в отличии от вас, лучше его знаю :) Подождём указанного в бане срока и, буде желание пообчаться, - пжалте. Надеюсь, что к тому времени покажу вых. дрочель сверкальника на кольце транс. железа (лента 0,35мм) от ТТ 0,66кВ, закрашенный в зёленяче-пошляче-совковый цвет :D
Автор:  Maikl [ 10-12, 03:24 ]
Заголовок сообщения: 
Andr,
ну вот, мой кампутер, перетирая в мотне два камушка, дочапал и пристал к бережку, обозначенному директивой tran :lol:
Выкладаю рис. части модельки и осцил. результатов симулирования.
Слева - без паразитячей обмотовки на теле здорового СТ, справа - с оной.
Осц. сверху вниз.
1. Ток на выходе девайса (сверкальник - резко-динамичная нагрузка)
2. Ток намагничивания СТ
3. Интегрированное напряжение на входе СD (11 нога IR2110)
4 и 5. Напряжение на входе Hin и lin Uc2110 и затворе ИЖБТа соответственно.
Приводить все осцилки результатов симулирования для разных крайних и др. значений мн. параметров не вижу смысла. Дерзающие поймут. Да и приводить всю инфу - ломы :(
Вывод: Известен всем - прямоход (косарь) не нуждается в контроле и коррекции Iнам. Достаточно, например, того, что изображено на фотосе модельки в упрощённом виде. ИМХО.
Изображение Изображение
Автор:  Andr [ 10-12, 15:46 ]
Заголовок сообщения: 
Привет,Maikl!
Не въехал, с чего ты занялся в симуле косым прямоходом :prankster:
О датчике Гиратора свое мнение уже озвучивал - ничего не имею против, но мне эта технология не подходит.
Автор:  Ломакин [ 10-12, 19:53 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl писал(а):
Известен всем - прямоход (косарь) не нуждается в контроле и коррекции Iнам.

Это ежели феррит не экономится. А при некоторой скаредности- еще как нужен. Но опять же- на переходных режимах. Собственно во всех стационарных режимах проблем не возникает- только на первых тактах перехода от малого размаха тока нам к большому. Потому это и много опаснее в двутате.
Вот конкретный случай БАХа у меня на втором, облегченном аппарате. Сердечник "облегчил", обмотку укоротил. Доэкономился... На повышенной сети(прямо у подстанции) сосед долго шаркал электродом- режим ХХ-КЗ-ХХ-КЗ... И композитор посетил с дружеским визитом... :lol:
Нам контроль позволяет снизить площадь сердечника в полтора раза примерно и (ежели он быстрый) надежно защитит ключи. Вот только весь вопрос в обеспечении этой скорости... :D
Автор:  Maikl [ 11-12, 07:10 ]
Заголовок сообщения: 
Ломакин писал(а):
Maikl писал(а):
Известен всем - прямоход (косарь) не нуждается в контроле и коррекции Iнам.
Ломакин, коль приводишь цитату, то приводи её таким образом, чтобы мысль автора не была утеряна и не искажалась
Maikl писал(а):
Вывод: Известен всем - прямоход (косарь) не нуждается в контроле и коррекции Iнам. Достаточно, например, того, что изображено на фотосе модельки в упрощённом виде.
Смысл второго предложения как раз в том, чтобы дать "от ворот поворот" нотописцу. Ещё раз повторяю: Контроль и коррекция Iнам. с использованием дюрки от gyrator_а, нашлёпки от valvol_а и +2ТТ от Multik_а в косом мосту (даже в варилке с динамично меняющейся нагрузкой) не нужен. Если есть сомнения - промодель с контролем Iнам. и с примочкой, коя обозначена на рис. моей модельки.
Ввязываться в дискуссии по этому вопросу, для себя, считаю излишним.
Заметь, речь веду только о косаре. В двутактёрах песнь совершенно иная и я это понимаю о чём и царапал вот здесь: http://valvol.ru/viewtopic.php?p=63577#63577
Автор:  psnsergey [ 12-12, 15:26 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl писал(а):
1.У кого какие мысли по поводу размещения сердечников?
2.Не окажет ли влияние выпирающее магнитное поле воздушного зазора (ведь он всё равно будет) соседнего сердечника на 1-2 КЗ-витка в дюрке?

1. Не надо устраивать сердечникам нетрадиционный секс, такой позы даже в Камасутре нету. Нет в сём смысла.
2. Не повлияет.
3. Я бы одной П-шкой такого размера обошёлся. Или девайс планируется на 300 А? ;)
Автор:  Ломакин [ 12-12, 16:11 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl писал(а):
а в косом мосту (даже в варилке с динамично меняющейся нагрузкой) не нужен. Если есть сомнения - промодель с контролем Iнам. и с примочкой, коя обозначена на рис. моей модельки.

Миша, объясни толком пожалуйста, что за примочка. Я из этого куска обоев ничего не понял. :wacko: И согласись- промодель- значит сначала повтори модель. У меня то ее нету. Это чисто по гираторски- показать кусочек, пояснить на нанайском языке и заявить, что опонент дурак. А может я и не опонент вовсе... :lol:
Автор:  Maikl [ 12-12, 19:31 ]
Заголовок сообщения: 
Ломакин писал(а):
Я из этого куска обоев ничего не понял.
дык ты вроде как в теме был. Началось всё отсель http://valvol.ru/viewtopic.php?p=63090#63090 поэтому всю модельку косого и не приводил. Моделька здесь: http://flyfolder.ru/27529830
Можешь менять зазор, напряжение питания, укорачивать обмотки, можешь использовать ключ в питании 300В, подвязанный к генератору нагрузки для мгновенного скачка/понижения напряжения при сбросе/набросе нагрузки, можешь изменять внутреннее сопротивление источника 300В до 1..2..5..6...Ом (для быстрого установления напруги уменьшить ёмкостину накопительного электролита), можешь..., что душенька пожелает, в голову взбредёт :lol: Ессно, зри за нямом, длительностью такта на выходе UCки и затворе ИЖБТа и др. Разберёшься :D
Ломакин писал(а):
Это чисто по гираторски- показать кусочек, пояснить на нанайском языке и заявить, что опонент дурак.
насчёт "дурака" ты малёха загнул, а насчёт Гиратора... Ты "микробульку" знаешь? Насколько знаю, большинство моделит в "свечке" и только единицы в м.б. Ну выложит он модельку..., а дальше...начнёшь изучать м.б.? Хотя Гиратор, дабы разговаривать на языке оппонента постиг "свечку" и, иногда балуясь, выкладывает модельки в горячо любимом нами Sw, дабы не напрягать наши извилины рассматривающие обои из бульки. Он ведь не требует от нас, в дискуссии с ним, модельки и обои выполненные в оном симуляторе :)
Автор:  Ломакин [ 12-12, 20:12 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо Миша, теперь въехал :D
А попробуй все это с той приладой коррекции частоты от питания, что я предложил в разделенном. ПМСМ, эффект будет тот же. Через плавание частоты от питания. Специально отказался от коррекции скважности- уже объяснял там ;)
Но это как раз и входит в позицию pvn- ням контроль часто вполне успешно можно заменить коррекцией варежки. Дома разберусь с твоей реализацией, но уже понятно, что это третий из озвученных принципов позволяющий в какой-то мере объехать нам-контроль.
Автор:  Трибун [ 12-12, 23:54 ]
Заголовок сообщения: 
psnsergey писал(а):
Я бы одной П-шкой такого размера обошёлся

Там 3см2
Автор:  psnsergey [ 13-12, 00:47 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Там 3см2

Спасибо, но считать я тоже умею. ;) От своих слов тем не менее не отказываюсь. :P
Автор:  Maikl [ 14-12, 15:54 ]
Заголовок сообщения: 
psnsergey писал(а):
3. Я бы одной П-шкой такого размера обошёлся. Или девайс планируется на 300 А? ;)
Трибун писал(а):
Там 3см2
psnsergey писал(а):
Спасибо, но считать я тоже умею. ;) От своих слов тем не менее не отказываюсь. :P
Так в чём вопрос? :live-14: Приведите свой расчёт для СТ на одном и двух сердечниках ПП40х17х18 М2500НМС2, а то мы "на здесь" может чего-нить не "догоняем".
Будьте так любезны, проведите ликбез местным обывателям на показательно-примерном расчёте СТ выложенным "на здесь" ;)
Автор:  HIT [ 17-12, 21:08 ]
Заголовок сообщения: 
Здравствуйте.Дошел и в нашу деревню Интернет.Когда переделывал блок питания на сварочный аппарат, для контроля работы\100кГц\прицепил лампочку на вых.ТР один виток между обмотками.Тр.на кольце большего диаметра чем надо и между обмотками осталось процентов 20 свободного места.туда я и поцепил виток.При включении лампочка слабо горит,а при дуге немного даже загорелась ярче. меня это удивило и я закоротил электроды. Лампочка прямо вспыхнула.Я потом этот виток стал использовать для защиты по КЗ. А перемещением витка от центра в лево-право регулировать ВАХ сварки.Если виток поцепить на обмотку тогда все как обычно.Удивляет, что этот эффект никто не использует, или я не знаю. Спасибо.
Автор:  sser [ 17-12, 22:30 ]
Заголовок сообщения: 
Может я не втеме :blush: но вот так нельзя сделать,всего то 15 витков намотать и дырки сверлить не надо.
норма U I = U II-dU если U I > U II-dUто наступило перенасыщение.
где U I-напряжение на первичной обмотке
U II-напряжение на вторичной обмотке
dU (потери в меди (W I)первички), ;)

Изображение
Страница 123 из 239 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/