| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Контроль и устранение насыщения сердечника https://valvol.ru/topic157.html |
Страница 134 из 239 |
| Автор: | monos [ 13-02, 01:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Вот и я о том же талдычу. Dizel1 писал(а): и потому соглашусь с Ломакиным, и нищебродом..
в косом мосте - ням контроль как правило, не нужен... Не знаю. о чем вы там талдычите...  Лично я талдычу о том, что софт старт в косом совсем не лишний и еще о том, что в спячку инвертор должон уходить при ХХ, а не при каждом подскоке выходной напруги...
|
|
| Автор: | Dizel1 [ 13-02, 01:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
monos писал(а): Лично я талдычу о том, что софт старт в косом совсем не лишний и еще о том, что в спячку инвертор должон уходить при ХХ, а не при каждом подскоке выходной напруги с этим соглашусь
|
|
| Автор: | monos [ 13-02, 02:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dizel1 писал(а): НЕХ -, вот Вы затейник!
Я что-то ни как не пойму, в чем тут изюм... 
|
|
| Автор: | Ломакин [ 13-02, 02:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
monos monos писал(а): Лично я талдычу о том, что софт старт в косом совсем не лишний и еще о том, что в спячку инвертор должон уходить при ХХ, а не при каждом подскоке выходной напруги... В косом- да. В разделенном мосте при моем подходе- нет. Ни сон на ХХ не нужен, ни софт-старт. Преимущество двутакта с плавающей частотой. Только что просчитал специально:Размах на ХХ при любом питании менее +/-210мТл, максимальная индукция на старте-до 360мТл. Итого-Два наворота минус  monos писал(а): Я что-то ни как не пойму, в чем тут изюм...
Я тоже
|
|
| Автор: | Andr [ 13-02, 03:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
monos писал(а): Я что-то ни как не пойму, в чем тут изюм... Намотать на эту хрень обмотку, подсунуть ее под основную катушку транса и снимать сигнал. Эту штуку еще в прошлом году пробовал сделать, а описана она в незапамятные времена. Вот на шызе нашел свой пост на сию тему Andr писал(а): Недавно разломал сердечник на ам. железе с целью добычи полосок из оного для аналогичной цели. Дело оказалось не столь простым, как поначалу казалось. Лента оч тонкая и хрупкая , а из-за разности в диам слоев при выпрямлении слоится и ломается. В общем, крайне неудобный в работе материал оказался.
 ??: Вот из-за такого гимора и забросил эту идею. |
|
| Автор: | Трибун [ 13-02, 10:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): необходимость контроля только в недорасчитанных и недоработанных схемах.
"Жжжелезно!"(с) Естественно. Кто преуспел в нямконтроле, ни бельмеса в остальном 
|
|
| Автор: | НЕХ [ 13-02, 11:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Полоска из магнитоакустической метки абсолютно не хрупкая (другая термообработка) Изолируйте скотчем и намотайтайте десяток витков.Подключив к измерителю индуктивности легко заметите, что у Земли есть магнитное поле... Далее всё зависит от Вашей фантазии. |
|
| Автор: | Ломакин [ 13-02, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун Если смеетесь надо мной, то зря. ПМСМ ням контроль- лишь способ не получать БАХа в схемах, для него предназначенных... Ранние разработки предназначались для строго определенного питания. При выходе из зоны (чаще повышенное питание) получали неприятности. И я тоже. И занялся нямом, как панацеей. А он- костыль, протез, примочка для спасения в закритической ситуации! Использовать его штатно нельзя- все одно сердечник в неправильных условиях работает! Я прогонял с нямом и в фиксере, и в своем варианте а-ля суперфиксер, и в разделенном- всюду с нямом одни и те же вилы- работа при больших размахах индукции при повышении питании. А это не работа.  .
Потому и пошел по другому пути- ограничение варежки параметрически от питания. Способов несколько, они описаны. И все они позволяют не допускать размахнуться индукции. И тогда автоматом получается очень широкая "зона" питания без изменения выходного тока, что в наших условиях есть большой плюс.
Я не стал противником няма. Я его сторонник. Но я за его применение по назначению. С известными датчиками его применение затруднено. Интересно поюзать идею НЕХ. Буду искать полоски. Может с этим датчиком удастся вполне мирно и без геройства вылавливать нужный уровень намагниченности сердечника. Но с моим СТ видимо этот поезд уже ушел... 
|
|
| Автор: | НЕХ [ 13-02, 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Идея переживает второе рождение с 1970-х http://www.pes.ee.ethz.ch/uploads/tx_ethpublications/13_Ortiz_Magnetic_Saturation_of_High_Power_Medium_Frequency_Transformers.pdf не везде "current mode" панацея от проблем. |
|
| Автор: | samodel [ 13-02, 12:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
НЕХ писал(а): Под возбуждением 58 кГц начинают резонировать. А что их вобуждает? Если внешнее переменное поле рамки на выходе магазина, то при отсутствии такового НЕХ писал(а): Изолируйте скотчем и намотайтайте десяток витков.Подключив к измерителю индуктивности легко заметите, что у Земли есть магнитное поле...
никакого поля Земли не покажет. |
|
| Автор: | НЕХ [ 13-02, 12:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Любите рубить с плеча ? а поставить простой опыт - что мешает ? |
|
| Автор: | samodel [ 13-02, 12:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
НЕХ Вы не ответили на прямой вопрос samodel писал(а): А что их вобуждает?
|
|
| Автор: | НЕХ [ 13-02, 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
тестер в режиме измерения индуктивности, конечно |
|
| Автор: | Ломакин [ 13-02, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Правильно ли я понял, что частота генератора много выше частоты СТ? Я подумал было, что на магнитной полоске делается вариант пояса Роговского. |
|
| Автор: | Трибун [ 13-02, 15:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Если смеетесь надо мной, то зря. ПМСМ ням контроль- лишь способ не получать БАХа в схемах, для него предназначенных... Не смеяться? Есть схемы для Баха?
Это я ерничаю. Вы видимо о другом. Современные материалы и ЭРИ позволили задешево иметь запас по индукции, не приводящий к большим потерям, но потери то есть и типа нас спортсмены не могут спать спокойно. А иначе нафига мы тут. |
|
| Страница 134 из 239 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|