Power Electronics
https://valvol.ru/

Контроль и устранение насыщения сердечника
https://valvol.ru/topic157.html		 Страница 142 из 239
Автор:  VVS_ [ 29-02, 17:25 ]
Заголовок сообщения: 
Самосимметрию нарушают субгармоники. Или по просту говоря, чрезмрно быстрый рост варежки. Именно рост. Уменьшение может производиться мгновенно. А вот после уменьшения скорость роста должна быть ограничена. Таким образом невозможна серия асимметричных импульсов сильно отличающихся друг от друга варежкой.
Это условие необходимое и достаточное чтобы ничто не ложилось на бок. Но и скорость петли ОС невысокая (в плане роста). Зато никакой ням нафиг не впился.
Можно совместить этот алгоритм с каррент-мод, слоп комп и расширить полосу пропускания петли. Но мне лично пока и без каррент мода хватает. ТТ только в первичке транса и больше ничего. Варит нормально.
Автор:  НЕХ [ 01-03, 13:49 ]
Заголовок сообщения: 
Это можно обойти алгоритмически, вводя предыскажения
http://www.libsou.com/pdf/01620588.pdf
"A flux balancer for phase shift ZVS DC-DC converters under transient conditions "
Автор:  VVS_ [ 01-03, 20:39 ]
Заголовок сообщения: 
отличный алгоритм изложен. Суть не в предискажениях, просто при смене уровня управляющего сигнала, сначала делается такт в 50% от изменения а потом второй такт уже становится 100%, что устраняет асимметрию.
Автор:  НЕХ [ 01-03, 21:07 ]
Заголовок сообщения: 
Полтакта.
Автор:  VVS_ [ 01-03, 21:33 ]
Заголовок сообщения: 
Такт, имеется ввиду открытие-закрытие одного ключа (любого).
Автор:  gyrator [ 03-03, 11:53 ]
Заголовок сообщения: 
нищеброд писал(а):
Но назвать её датчиком тока намагничивания , пожалуй нельзя.

Совершенно верно. Ведь если уменьшить сечение или витки первички вашего СТ, например, вдвое и запустить модельку на ХХ, то картинка тока намагничивания будет зело печальной. С "честным" же нямконтролем, будь то Роговский, Диффтрансский или Дырковский, такого не бывает ни в каких ситуациях. Поэтому, контроль вольтсекунд, пмсм, это лишь частная примочка с ограниченным применением, наподобие защиты от к.з. посредством контроля пентературы транзистора. ;)
В качестве иллюстрасии к своему гутору, показываю Изображение
древний пример применения технологии Дырковского к народнолюбимому инвертатору имени Лисова, но без того дурного разделительного конденсатора. :D
Автор:  нищеброд [ 03-03, 16:10 ]
Заголовок сообщения: 
gyrator писал(а):
Поэтому, контроль вольтсекунд, пмсм, это лишь частная примочка с ограниченным применением

С этим никто не спорит.
Но сечение и витки в процессе сварки обычно не меняются. Для 6 витков порог ограничения вольтсекунд придётся подогнать.
Изображение
Думаю инвертор Лисова с контролем вольтсекунд и карент модем может обойтись без дурного разделительного конденсатора.
Автор:  Andr [ 03-03, 16:10 ]
Заголовок сообщения: 
gyrator писал(а):
контроль вольтсекунд, пмсм, это лишь частная примочка с ограниченным применением, наподобие защиты от к.з. посредством контроля пентературы транзистора.

Все зависит от того, как ставится задача. Сам по себе ток нам. может быть совершенно неинтересен в отличии от индукции в сердечнике, вольт-сек позволяет задать порог индукции по желанию. Эта технология ориентирована на работу в линейной области, так что совершенно некорректно пытаться использовать или сравнивать ее в нелинейной.
Автор:  gyrator [ 03-03, 16:37 ]
Заголовок сообщения: 
Andr писал(а):
вольт-сек позволяет задать порог индукции по желанию.

В качестве подтверждения своего тезиса, вы имеет полное право проделать упомянутый мной выше эксперимент на модельке от Нищеброда и показать коллегам, как вы удержите "порог индукции" с помощью вольтсекундного шаманства. :P
нищеброд писал(а):
Думаю инвертор Лисова с контролем вольтсекунд и карент модем может обойтись без дурного разделительного конденсатора.

Оченно может быть (хотя в TLке к шажалению нет токового управления ;) ) но, пмсм, всё же имеет смысл показать свою "думу" на примере работы виртуального макета. А про скукоживание витков или сечения СТ, я постил лишь как об одном из способов проверки работоспособности всякоразных симметрилок-ограничилок.
Мать Природа ведь живёт по своим законам и порой подкидывает такие сочетания параметров и условий, в коих лишь контроль нямтоку ( аки выразителя той самой индухции о необходимости контроля которой так долго постят коллеги) позволяет отменить визит к ключикам господина Баха.
Но это лишь моя самостийная думка, а господа из магистратуры имеют право на свою. :D
Автор:  Andr [ 03-03, 17:34 ]
Заголовок сообщения: 
gyrator писал(а):
В качестве подтверждения своего тезиса, вы имеет полное право проделать упомянутый мной выше эксперимент на модельке от Нищеброда и показать коллегам, как вы удержите "порог индукции" с помощью вольтсекундного шаманства.

Полагаете, если я забью в модельку нищеброд его параметры из последнего поста, у меня будет иной результат :wacko:
Автор:  gyrator [ 03-03, 18:05 ]
Заголовок сообщения: 
нищеброд писал(а):
Но сечение и витки в процессе сварки обычно не меняются.

Эт да. Однако, и модельки в процессе "сварки" тем более не меняются. :haha:
Да и не сваркой единой жива ломовая элехтроника. ;)
З.Ы. Я модельку под изменение сечения не подтачивал и хотя ток намагничивания больше десятки, тем не менее, нямконтроль не даёт убить ключики. :P
Изображение
Автор:  Maikl [ 03-03, 18:56 ]
Заголовок сообщения: 
Andr писал(а):
Полагаете, если я забью в модельку нищеброд его параметры из последнего поста, у меня будет иной результат
дык всё от повара зависит :) Ужо давно не даю моделек ни на здесь, ни на там... ни вааще. А те, шо выкладаю... так то так... разве што для созерцания :lol:
Насчёт няма. ИМХО, опять идёт базар ни о чём. Хотя бы определились в части назначения девайса, обмотовок СТ и др. Чи опять тиория с самого начала? Так она же нужна, в большей мере, столичным хлопцам. А уж я, сибирячий валенок, как-нить с железом пообнимаюсь, бо лаб провёл предостаточно и выводы для себя ужо давно сделал. :D

ЗЫ. А насчёт женилки вольтОв с секундами... так gyrator прав.
Для посмотреть, блюдо готовицца очень просто :prankster:
Автор:  Andr [ 03-03, 19:09 ]
Заголовок сообщения: 
Что-то ты,Maikl, сам себе противоречишь...
Maikl писал(а):
Насчёт няма. ИМХО, опять идёт базар ни о чём. Хотя бы определились в части назначения девайса, обмотовок СТ и др. Чи опять тиория с самого начала?
тут с тобой согласен и уже писал, что поначалу ставится задача, а уж потом надо вести трындеж.

Но потом вот безапелляционно пишешь...
Maikl писал(а):
ЗЫ. А насчёт женилки вольтОв с секундами... так gyrator прав.

так в чем и применительно к чему, прав gyrator ?
Автор:  VVS_ [ 03-03, 20:03 ]
Заголовок сообщения: 
Снова 25.
Тов. HEX выложил прекрасную статью, в которой говорится о том, что нашлепки и дырки нафиг не нужны, но тред пошел опять за старое.
http://www.libsou.com/pdf/01620588.pdf

Отмодельте лучше то что написано в статье, уж очень интересно:)
Умом я понимаю что все там гут, пока некогда заняться модельками.
Автор:  gyrator [ 03-03, 20:20 ]
Заголовок сообщения: 
VVS_ писал(а):
Отмодельте лучше то что написано в статье

Вы, видимо, до сих пор не в теме, поскольку так и не поняли, что нямконтроль есть универсальное средство исправления кривизны тока намагничивания безотносительно к используемой топологии силовой части. И всё уже давным-давно отмоделено.
Однако, это отнюдь не означает то, что фигуранты, подобные VVS и НЕХу, не имеют права по новой изобретать пояс Роговского, или интегральное исчисление. А посему, желаю вам успехов на данном поприще. :clapping:
Страница 142 из 239 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/