Power Electronics
https://valvol.ru/

Контроль и устранение насыщения сердечника
https://valvol.ru/topic157.html		 Страница 152 из 239
Автор:  Maikl [ 08-03, 22:21 ]
Заголовок сообщения: 
VVS_ писал(а):
А вот чебуран надо переместить в область 20-100 кВт и на гаммаметах. Виточков будет совсем мало, ну а коль уж гаммамет, то терять уже нечего, остается только юзать его по самую шапку. Медные теплопроводные пластины и на корпус предполагаемой железяки сливать тепло в закрытом исполнении. Должно оказаться очень оправдано и массо-габаритный выигрышь весьма значителен.
об сём фигурант ужо трындел не единожды :)
VVS_ писал(а):
...более простой способ охлаждения, внутренней обмоткой и наружней скобой.
Вариант Гиратора более заточен под обдув атмосферным, но в целом те же яйца..
Гиратор свои показал, покажи свои ;)

ЗЫ. Мужики, чот мы отошли от темули :( Ну ведь не хочется каждому из нас терять интересных собеседников. Мож продолжим по теме?
Как пример. По лабе есть поправки, пердложения?....
Автор:  VVS_ [ 08-03, 22:27 ]
Заголовок сообщения: 
Предложение, выяснить таки, как размер нашлепки влияет на качество результата. Заложить в лабу нормальный и уменьшенный вариант датчика.
Автор:  Alex Thorn [ 08-03, 22:28 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl писал(а):
По лабе есть поправки, пердложения?

Смысела в этом действе нет. Желающие по ходу пьесы самостоятельно возьмут ориентир, и ежели чего любопытное всплывёт - от тогда буйство фантазии и произойдёт :D
Автор:  VVS_ [ 08-03, 22:29 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl писал(а):
Гиратор свои показал, покажи свои ;)

Я в эти игры не играю, здесь изложено почему:
http://talks.guns.ru/forummessage/80/835544-2.html
Автор:  Alex Thorn [ 08-03, 22:30 ]
Заголовок сообщения: 
VVS_ писал(а):
как размер нашлепки влияет на качество результата

Вероятно, как обычно, все "собственные" процессы в магнитной системе датчика вносят искажения, поэтому габарит идёт на пользу при той же нагрузке датчика :live-14:
Автор:  VVS_ [ 08-03, 22:33 ]
Заголовок сообщения: 
Здесь была высказана версия, что большой датчик слишком уменьшает Bmax сердешника, мож маленький датчик будет не таким злым, но все же достаточным для решения задачи?
Автор:  Maikl [ 08-03, 22:57 ]
Заголовок сообщения: 
VVS_ писал(а):
...была высказана версия, что большой датчик слишком уменьшает Bmax сердешника, мож маленький датчик будет не таким злым, но все же достаточным для решения задачи?
пмсм, всё зависит от мировоззрения ваяющего, наличия тех или иных компонентов, цены и др.
Про "маленький" и "большой" ужо пыхтелось на тут и др. родственных сайтах. Для ТТ, как и для других трансов, есть понятие мощность. От от ея и устраивай танцульки с бубном :)
Автор:  Alex Thorn [ 08-03, 22:58 ]
Заголовок сообщения: 
Должна присутствовать зависимость от тока "возбуждения", от габарита датчика. Не совсем очевидно, сколько ему надо тока, нагрузки ... здесь лучше "пощупать", чем голову ломать.
Автор:  Maikl [ 08-03, 23:14 ]
Заголовок сообщения: 
Alex Thorn писал(а):
сколько ему надо тока, нагрузки ... здесь лучше "пощупать", чем голову ломать.
ессно, нафиг башню напрягать? лучшЕЕ пошщупать :lol:

ЗЫ. Andr на тут приводил полезную инфу для простодушных. :) Правда - малёха :(
Шоб ты шибко не серчал (для VVC_), - себя отношу к той же категории :lol:
Автор:  Ломакин [ 08-03, 23:33 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl
Только дорвался до компа. Твой план лабораторок одобрям. Думаю дальше пока планировать незачем- и так немалая задача. Ну и выводы из проделанного сами покажут дальнейший путь. Че гадать то наперед?
И ПМСМ не стоит распыляться на все сразу: дирки- так дирки. Нашлепки на кольцах не удобно, и еще успеется следующим пунктом...
Гиратор
Ничо я не пропускал. И если не трындю- значит не вижу темы. Сами знаете, что меня после моего подхода к суперфиксеру только одна загадка интересует- стабилизация слива. Мое решение прямолинейное и некрасивое. Вот и интересуюсь красивым и лаконичным.
Что касается симметрирования- я у себя его заложил. Для номинального СТ( причем под весь диапазон питаний с учетом плавания частоты) пмсм этого достаточно. Для короткого- это другая задача, где нам контроль вероятно более востребован. Но это и совсем отличная от моей идеология.

П.с. Ням -контроль вместо карент- контроля применял в своих опытах Alex Thorn помнится еще год назад. Интересно совмещение с ОС по току! Вот этого не встречал и сам не додумал...
:D
Автор:  Maikl [ 08-03, 23:56 ]
Заголовок сообщения: 
Ломакин писал(а):
Нашлепки на кольцах не удобно, и еще успеется следующим пунктом...
как грил, - нашлёпка на откупе у Трибуна, у мну тики феррито-бублячи дирки :lol:
Автор:  Трибун [ 08-03, 23:59 ]
Заголовок сообщения: 
Ни-фи-га! Трибун что мог показал и далее не скроет, коли руки дойдут. Творите.
Автор:  Maikl [ 09-03, 00:11 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Ни-фи-га!

от те раз! А хде любознательность, новизна жытия, хде...?
Ни... так низя...! :nono:
Автор:  Andr [ 09-03, 00:19 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун, из разговоров понял, что история с нашлепкой таки пришла к благополучному завершению, может покажете пальцем где это описано?
Автор:  Ломакин [ 09-03, 00:30 ]
Заголовок сообщения: 
Ну косвенно результат из дирок покажет и целесообразность подмагничивания нашлепки. Собственно интересно- будет ли импульс большой амплитуды и можно ли "заказывать" его появление при заданной индукции.
ПМСМ, результат по диркам возможно сам сподвигнет Трибуна кое-чего проверить. Помнится, некоторые проблемы как раз и были связаны и с амплитудой, и с моментом появления импульса из нашлепки Володина...
Я к сожалению из лабораторного процесса пока выпал- на одной работе нету базы, на другой- времени. А еще ползком и свою мыслю в металл реализую... Со временем думаю наладится что-то, но не сейчас. :live-14: :blush:
Страница 152 из 239 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/