VVS_ писал(а):
но его соответствие реальному нямтоку не сверял
А его и не будет! Это же датчик не нам- тока, а насыщения подмагниченного участка. Индукция в нем увеличена на величину "тока подмагничивания". ПМСМ
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Контроль и устранение насыщения сердечника https://valvol.ru/topic157.html |
Страница 154 из 239 |
| Автор: | VVS_ [ 23-03, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, коммутационная, при открытии ключа. Она как бы.. попадает в поле зрения. Но ее действительно можно исключить защитной задержкой на логике. Ладно, проведу нормальные эксперименты на вновь собираемом аппарате без спешки. А то в ту ночь я был в цейтноте и рвал когти, не до фоток было. Даже Ш нашлепку не попробовал. Выяснил только что при продольном расположении уровень сигнала существенно выше, но его соответствие реальному нямтоку не сверял. |
|
| Автор: | Ломакин [ 23-03, 21:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ писал(а): но его соответствие реальному нямтоку не сверял
А его и не будет! Это же датчик не нам- тока, а насыщения подмагниченного участка. Индукция в нем увеличена на величину "тока подмагничивания". ПМСМ
|
|
| Автор: | Maikl [ 23-03, 22:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ писал(а): Только вот помеха никуда не девается, хоть встречно хоть поперечно. К сожалению. Прикладывал во все доступные места ты столкнулся с вопросом о чёи грил Трибун. Твоё: VVS_ писал(а): Соотношение сигнал/всплеск лучше чем у пассивной нашлепки, но не радикально. Во всяком случае на полнодиапазонный каррент-мод через Ням тут точно не замахнуться. говорит о корявости проведённых лаб.  
Едный чел тож сюды-туды прикладАл, а пчёлки до сих пор греються 
Насчёт коммутационной помехи. На тут и др. предлагалось мн.решения проблем и, особо хоцца отметить - важность "варения" под топологию и др. ЗЫ. VVS_ заметь, верю токо "живью" осцил.
и обчению в симуляторе
|
|
| Автор: | VVS_ [ 23-03, 22:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Короче! Если сердечник действительно приближается к насыщению - сигнал очень большой! И тут без всяких сомнений - ловится легко! А если пытаться его "мерить" когда все в рамках 0.2 Тл, то сигнал маленький и неприемлемый. Тут проскакивала версия каррент-мод по нямтоку, так вот она пролетает с таким датчиком. Защитная отсечка - ради бога, без проблем. Сигнал действительно большой. Просто у меня управа до такого никогда не доводит и транс длинный(приходится частоту понижать специально для пробы). Не знаю чего там пчелки греются, применять можно легко. Но в качестве отсечки меня и обычный ток первички устраивает вот уже лет 15 как. Я предпочитаю управу которая не будет колотиться в два порога защиты. Пусть она лучше до такого не доводит:) Тогда и смысл всей затеи теряется. А вот на постоянку проверю. Было бы интересно, если бы данный датчик позволял четко ловить точки 0.15-0.2 Тл. Тогда был бы толк для более-менее высокочастотных аппаратов. |
|
| Автор: | НЕХ [ 23-03, 22:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 недоволен результатами двухнедельного затишья в теме.
Ничего не напоминает ? 
|
|
| Автор: | VVS_ [ 23-03, 23:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
буржуи не спят
|
|
| Автор: | НЕХ [ 23-03, 23:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SEMIKRON давно так мерит постоянный ток в своих модулях. |
|
| Автор: | VVS_ [ 23-03, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ога. Ну вот и моя идейка давно реализована значит. Значит по средне-интегральному нямтоку с такого датчика можно много чего интересного узнать. Интегратор со сбросом, и можно цепь ОС делать. Шималка занимается нагрузкой, а симметрилка занимается сердешником, друг другу не мешают. Подумаешь, не быстро.. Но можно вторым порогом аварийную отсечку втулить. Рабочая петля ОС тоже не быстрая, несколько тактов как минимум. Симметрилка может вполне успеть и помочь не отклониться от центра. |
|
| Автор: | НЕХ [ 23-03, 23:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Был и предыдущий вариант... 
|
|
| Автор: | gyrator [ 23-03, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ писал(а): буржуи не спят
Они такие, эвти буржуи!
З.Ы. Предыдушчая статья тоже про измерение постоянога току, но вже без магнитов, а посредством транса с примочками. Но сканить влом, уж звыняйте. 
Вопчем, товарижч псиц со сковородкой, ничего не знает про отецственные способы решения задачки, а балдеет исключительно от забугорных помогалкопатентофф. Видимо, молодЭнька ще та птычка. 
|
|
| Автор: | НЕХ [ 24-03, 00:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): Но сканить влом, уж звыняйте.
Вопчем, товарижч псиц со сковородкой... и этот индивид засекречивает результаты ! 
банда, одним словом... 
|
|
| Автор: | Трибун [ 24-03, 00:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): имеете ввиду коммутационную помеху? Если да, то кого она волнует после срабатывания? Меня волнует. Вернее в косом она и поменьше была, и являлась "жизнью после жизни", т.к. заполнение менее 0,5 позволяло ей резвиться, ни чему не мешая.
Но в двухтакте при больших заполнениях иначе, особенно если звон относительно длительный. Кстати, постепенно прихожу к выводу, что уровень помехи как то связан с габаритом транса. Вернее с избыточностью транса или со степенью его уродства. В косом у меня много феррита (разлапистый, 4шт. ПП40х17х18) и нашлепка на боковом керне такой Ш-шки была зело удалена от обмоток - довольно чистый сигнал, даже LM311 срабатывает четко. А вот в мосте на одном стройном ПП нашлепка еле уместилась между боковыми обмотками и звенит зело и долго. Перенос на с бока на верх ничего не меняет. |
|
| Автор: | Maikl [ 24-03, 01:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Кстати, постепенно прихожу к выводу, что уровень помехи как то связан с габаритом транса. Чтобы получить катушку индуктивности, работающую при максимально возможном токе, заполняйте сердечник проводом полностью, а затем вводите в сердечник максимально возможный зазор (это «привет» от А.Кузнецова для размЫшленья) и, далее…
|
|
| Автор: | Ломакин [ 24-03, 01:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун Я так понимаю, что "жизнью после жизни"- это скорее результат мостового выпрямления. А что, ежели применить два компаратора- по +/- с вырезкой сигнала в начале такта? Или синхронный двутактный детектор с последующим копаратором? Признаю, что в частности это усложнение и отвернуло меня от применения нам-контроля в текущем аппарате. Но другого решения не вижу, а эти применять не хочется...
|
|
| Автор: | Трибун [ 24-03, 01:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин Возможно я сгустил краски и ввел в заблуждение. Сигналы я разделял, отсекал перетекающую часть, затем опять суммировал и пытался ввести в контроллер. Но быстрый вход 3825 имеет, зараза, два порога срабатывания - по первому рвется импульс ШИМ, по второму запускается софт-старт. Т.е. даже если гладкая часть сигнала выполнит свою роль, помеха запустит софт-старт. А когда разделенные сигналы вводил в IR2113, то вообще не понял почему импульсы схлопывались почти в 0 - занимался урывками после работы, скрываясь от подчиненных И сейчас не трогаю, напряг со временем.
|
|
| Страница 154 из 239 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|