Трибун писал(а):
Вряд ли
Насколько помню, идея именно такая была, в переводе с оригинальной обоины. Коррекция генератора - достаточно удобное в данном случае решение, мне показалось при "переводе" на свои "черновики"
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Контроль и устранение насыщения сердечника https://valvol.ru/topic157.html |
Страница 158 из 239 |
| Автор: | Alex Thorn [ 15-09, 00:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Вряд ли
Насколько помню, идея именно такая была, в переводе с оригинальной обоины. Коррекция генератора - достаточно удобное в данном случае решение, мне показалось при "переводе" на свои "черновики"
|
|
| Автор: | gyrator [ 15-09, 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нищеброд писал(а): Это когда ОС по току - ШИМ , а по току намагничивания - ЧМ?
В карент муде сигнал ОС сравнивается с пилой тока нагрузки, а в нямкаррент-с пилой нямтока. А ШИМ или ЧИМ, это решает разработчег. Могу лишь заметить, что, например, работа в режиме пост. паузы, типо ЧИМ, гораздо устойчивее чем при голимой ШИМ и позволяет получить Кзап>0.5 даже при использовании "кастрированных" по Кзап контроллеров UC3844/45. Кстати, именно с "кастратами" получается наилуччая устойчивость. 
|
|
| Автор: | Ломакин [ 15-09, 13:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Вряд ли, ням должен импульс резать.
Считаю более правыми gyrator и Alex Thorn Работа нам контроля от бортов- примитив. Он задаст зону безопасной работы но не оптимизирует работу СТ по идукции и температуре. Вот потому и писал об УВЕЛИЧЕННОМ L/R Для контроля по нян-току. То ли не расслышали, то ли не поняли, то ли не хотели понять... 
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 15-09, 13:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Считаю более правыми
Ломакин, я предлагаю поступить следующим образом. Допустим, у кого-либо есть двухтахтер с упомянутым методом извлечения какого-то там сигнала. Что и как должон поглядеть потерпевший на двухлучевом скопе, чтобы ето было очевидно, что что-то не так 
|
|
| Автор: | Ломакин [ 15-09, 14:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пробовать будут те, у кого есть в том нужда. У меня уже нет. Имел возможность дать запас по ферриту с куда меньшей затратой времени и сил. Остальное успешно решает симметрирование топологии и добавка пилы. Но хорошо помню твой опыт на кольцах с ДТТИ. Потому, если будешь доводить- у тебя уже все есть. И никакие дирки не нужны- отдача минимум на порядок выше, и соответствие сигнала нам току тоже. А увидеть на скопе нужно гуляние индукции сердечника при релаксации после тычка-. Время релаксации в сердечнике с учетом принимаемых мер по симметрированию петли - до десятка тактов. Вот гуляние этой НЧ составляющей ПМСМ и надо видеть. При контроле по нам току при детектировании сигнала после тычка появится постоянная составляющая ( разная по величине для разных тактов), которая через управу карент мод приведет все в симметриюю за два- три такта. Она же и изначально не даст тычку разгуляться... Это решение наиболее актуально в схемах с плохим симметрированием и вероятно в однотактах.
А колечко ТТ в ОФ неминуемо добавляет свой вклад СВОЕЙ индукцией- это отлично показал Андр. Т.е. колечко ТТ для пропорционального контроля , а не контроля от бортов, куда как пожирнее должно быть...
Общая же беда индукционных датчиков- неважно каких- НЕВОЗМОЖНОСТЬ получить ПОСТОЯННУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ ИНДУКЦИИ СЕРДЕЧНИКА!!! И остается уповать только на самосимметрирование. В разделенно-разнесенном оно есть. За что и понравился...
|
|
| Автор: | gyrator [ 15-09, 15:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Общая же беда индукционных датчиков- неважно каких- НЕВОЗМОЖНОСТЬ получить ПОСТОЯННУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ ИНДУКЦИИ От же ж бяда-то какая!  Опять же, трансформатор тока тоже не умеет передавать постоянную составляюшчую, но народы таки умудряются посредством его контролить постоянный ток на выходе варылки. "что ж такое, как же так?"(С) Может быть нужно Ломакин писал(а): на вопросы глядеть поширше ?
|
|
| Автор: | Ломакин [ 15-09, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): но народы таки умудряются посредством его контролить постоянный ток на выходе варылки.
А покумекайте, в чем разница... Особо на мосте со склонностью к сползанию индукции. И вообще- есть, что сказать по существу- говорите. А то, что Вы предпочитаете тролить неизвестно только новичкам. Еще и медальками себя обвешать аж и на спине... 
|
|
| Автор: | p210 [ 15-09, 16:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
уВАЖАЕМЫЕ, не скубитесь  Зачем оно? Правый - у кого сила Я чо хотел сказать (дремуч)... По поводу линейности датчика...он должОн быть линейным. Погорячился. Если что не так - нестабильность Елементов даст точность +/- три лаптя по срабатыванию...А если датчик - линейный - +/- пол-лаптя...Ни один вменяемый конструктор не будет термостатировать эту ( или другую) часть схемы  Вообщем, такие мысли... Ишо раз, простите, напомню, мы ж не у пивнухи отношения выясняем (тама просТЧе).Тута, вродь, нТилигенция (хочется верить).
Троллить... Медальки... Хватит личнаго... gyrator, какой размерь колечка в самовозбудном? Чисто спортивно... |
|
| Автор: | gyrator [ 15-09, 18:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Еще и медальками себя обвешать Дык, ежели их есть у меня, то почему бы не вывесить? А у кого с вменяемыми модельками проблема, то яму остаётся лишь трындеть на словах про склонность Ломакин писал(а): к сползанию индукции. .  p210 писал(а): какой размерь колечка в самовозбудном?
О каком колечке и о каком "самовозбудном" гутор? Их було много, так что без привязки к картинке или ссылке на прэдмет гутору не смогу ответить. |
|
| Автор: | p210 [ 15-09, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
киловаттный мостик самовозбудный с двумя ТТ на дырке контроля насыщения могу и вашу фотку скинуть, для так сказать, вспоминания...
|
|
| Автор: | Ломакин [ 15-09, 20:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): Дык, ежели их есть у меня, то почему бы не вывесить? Ужо с год, как объяснил, шо медаль за суперфиксер из "цыганского золота". Али сама себе сделана и тожественно присвоена. Попытка слепить из дерьма пулю И без няма вообще права на жизнь не имеет. Особенно на чебуране...gyrator писал(а): А у кого с вменяемыми модельками проблема
Дак показал вменяемую и без няма. А Слава и варилку опять же без горячо любимого няма сделал. И в обоих эффективность трансформаторов и дросселей повыше будет... И тот КПД, что Вы в модельках кажете по потерям на ключах- полная фикция. Он вытекает из-за примитивности моделей ключей. А ежели шиты копнуть- много вопросов поднимется. И по напряжению на открытых ключах при существующих токах и температурах, и по энергиям переключения... Но я понимаю- все, кто обходит нам-контроль- недорослые вьюноши, не понимающие смыслу и глубины жизни... А кто критикнул суперфиксер- вооще антихристы и враги мирового прогресу. 
Извиняюсь перед модераторами и форумчанами. Просто решил примерить на Уважаемом его же стиль тролизма, часто при полном отсутствии информации. Но надеюсь, смысл моей информации до желающих донес.
|
|
| Автор: | p210 [ 15-09, 20:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Битва сторонников и противников контроля насыщения сердечника продолжается...
Но если беС фанатизЬму...Контроль желателен, но не необходим. Т.е.,можно, вроде, и без онного обойтиться... Ломакин писал(а): медаль за суперфиксер из "цыганского золота"
Может быть, посколькЕ действующее устройство афтору делать влом, дескать, в симмуле - все - , а в жизни оно ему не нАда... а корпус красный - не заржавел(вместо пожарного ведра купленный )
Не думаю, что pwn в чем та обскакал своего извечного оппонента, поскольку повторить евойную конструкСию может тока pwn и то - вряд-ли...
|
|
| Автор: | Ломакин [ 15-09, 21:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
p210 писал(а): Не думаю, что pwn в чем та обскакал своего извечного оппонента, поскольку повторить евойную конструкСию может тока pwn
А что, кто-то повторил суперфиксер? Его же схемы и даже модели никто на здесь и в глаза не видел!!! С трудом удалось вытащить требования к аппарату по имени суперфиксир. Он навсегда останется недосягаемой для повторителей и разработчиков вершиной творчества!!! 
И вопрос для Славы и для меня вовсе не в скачках и медальках. Мы, каждый по своему реализуем свое понимание эффективного аппарата, не пытаясь с кем-то тягаться и чем то мериться. На это постоянно провоцирует и толкает одна и та же личность! И все мысли, модели, конструктивы выкладываем на всеобщее обозрение. Если надо- кто что хочет по частям возьмет. А в закрытой теме это делаем именно из нежелания пустобрехства со стороны в процессе. По окончании- получите все без утайки. Еще раз повторю- я не ПРОТИВНИК нам контроля! Скорее- сторонник. НО! Там где он удобен, эффективен и нужен.
Извините, опять пофлэймил...
|
|
| Автор: | gyrator [ 15-09, 21:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): А Слава и варилку опять же без горячо любимого няма сделал Слава то сделал, да и все казённые варылки без няма вполне успешно ворют (тильке с Кзап>0.5 ни одна из них, вт.ч. и Славина, не работают  ) а вот у вас всё никак не случится, бо смотрение в рот тем хто умеет что-нить делать, не прибавляет умения и навыков вротсмотряшчему, хоть он оПсимулируйся. p210 писал(а): Битва сторонников и противников контроля насыщения сердечника продолжается... Какая битва и с кем,- с Ломалкиным, который не имеет ничего в заделе, а умеет тильке ссылаться на главшЫзика ? Шуткуете, земляк. p210 писал(а): самовозбудный с двумя ТТ на дырке контроля насыщения Колечко К45Х28Х12 М2000НМ1-17 p210 писал(а): корпус красный - не заржавел Не, не заржавел. Он ить из кетайской нержавейки. А поскольку мне две варылки кахбэ и ни к чему, то пущай постоит до очередного приступа питалововаяния. Ломакин писал(а): И вопрос для Славы и для меня
Вспомнился старый анекдотец: Гуляют подростки во дворе, к ним присоединяется «новенький» – «очкарик» и явно слабак. На него, как водится, сразу же «наезжают» местные авторитеты: – Эй, четырехглазый! Хочешь огрести? «Новенький»: – Ну, кто на меня? Выходит вперед здоровенный детина и говорит: – Ну, я на тебя... – А как тебя зовут? – спрашивает «новенький». – Слава... «Очкарик» подходит, обнимает Славу за плечо и обращается к окружающим: – Ну, кто на нас со Славой?
|
|
| Автор: | Ломакин [ 15-09, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да кому нужны Ваши К=0,6, если мост дает 0,9? И этот максимальный К используется только для повышения динамики простого фиксера и при чуть не половинном питании в сети? А все остальное время ПРОСТО НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ!!! Что Вы публике мозги своим коэффициентом выносите? Пользуетесь тем, что никто в модели этого не видел? Так кое-кто и аналог вашего СФ в модели таки покрутил... Не один я. А покрутив (и выбросив коту под хвост кучу времени) просто выкинул. Потому как кроме бахвальства автора в суперфиксере ничего путнего нет! Сама идея ущербна! Костыль, одним словом. Реализация на бинокле- другое дело- оригинальная, но тоже довольно спорная. Не слыхал о массовом применении биноклей-чебуранов. Ну и как всегда- когда Вас прищемляют таки ногтем, Вы начинаете примитивно по казарменному хамить. Видать интеллект такой. И воспитание...
За сим до свидания. С Вами боле общаюсь- не хочу тему засорять. |
|
| Страница 158 из 239 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|