| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Контроль и устранение насыщения сердечника https://valvol.ru/topic157.html |
Страница 163 из 239 |
| Автор: | Alex Thorn [ 27-09, 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не, ну это невозможно просто. Шо за человек... Не, шоб протянуть руку и узять, так он будет спиной поворачиваться  Сам же ж говорил, мине б контроля того, скорость токо меня смущает, ничё у меня не успевает.... в модели  А у людей мож и без контроля токовая поцикловка успевает .... так надо ж разбираться тогда с этим делом, а то как-то на половине пути 
|
|
| Автор: | p210 [ 27-09, 22:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): И есть доказательство этой удачности- повторение идеологии другими разработчиками.
Позвольте с вами не согласиться. Есть такой сайтhttp://www.electrik.org/, так там народ клепает "бармалеев" разных модификаций. Есть еще ветка "негуляйников" и кондербалластников. Первые и последние - понятно - предсказуемый результат. Средний - ребята вляпались, но хотят, чтоб работало. В данном примере главное - повторяемость. Чтоб можно было с минимальными трудностями получить результат. А вот "разделенный" не делают.И двухтакты (ветка) - молчит вообще. Зачем, если упомянутые топологии позволяют добиться результата? А Вы - про "удачность" идеологии.  А, впрочем, каждый ......, как хочет. 
|
|
| Автор: | Ломакин [ 27-09, 23:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): Шо за человек... Да ничо... Номальный. Я же свое видение высказал, свою работу потихоньку делаю. Без контроля. И объяснил, почему. Мне что же, все это похренить и кинуться лабы по няму делать? С самого начала написал заниматься будут те, кому надо! А про скорости в модели- это не я. Попутал в темноте , видать... Сам вопрос мне интересен. Но заниматься им , по крайней мере в обозримом будущем не буду. Не имею возможности. Миша что-то темнит. Наверное что-то интересное накопал... Ну да все одно, на чистую воду выведем p210 писал(а): Позвольте с вами не согласиться.
Есно позволю...
Бармалеи изъезжены в десятках вариантов- только повторяй. С теми запасами все получится. Негуляйники пмсм можно ПЫТАТЬСЯ сделать годами. Рекламная компания была на высшем уровне. Кстати там же как от нефик делать был и кондербаласт, и мост... Это ПМСМ религия такая теперь- ведь в книжке то все очень просто. А вот разделенные все же требуют подготовки и понимания процессов и Негуляевым не описаны... Только даже когда сделаю, не буду писать книжку "Разделенный мост- это очень просто". Думаю, и Трибун не будет. Но вот то , что сделаем- опишем.
|
|
| Автор: | Трибун [ 28-09, 00:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Но вот то , что сделаем- опишем.
"Разделенный это не просто, но зато не скушно". |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 28-09, 02:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Мне что же
Не поймёшь вас Думать отказались, инверторы строить - тоже отказались. Не, шоб сказал, я и без няма обойдусь, но сигнал хоть подывлюсь у инверторе .
|
|
| Автор: | Ломакин [ 28-09, 11:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот провокатор! Инвертор я как раз таки строю. Вот прямо сейчас... Плату контроля выхода травлю. Без няма надеюсь обойдусь. Ради подывлюсь дирки сверлить не хочу. А самому слабо? 
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 28-09, 14:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): А самому слабо?
Нет. |
|
| Автор: | p210 [ 28-09, 17:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): "Разделенный мост- это очень просто"
|
|
| Автор: | Maikl [ 30-09, 21:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): "Разделенный это не просто, но зато не скушно". ужо год с хвостиком как "не скушно"  Пусть останется мечтой
|
|
| Автор: | Трибун [ 30-09, 21:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl Мечта сбылась и перестала быть мечтой - чем дальше жить?
|
|
| Автор: | Maikl [ 30-09, 21:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Мечта сбылась и перестала быть мечтой - чем дальше жить? таки да Maikl писал(а): Пусть останется мечтой
|
|
| Автор: | p210 [ 30-09, 22:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да ладно, Maikl писал(а): Пусть останется мечтой
Есть ишо простор для тфорчества...
У меня вот что... Ломакин предлагал бурить сердечники 2-х(или,прости, Господи, 3-х) мм-буриком. Да еще и фрезеровать.  А сечение то уменьшается. Есть ли смысл таким образом действовать? АФтор то затеи предлагал сверлить в 2-3 мм от края сверлышком потоньше... Из саксаулов этой "веры еретиков" на здесь теперича, кажется, только Maikl остался... Мож он просветит?
|
|
| Автор: | Трибун [ 30-09, 23:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
p210 писал(а): Из саксаулов этой "веры еретиков" на здесь теперича, кажется, только Maikl остался...
Не, мне сечения тоже жаль. Коли изловчусь, пробурю точно под проводок. Не изловчусь, больше дырка будет, вставлю не один виток, а сколько влезет. Думаю не вредно это. И еще. Модель конечно не может дать 100% соответствия, но все же - по моим прикидкам отсеченное сечение не совсем теряется. Оно продолжает трудится на благо трансформации, но толку от него где то процентов 20-30. |
|
| Автор: | нищеброд [ 30-09, 23:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Оно продолжает трудится на благо трансформации, но толку от него где то процентов 20-30.
Всё зависит от нагрузки на отсечённое сечение. |
|
| Автор: | p210 [ 30-09, 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нищеброд писал(а): Всё зависит от нагрузки на отсечённое сечение.
Что этим хотели сказать? поподробнее, если можно...
|
|
| Страница 163 из 239 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|