| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Контроль и устранение насыщения сердечника https://valvol.ru/topic157.html |
Страница 175 из 239 |
| Автор: | Ломакин [ 05-12, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
Похоже оба, и трибун, и Алексей говорите об одном и том- же, но под разными углами. Вопрос для П можно решить только практически- теоретизировать на пальцах ... ![]() А в П как раз изначально симметрия. Она нарушается подмагничиванием! Локально в области обмотки подмагничивания, которая и снимает сигнал! В одной зоне поток ломанется в воздух. |
|
| Автор: | Ктот [ 05-12, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
Ломакин писал(а): Вопрос для П можно решить только практически- теоретизировать на пальцах ... Как бы ещё и для Ш не решили, одна теория. Пошёл рисовать, а то не понятно кто о чём. |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 05-12, 13:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
За магниты ничего не скажу. Идея при наличии нескольких магнитопроводов в принципе понятна, что-то будет. А вот "что", вполне можно увидеть и в симуляторе даже. Но уверен, что это будет не совсем так , как в случае "монолитного" Ш. |
|
| Автор: | Ктот [ 05-12, 14:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
Alex Thorn писал(а): Насколько понимаю, вскорости товарищ HEX, вместе с товарищем автором обозначенного патента, опровергнут некоторые вопиющие допущения симулянтов. (имхо). А не в скорости, мне и самому интересно. Практицски, так сказать, а не теоретицски. Симуль Ш-шку не нарисует, это только лабу проводить. |
|
| Автор: | Трибун [ 05-12, 14:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
Alex Thorn писал(а): мне и самому интересно. Практицски, так сказать, а не теоретицски. Для проверки моей второй пикчи не надо ничего - в готовом девайсе мотаются по паре витков на керны, грузится на пару Ом, к керну прижимается еще один.
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 05-12, 14:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
Рисуйте. |
|
| Автор: | Ломакин [ 05-12, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
Ктот У магнитов полюса поперек потока, а не вдоль. Обмотки подмагничивания как раз в случае двух колец дадут нужный эффект, как в Ш Но и две обмотки с разнонаправленным полем на одном кольце дадут тот же эффект- там где поля складываются поле раньше полезет наружу. В результате на этой секции падает Ктр, в то время, как на другой еще есть запас по индукции. Компенсация нарушается- получите сигнал. Вообще , а это видно и из осцилок НЕХа, это датчик не тока нам, не индукции! Это датчик насыщения. И сигнал проявляется только вблизи оного- в нелинейной зоне. ПМСМ. Что на самом деле и нужно по факту.
|
|
| Автор: | Maikl [ 05-12, 15:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
Трибун писал(а): ИМХО аналогичный эффект, но без подмагничивания, будет если: а я по твоему про чо царапал?- срезать часть сечения одного бокового керна; - добавить или "нашлепнуть" дополнительное сечение на боковой керн. Maikl писал(а): НЕХ писал(а): я сознательно делаю условия в боках неравнозначными - одному легче, другому тяжелей. ежели фиша работает (надо будет проверить самому во всех режимах), то "тяжкость" и "лёгкость", пмсм, можно создать введением малюсенького воздушного зазора в один из боковых кернов Шэшки и отказаться от подмагничивания в следующем полутакте они меняются местами. и появляется - вожделенный СИГНАЛ. ![]() Но, тута следует заметить, что в этом случае вых. сигнал буде не расти, а стремится к нулю, т.к. ветвь без зазора (подреза) насытится быстрей, нежели с зазором (подрезом). |
|
| Автор: | Трибун [ 05-12, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
Maikl писал(а): кака рояль Согласен. Можно:- подмагнитить; - перекосить в зазоре; - подпилить; - прилепить. Конечно зазор проще. Если он предусмотрен. Коли нет - прилепить, так уж точно ничего не портится. Возможны сочетания Можно один из боковых стыков подпилить по всему сечению или частично.По модели опять выходит, что это источник тока с конечной ЭДС и к нагрузке нужно отнестись с пониманием. |
|
| Автор: | Maikl [ 05-12, 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
Трибун писал(а): Maikl писал(а): кака рояль Согласен. Можно:- подмагнитить; - перекосить в зазоре; - подпилить; - прилепить. Конечно зазор проще. Если он предусмотрен. Коли нет - прилепить, так уж точно ничего не портится. Возможны сочетания Можно один из боковых стыков подпилить по всему сечению или частично. с ерундой согласен, а вот с энтимMaikl писал(а): Но, тута следует заметить, что в этом случае вых. сигнал буде не расти, а стремится к нулю, т.к. ветвь без зазора (подреза) насытится быстрей, нежели с зазором (подрезом). ЗЫ. Пошол я дюравить стенку и вставлять шурупчики, бо до мудреца мне ще далече
|
|
| Автор: | Трибун [ 05-12, 16:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
Блин Красносулинский! У тебя ключи куда подключены - к какой то ветви или к трансу в целом?! Щас опробовал в модели прокладки 0,05 и 0,1 в боковых кернах. В модели это зазоры 0,125 и 0,175. Доп. обмотки равны вторичке каждая, по 6. С 3Ом снято 1В четкого сигнала. Перекос по кернам составил 1,4/1,16А. Ток в нагрузке датчика 0,36А. ЭДС выхода без нагрузки 14В амплитудного. Косой, транс 18/6. Модель http://flyfolder.ru/files/33954733 |
|
| Страница 175 из 239 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|