Куда разогнал тау флудящих ? И тишина воцарилась...

Докладываю.

Всё тот же ETD29.
Индуктивность контрольной обмотки (контрольные или обмотки подмагничивания?) около 200 мкГн и НЕ изменяется при закорачивании первичной обмотки (L=880мкГн, gap=0.5) (ты бы указал точки подключения прибора, т.к. следующее твоё утверждение заставляет мну соскочить с кресла на пол и укатываться от хохота)
Ситуация не меняется, если зазора на центральном керне НЕТ (L=9,8 mH)
Это происходит потому, что пара контрольных обмоток не создаёт потока в центральном керне. ( последний перл достоин выделения жирностью, что я и сделал)

Вот когда Вы прочуйствуете, что трансформируя ТОК намагничивания можно получить только ТОК сигнала, тогда и побеседуем. Например добавляя Ls в любой ТТ не удастся изменить ТОК выхода. Соответственно не изменится напряжение на нагрузке, как результат действия ТОКА.
В качестве примера рекомендую рассмотреть дифференциальный трансформатор ТОКА, что тут не раз обсуждался.
Такой вот "гы"

ЗЫ. Поскольку все наши датчики размещены не в материале, а на его поверхности, все получаемые сигналы ИМХО есть трансформации тока намагничивания.

"Это происходит потому, что пара контрольных обмоток не создаёт потока в центральном керне"
( последний перл достоин выделения жирностью, что я и сделал)

однако, у ТН любая силовая обмотка тоже размещается не в материале а на поверхности, но почему-то во вторичке (силовой ) тока Iням не наблюдается.

ПРЕКРАТИТЕ ПАЯСНИЧАТЬ И КРИВЛЯТЬ НИК, михуил !

Странно, что об этом не докладывали словоблуду-хфилософу в галлюциногенной нирване.
Капитан-очевидность ставил знак = между контрольной и подмагничивающей обмотками.

..... но есть незыблемые понятия, от которых не отмахнуться. Индукцию не измерить линейкой или кружкой, мы ее видим через Iням, а потому датчик Iням обязан быть токовым, с токовым выходом. А для токового выхода, в идеале, безразличны Rs и Ls, что подтверждает практика.

По уравнениям Максвелла индукция - это в первую очередь вольт-секунды на метр квадратный. То есть индукция привязана изначально к вольтам. а затем уж к амперам . Закон Био-Савара-Лапласа для выражения индукции через постоянный ток выводится из уравнений Максвелла. Это очень важно понимать, так как практически подтверждено еще в позапрошлом веке усилиями Майкла, нашего, кхм Фарадея. И ток намагничивания и индукция и насыщение магнитопровода , имеют первопричиной вольт-секунды и баста. Из этих вольтсекунд посредством свойства "индуктивность" вырабатываются ужо и амперы намагничивания. Ток ням - вторичен

не... ну ты выдал!
Заставляешь вспомнить чего ранее не знал Дискуссия становится интересной, пользительной и привлекательной. Надоть заглянуть в учебники

да, интересный подход

С нашлепки чистый сигнал получить не удалось, глушить его западло.

Ктот & Ломакин
у вас лабы собраны в железе на столе (я ещё не распаковался). Может проверите фишу от Трибуна? Так понял, что у Ктот калькулятор Лысого по топологии косого, а у Ломакина, помимо косого, ещё и 2-такт. Конечно, лучше бы двутакт, но...

Попробовал на нём датчик от Трибуна. Не очень красиво.

И ток намагничивания и индукция и насыщение магнитопровода , имеют первопричиной вольт-секунды и баста. Из этих вольтсекунд посредством свойства "индуктивность" вырабатываются ужо и амперы намагничивания. Ток ням - вторичен

Вольтсекунды и индуктивность Вам известны - вперед! Не устраивает?! А потому не устраивает, что интересен не побудитель индукции, а именно результат. А мерилом результата является Iням. А Iням это ТОК. Вот измеряя этот ток и будем знать результат, независимо от капризной индуктивности.

Опять же непонятны хлопоты коллеги...