Andr писал(а):
да, интересный подход,.... характеристика поля появляется ранее, чем само магнитное поле 
...теорему о циркуляции магнитного поля в уравнениях Максвелла уже отменили? и принцип причинности тоже?
Теорема о циркуляции H это лишь теорема, и эта теорема выводится (следует) из закона БИО-Савара. Если есть сомнение, то в учебнике Савельева можно посмотреть что откуда взялось. Закон же индукции Фарадея - эта закон, он ни из чего не выводится, он есть данность, результат многократных повторяемых опытов. ...теорему о циркуляции магнитного поля в уравнениях Максвелла уже отменили? и принцип причинности тоже?О причинности: что является причиной возникновения магнитного поля вокруг проводника? Движение зарядов. А что является причиной движения зарядов? Эл.поле , тем более что заряды существуют, а магнитных монополей пока не найдено.
Конденсатор заряжается током (до напряжения). Индуктивность заряжается напряжением (до тока). Не согласны?
При зарядке индуктивности, В (индукция) растет без учёта µ , зазоров и прочей второстепенной шелухи. Только геометрия и интеграл вольтов по секундам. По разнице индукций в боковых кернах и центральном керне (она там растет линейно несмотря на падение µ) можно получить сигнал о степени насыщения или приближения к насыщению этой самой индукции материала напрямую, сразу в вольтах. Можно иначе, разницей индукций в перекошенных боковых кернах.
Можно получить косвенный сигнал - по току намагничивания. Косвенный , потому что теорема о циркуляции определяет напряженность поля H , изменение µ от уровня H определяет поведение тока намагничивания. Здесь, как видите, под ногами путается µ, эффективное значение которого может зависеть от зазоров к примеру и в общем случае не быть стабильной величиной. А вольт-секундам эта µ до одного места.
Трибун писал(а):
Ну тогда нафига Вам датчик?! Вольтсекунды и индуктивность Вам известны - вперед! Не устраивает?! А потому не устраивает, что интересен не побудитель индукции, а именно результат. А мерилом результата является Iням. А Iням это ТОК. Вот измеряя этот ток и будем знать результат, независимо от капризной индуктивности.
Вы телегу то с лошадью поменяйте
Датчик, заметно снижающий КПД мне точно не нужен.Вы телегу то с лошадью поменяйте
Будет интересно посмотреть, когда выяснится что ваше мерило есть результат приложения вольтсекунд к некоторой индуктивности рассеяния, которая может быть капризной и у вас, хотя бы из-за зависимости по геометрии. И вы получаете сигнал в вольтах на низкоомном токоизмерительном резисторе в проинтегрированном виде за счет L/R цепочки , при этом теряя значительную мощность. В то время как могли бы тот же результат получить после R/C цепочки, не нагревая зря воздух. Но это дело вкуса , а о вкусах не спорят.
необычно , скажем так. Перечитывать много раз бесполезно.
, не спорю. Такое бывает. Читать много, понимать - ноль. Ну или думать, что понимать.