Опять Трибун скажет, что не в ту ветку залез. Но бог с ним. Хай правит, переселяет …
Итак, хочу поделиться мыслями.
Условие: считаем, что СТ и ТТ идеальны.
Для выполнения дифференциальной защиты трансформатора (ДЗТ) 1-но фазного (для упрощения рассматривается 1-но фазная схема) устанавливаются трансформаторы тока (ТТ) со стороны всех его обмоток как показано на рис.1. Вторичные обмотки ТТ соединяются в диф. схему и параллельно к ним подключается исполнительный орган (ИО).
При рассмотрении принципа действия ДЗТ условно примем, что защищаемый силовой трансформатор (СТ) имеет коэффициент равный единице, одинаковые ТТ с обеих сторон. При прохождении через СТ тока нагрузки или сквозного тока короткого замыкания (КЗ) в точке К2 ток в ИО равен Iр=I1-I2=0.
При принятых выше условиях, пренебрегая током намагничивания СТ, который в нормальном режиме имеет малое значение (1…5Iном), можно считать, что первичные токи равны II=III и, следовательно, вторичные токи I1=I2. С учётом этого Iио=I1-I2=0.
Таким образом, если схема ДЗТ выполнена правильно (правильно выбранна полярность подключения ТТ) она на такие режимы не реагирует.
При КЗ в СТ или другом месте, ограниченной зоной ТА1 и ТА2 (точка К1), направление токов III и I2 изменится на противоположное (180 гр). При этом ток в ИО станет равным Iр=I1+I2.
Таким образом, при КЗ в зоне ДЗТ в ИО проходит полный ток КЗ, делённый на Ктт ТТ. Под влиянием этого тока ИО ДЗТ срабатывает и производит отключение выключателя (В) и ессно, СТ.
Особенности, влияющие на исполнение ДЗТ – рассматривать не будем (хотя, на вопросы отвечу). Хотелось бы обратить внимание на наличие намагничивающего тока (кстати, в ветке слово «подмагничивание, ИМХО, следует заменить на - «намагничивание»). Не буду углубляться в дебри, скажу лишь, что в исполнении ДЗТ он оказывается «лишним»/«ненужным». А посему, к его уничтожению (не в ТС а в ИО), привлечены все силы.
Здесь же, на форуме, предложенная Мультиком схема мне оченно шибко понравилась. Могу привести «тыщу за» эту схему.
Не знаю, смотрел ли Мультик далее как «Схема защиты двухтактного преобразователя от превышения установленных значений тока в первичной обмотке трансформатора и тока намагничивания» - надеюсь, скажет.
ИМХО, чуть доработанная схема соединения ТТ позволит защитить в первую очередь силовые ключи и СТ и остальную часть девайса от протекания тока КЗ.
При всём том, что говорилось выше, ИМХО, функция контроля намагничивания магнитопровода сохраняется.
Аппаратная часть (мож не правильное выражение, хотел сказать - чот спаять) думаю не вызовет особливых затруднений, зато выигрыш ощутимый (моё мнение).
Я не владею прогами-симуляторами. Ежеля хто заинтерисуется – прогоните на «железяке».
Сия прибамбаса, не исключает «смотрящего» за током намагничивания и адекватную реакцию на его изменение.
Может коряво изложил своЯ мыслЯ. Поправьте, дополните. Давайте вместе обсудим. Ведь из одной «прибамбасы» предложенной Multik можно и надо выжать "усё, яке лимон", как выразился Трибун
С уважением,
Maikl
