| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Контроль и устранение насыщения сердечника https://valvol.ru/topic157.html |
Страница 236 из 239 |
| Автор: | kkl [ 06-11, 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
Направленную антенну, проще всего сравнить с линзой. К стати, магнитная антенна, крайне не эффективна, особенно на передачу. Но при чем здесь трансформатор? Это совсем разные вещи. Его всегда стараются сделать так, чтобы магнитное поле не лезло наружу и не грело все, что не попадя и не наводило помехи. Магнитное поле всегда стремиться замкнуться по кратчайшей траектории. В системах ИН используют ферритовые концентраторы магнитного поля(это тр-р с зазором, необходимой формы), для того, чтобы сосредоточить поле в месте нагрева. Опять не понял, в чем цель? |
|
| Автор: | главный колбасист [ 06-11, 22:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
Ленца надурить... |
|
| Автор: | pozitron2016 [ 02-12, 11:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
Привет всем,объясните плиз,есть сердечник из нанокристаллического железа 1k107 насыщение 1,25 т остаточная индукция 0,2т рабочая индукция 0,3т при 50 кГц он в косом даже если будет работать с подмагничиванием ,размах от 0,2т до 0,5т и никогда в насыщение не свалится? |
|
| Автор: | valvol [ 02-12, 13:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
pozitron2016 писал(а): ...размах от 0,2т до 0,5т и никогда в насыщение не свалится? Диапазон, скорей всего, сместится выше, но в насыщение не свалится. |
|
| Автор: | pozitron2016 [ 02-12, 14:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
Ну тогда зачем мучиться с контролем тока намагничивания? трансформатор получается не убиваемый |
|
| Автор: | valvol [ 02-12, 17:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
Контроль подмагничивания актуален для двухтактных топологий. Или для всех, когда требуется получить максимальное использование сердечника. Если есть реальный интерес к этому, то читайте данную тему с начала и до конца. |
|
| Автор: | pozitron2016 [ 03-12, 04:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
Но в феррите больше 0,3-0,35т не получится ,а у этих трансов можно и 0,5 выжать без проблем |
|
| Автор: | Трибун [ 03-12, 11:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
pozitron2016 писал(а): Ну тогда зачем мучиться с контролем тока намагничивания? трансформатор получается не убиваемый И феррит будет неубиваемый, если много намотать. Однако есть спортсмены, их спорт это выжать максимум для получения уникальных характеристик. Короткая обмотка снизит потери в меди, улучшит охлаждение, уменьшит рассеяние. Вот для коротких и нужен контроль, чтобы избежать насыщения.Спортсмену какой сердечник ни дай, он его использует на пределе возможного 
|
|
| Автор: | valvol [ 03-12, 12:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
pozitron2016 писал(а): Но в феррите больше 0,3-0,35т не получится ,а у этих трансов можно и 0,5 выжать без проблем При обсуждении свойств магнитных материалов надо четко отделять "мух от котлет". Если магнитный материал используется в сердечнике трансформатора преобразователя, работающего на высокой частоте, то для него актуальна не столько максимальная индукция в сердечнике, сколько потери перемагничивания. И если мы не можем практически использовать размах индукции в сердечнике более 0.2-0.3 Тл, то на кой нам те 1.5 Тл, до которых он якобы может намагничиваться? К тому же высокая индукция насыщения материала не панацея, спасающая сердечник от насыщения. Если к обмотке прикладывается постоянная составляющая, то, с учетом низкого сопротивления обмотки, насыщение трансформатора является лишь вопросом времени, как бы высоко планка Bs не располагалась. Что-же касается "высокочастотности", то в этом плане ферриты вне конкуренции. И даже если в справочнике для металлического и ферритового сердечника указываются одинаковые потери для какой-то частоты, надо понимать, что эти данные указываются для синусоидального напряжения возбуждения. В реальности, напряжение на обмотках трансформатора случается и прямоугольное (содержит множество высших гармоник). В результате, казалось бы эквивалентный металлический сердечник будет греться значительно сильнее ферритового. Но даже для синусоиды, лучшие металлические и обычные ферритовые сердечники на равных только в районе 50-100 кГц. Если надо выше, то феррит выглядит более предпочтительным. И так далее и тому подобное. Начинающие всегда ищут лучшую топологию преобразователя, лучший сердечник, лучший транзистор и т.п. Наивно полагая, что остальные в силу своей ограниченности используют что похуже.  Однако стоит углубиться в тему, начинаешь понимать, что мир далеко не черно-белый. Каждое решение имеет свои положительные и отрицательные стороны. Только знания и опыт позволяют эти стороны понять, оценить и сделать обоснованный выбор! 
|
|
| Автор: | главный колбасист [ 03-12, 13:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
Цитата: В реальности, напряжение на обмотках трансформатора случается и прямоугольное (содержит множество высших гармоник). В результате, казалось бы эквивалентный металлический сердечник будет греться значительно сильнее ферритового. Того я и гляжу,трансформаторы преобразователей питания автомобильных усилителей на 50кгц меандр,прям. ощутимо горячие. даже без нагрузки. |
|
| Автор: | главный колбасист [ 08-12, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
http://www.ntpo.com/izobretenija/alternativnaya-energetika/netradicionnye-istochniki-jenergii/7497-istochnik-energii-isparenie-kondensaciya.html Поначалу думал,что правда будет сверху капать жидкость ,можно водяное колесо подставлять и использовать.А потом думаю,с какого перепугу пар будет конденсироваться сверху при том же давлении и температуре даже выше. Брехня это ? |
|
| Автор: | valvol [ 08-12, 20:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
В математике существуют аксиомы, беря за основу которые можно делать правильные последующие логические выводы (доказывать теоремы, например) без пустопорожних блужданий вокруг да около. В физике тоже самое. И закон сохранения энергии - это одна из аксиом! |
|
| Автор: | главный колбасист [ 12-12, 12:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
А как ЗСЭ соотносится с зарядом полой сферы,с дырочкой в боку,ну как у И мы можем запихивать в сферу заряды беззатратно,не встречая сил отталкивания. А нарастающий заряд снаружи может совершать работу ? |
|
| Автор: | valvol [ 12-12, 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
главный колбасист писал(а): И мы можем запихивать в сферу заряды беззатратно,не встречая сил отталкивания. В смысле, при полном попустительстве заряда, который находится на внешней стороне шарика?
|
|
| Автор: | главный колбасист [ 12-12, 14:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Контроль и устранение насыщения сердечника |
Полагаю так. Лишь бы на края отверстия не пробило.Может ошибаюсь... |
|
| Страница 236 из 239 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|