| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Контроль и устранение насыщения сердечника https://valvol.ru/topic157.html |
Страница 50 из 239 |
| Автор: | Трибун [ 11-10, 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): Дайте и другим опробовать Дык вешал я, их тут уже как грязи. Видите ли, если сделать совершенно полную модель для видения всего-всего, то она станет громоздкая и долгосчитаемая. Например ТТ смотрел без общей ОС, без драйверов, без разнесения обмоток, без... Т.е. модель кроЮ под задачу, тогда отдельныен моменты смотрятся быстро.
Не готов я Вам ответить - беру ОДНУ ИЗ МОДЕЛЕЙ и, аки Миша Ангельев, отрезаю лишнее. Оставшееся смотрю
Вот выбирайте (это далеко не все ) - http://flyfolder.ru/14448931
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 12-10, 00:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Модельно опробовал для ТТ 30 и 180 витков А каким образом связано по виткам 30 и 180 с обозначенными индуктивностями 10u/2.25m и 10u/81m ? Трибун писал(а): Шо то тут все в два разА не стыкуется
Кое-где даже в четыре раза
|
|
| Автор: | Трибун [ 12-10, 00:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn Sorry, это следы экспериментов - 15 и 90 витков, там солидный ток намагничивания приводит к погрешности. Нужно 10u/9m и 10u/324m Модели все время меняю под задачу Теперь все встало на свои места.
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 12-10, 01:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): это следы экспериментов
меня больше настораживает, что после ввода инд. рассеяния появляется тенденция к подмагничиванию ТТ Надо разбираться, или глюк, или жестокая реальность.
|
|
| Автор: | Трибун [ 12-10, 01:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn Не замечал. Небольшая несимметрия возможна (и она есть) из-за размещения болванки силовика только в одном косом, но конкретно эта модель под другую задачу, рядом с ней была симметричная с трасном от valvol. Вопреки ожиданиям маленьким кольцом тут в ТТ не отделаться - при выходе около 40мА намагничивание 30 витков около 8мА, погрешность. Мотать больше стремно - второй и так много витков имеет, 180. Проще К27 применить. |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 13-10, 00:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): Надо разбираться Трибун писал(а): Не замечал
Посмотрел, вроде при уменьшении сопротивнения нагрузки ТТ ( с 50 Ом до 10 Ом и меньше) один из ТТ "подыгрывает" в такт с динамикой выходного тока. Собственно, а номинал 50 Ом в нагрузке ТТ - не слишком много ? Как-то непривычно. |
|
| Автор: | Трибун [ 13-10, 00:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): номинал 50 Ом в нагрузке ТТ - не слишком много ? Как-то непривычно. Поначалу, не разобравшись и больше ставил, хотел иметь порядка 5В аплитуду. Исходил из потерь в ТТ - поскольку они взаимозакорочены, то и потерь в контрольных цепях нет. Оно так, но вылезла другая проблема - выходной сигнал является генератором тока от источника с ограниченой ЭДС, всего около 6В. Т.е. от 0 до ~80Ом ток в нагрузке постоянный, около 40мА у конкретной модели при выходе 140А. Далее ток падает, подобие форме тока намагничивания теряется и появляется фазовый сдвиг - датчик плавно переходит из токового режима в потенциальный. Оно конечно сигнал в этом режиме большой, но че там отключится по такому сигналу?
Вы привыкли к одиночному ТТ, где надо балансировать между потерями и уровнем сигнала, удерживая его в токовом режиме. С 2ТТ немного иначе - даже без резистора потери не криминальны - взимоКЗ. Хотя возможно я еще не все в этом постиг, новости еще появляются И с Вашей помощью тоже.
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 13-10, 01:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): С 2ТТ немного иначе
Хотите опровергнуть какой-нить из фундаментальных законов электротехники ?
|
|
| Автор: | Трибун [ 13-10, 01:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Никаких открытий. Обычный ТТ нужно зело грузить - меньше потерь, режим токовый, но нагрузка валит сигнал. 2ТТ по рабочим токам грузят друг-друга накоротко - потерь нет, заботы только о разностном токе-копии. |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 13-10, 01:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): 2ТТ по рабочим токам грузят друг-друга накоротко
- только в вопросе совпадающего для обоих "контурного" тока, для остальных явлений - обычный ТН один для другого, и здесь ток, выделенный в контур измерительного резистора очень подобен обычному току от одного ТТ со всеми привязками к принципам одного ТТ. |
|
| Автор: | Maikl [ 13-10, 02:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): 2ТТ по рабочим токам грузят друг-друга накоротко - потерь нет Alex Thorn писал(а): - только в вопросе совпадающего для обоих "контурного" тока, для остальных явлений - обычный ТН один для другого Alex Thorn:clapping: Трибун каждый ТТ по отношению друг к другу является источником с бесконечно большим сопротивлением (при нормальном режиме работы ТТ, т.е - КЗ) Считай, что одно из положений ТОЭ ты опроверг Трибун писал(а): разностном токе-копии. сию цитату привёл в догонку к тем, что приводил ранее, говоря о третьем ТТ. Там сии вапроцы решаются элементарно |
|
| Автор: | Трибун [ 13-10, 10:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): для остальных явлений - обычный ТН один для другого, и здесь ток, выделенный в контур измерительного резистора очень подобен обычному току от одного ТТ со всеми привязками к принципам одного ТТ. Вот к этому я и пришел не сразу. Но это косоется ТОЛЬКО выделеного тока.
|
|
| Автор: | Maikl [ 13-10, 10:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вдогонку к посту выше. Я не знаю знал ли Multik про ДЗТ. Но не это важнО. Многим людям падают яблоки на голову, но токо Ньютон вывел известный закон. Так и здеся. То с чем воюють в ДЗТ, Multik превратил во благо |
|
| Автор: | Amator [ 15-10, 13:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol Цитата: Если имеется в виду статья Испытание ферритовых магнитопроводов, то её автор В.Я.Володин
Что там требует полее подробного толкования? Если я правильно понял "мкс." в статье следует заменить на "мс." или нет? |
|
| Страница 50 из 239 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|