Power Electronics
https://valvol.ru/

Контроль и устранение насыщения сердечника
https://valvol.ru/topic157.html		 Страница 57 из 239
Автор:  dimitriy-bc [ 06-12, 16:44 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl
Зная Вашу предрасположенность к +2ТТ, не делайте ей поблажек. ;)
Автор:  Maikl [ 06-12, 16:49 ]
Заголовок сообщения: 
dimitriy-bc писал(а):
Зная Вашу предрасположенность к +2ТТ, не делайте ей поблажек.
всё будет на виду :) "Отстрел" по каждому опыту с представлением осцилл
Автор:  Трибун [ 06-12, 17:43 ]
Заголовок сообщения: 
Dedan писал(а):
Оказывается неверно прочитал резистор нагрузки. Ошибся на порядок. Вот осциллограммы с нашлепки на нагрузке 39 Ом.
Все верно. Недогруз любого датчика насыщения переводит его из режима трансформации тока в режим трансформации напряжения. Осцилки аналогичные Вашим первым я тоже тут вешал, затем подбирал нагрузку и получал ОК.
Dedan писал(а):
Мне кажется, что это уже насыщается сама нашлепка.
Кстати. Пробовал симметрично накрывать зазор. Амплитуда явно много больше, но насколько она информативна, трудно сказать.
Вот перекрыв зазор Вы точно спровоцируете насыщение нашлепки, а насытить ее на ровном месте практически невозможно. Наилучшая длина нашлепки для Ш - от зазора до внутреннего угла. Я практиковал скобу из Ш7х7 с удалением центрального керна, хочу пробовать две таких скобы.
Dedan писал(а):
Спасибо автору, Вам и всем кто работал по теме, за проделанную работу.
Ну так и обозначим. За мир не знаю, а нам идею valvol подложил :prankster:
Автор:  Сплинта [ 06-12, 18:08 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl писал(а):
заложить в него изолированный виток провода и замазать ферритовой пылью замешанной на БФ.

Тильке просю, впоследствие, не связывать сей каламбур с ником gyrator ;), бо оный фигурант упешно запускал на заводе серийные 12-ти ваттные сетевые ИВЭПы в коих использовалось двадцатое колечко с диркой.
Автор:  Maikl [ 06-12, 18:09 ]
Заголовок сообщения: 
Вдогонку к предыдущему моему посту.
Осознаю, что при столь малых размерах сердечника, полезные сигналы по значению будут малы в соотношении с возможными помехами, но надеюсь на свой парк, совсем не хилых, измерительных приборов :)
Трибун писал(а):
За мир не знаю, а нам идею valvol подложил
ах уж этот valvol! Вот и попробую пройти путь вами пройденный. Всёж, когда пощупаешь руками, в "едальнике" больше инфы откладается, чем токо читая и флудя :)
Автор:  Dedan [ 06-12, 18:47 ]
Заголовок сообщения: 
Похоже, что контроль намагничивания актуален лишь для сварочников и пр. инверторов с коротким трансом. В БП с режимом работы 24х7, выбирается настолько большой запас по сечению, что сердечник никогда и близко не подойдет к насыщению. Разве, что от перегрева при плохом обдуве. А ограничитель мощности реализуется более простыми средствами.
Автор:  tig0r [ 06-12, 19:11 ]
Заголовок сообщения: 
Сплинта писал(а):
упешно запускал на заводе серийные 12-ти ваттные сетевые ИВЭПы в коих использовалось двадцатое колечко с диркой.

Как вы их сверлили тысячами штук? И в чём прелесть? За двадцатое кольцо+дырка можно тридцатое...пятидесятое купить.
Автор:  Трибун [ 06-12, 19:12 ]
Заголовок сообщения: 
Dedan
Все верно. Только и в сварнике можно заложить такие запасы. Но мы же тут спортсмены? Нам нужен сварник-держак или, на худой конец - адаптор.
Я, так надеюсь, получить неубиваемый наладонник 140-180А, отдающий это на плохих сетях и терпеливый к сетям аномально "хорошим".
tig0r писал(а):
Как вы их сверлили тысячами штук?
Так понял одно из 20 сверлится или приносится в жертву целиком (без бурения).
Автор:  Alex [ 06-12, 19:29 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Так понял одно из 20 сверлится

Если речь о 12-ти ваттных, то всё же К20. ;)
Автор:  Dedan [ 06-12, 19:34 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун
Тоже одним глазом поглядываю на фиксу с контролем и на изо иксусах. Еще бы с делами разгрестись, да здоровье поправить.
Автор:  Сплинта [ 06-12, 19:41 ]
Заголовок сообщения: 
Dedan писал(а):
для сварочников и пр. инверторов с коротким трансом. В БП с режимом работы 24х7, выбирается настолько большой запас по сечению, что сердечник никогда и близко не подойдет к насыщению.

Эт Вы погорячились, ведь сердешник не влетает в насыщение за один тахт, а гутор идёт об одностороннем подмагничивании, которое исть фсегда. Пока петух не клюнет в одно место, философы и не думают ни о каком контроле Iнам. А когда, из-за переходного процесса или из-за другой какой кривизны, огроменный сердешник (с ярко выраженным коэфф-ом пермоугольности кривули перемагничивания ;) ) одним боком залезает в одностороннее подмагничивание и происходят "необъяснимые" бздыки, вот тогда и начинается чесание репы имени товарижча разработчика. :lol:
Поймите одно:-контроль Iнам не самоцель, а лишь способ повышения надёжности ИВЭПов и возможность ваяния "коротких" трансов лишь побочный эффект от его применения.
Автор:  Maikl [ 06-12, 19:42 ]
Заголовок сообщения: 
Dedan писал(а):
В БП с режимом работы 24х7, выбирается настолько большой запас по сечению, что сердечник никогда и близко не подойдет к насыщению.
канешно ни-ни-ни... Но, позвольте спросить. Что исть 24х7 ? Ежли это (пишу словом) сантиметры - эт одно. Ежли это миллиметры - другое. Шоб Вы шибко не "заморачивались" вазьмём лог. линейку, считаем и получаем (ввиду не указанных ед. изммер.):
1. 24х7=168см^2.
2. 2,47х0,7=1,68см^2

Dedan
Вы можете сказать какая цифирья более всего подходит к Вашему утверждению? Энто раз. Второе. Ежли даже габарит в 168см^2 не спасал от-
Dedan писал(а):
Разве, что от перегрева при плохом обдуве.
то Вы не задавались вапроцом: а пачему? Так думаю, что ответ вже сыскали :) А третий габарит... уж никуды ни катит, имеется ввиду, для силнокиловатных и ширпотребовских частот ИВП :)
Автор:  Dedan [ 06-12, 19:55 ]
Заголовок сообщения: 
Уважаемые!
Я же не спорю, а лишь сортирую по полочкам у себя на "чердаке" освоенную информацию.
Maikl писал(а):
Что исть 24х7 ?

Это 24 часа в сутки 7 дней в неделю.))
Сплинта писал(а):
"необъяснимые" бздыки,

Вот это ценно. Побороть такую бяку-многого стоит. "Зверек" всегда незаметно подкрадывается..
ЗЫ.
Попробую оформить нашлепку с обвязкой в универсальный законченный модуль схожий с +2ТТ, по примеру Multik. Для встраивания в готовый девайс.
Пока еще на "чердаке" не уложилось, будет ли он одинаков и для однотактов и для двухтактов.
Автор:  Alex [ 06-12, 20:07 ]
Заголовок сообщения: 
Сплинта писал(а):
одним боком залезает в одностороннее подмагничивание и происходят "необъяснимые" бздыки

И эти "бздыки" тем реже и непредсказуемее, чем быстрее токовая защита и больше запас по току ключей, т.е. кратковременный и не частый залёт в насыщение просто не замечают. Но, рано или поздно, обстоятельсва могут сложиться, и тогда "бздык".
Подозреваю, что так и работают многие ширпотребовские сварники, от ремонта до ремонта.
Автор:  Maikl [ 06-12, 20:10 ]
Заголовок сообщения: 
Dedan писал(а):
Это 24 часа в сутки 7 дней в неделю.
не... канешно, иной раз "туплю" в "недогоне", но когда Трибун, Сплинта и я, казалось бы, дудим в едный муштук, Вы грите - не... мужики... вы ни туды дуитя. Н-да... слоф нетути :live-14:
Кстати, чем больше железяка тем большЕЕ нужонее моща шоб приподнять ея над нулёвым Кельвином :P А посему, транс должОн быть оптимален, т.е. соответствовать расчетам разработчика, а не запасникам-неликвидам на заводе-производителе.
Страница 57 из 239 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/