ммм писал(а):
я конечно извиняюсь, что влажу в Ваши рассуждения
в этом случае извинятся не следует 
наоборот, приглашаем к обсуждению. Может чо новое, мож свежая струя... ммм писал(а):
...но чем Вам не нравиться пояс Роговского.
В начале темы (насколько помню 3-10стр.) Multik предлагал и вродь как опробовал. В том посте он пишет (утверждать не буду) о том, что "в хороших домах сию прибамбасу используют для уменьшения излучения сил. транса". Я проводил опыты с поясом. Капризная штукень. Нет повторяемости в отличии от диф. и др.
, но усердно пытался разобраться, что Вы хотите сказать. Не получилось. Разглядывая схему так и не понял, где силовой транс, где диф. транс, где пила и др. Так... смутное понимание.
, поддерживаю. 
Всмысле, тоже порассматривал, развились фантазии по этому поводу, которые тут-же встали в борьбу с надёжностью схемы и вживлением в шим.... тоже "затупил", т.е. идея автора не совсем понятна и требует демонстрации и моделирования, что к чему подключено, и т.д.
