Power Electronics
https://valvol.ru/

ШИМ-стабилизация в мостовой схеме
https://valvol.ru/topic159.html
Страница 69 из 75

Автор:  Maikl [ 17-05, 19:22 ]
Заголовок сообщения: 

Andr писал(а):
Думаю, стоит сделать 4х ф. генератор на цифре и от нее уже синхронизировать 3845. Т.е. функционально => генератора на 4f (8f), потом закольцованный синхронный сдвиговый регистр с пар. загрузкой с выходов которого и берем нужные фазы.
дык об этом и трындел несколькими постами раньше :live-14: Токо не так выразился, обозвав многофазником. Но сдаётся мне, что при пониженной сетевой напруге стабилизация выхода будет отсутствовать напрочь. Все ШИМы раскроют варежку донельзя, а толку... Два+два в противофазе мож и потянут :live-14: Моделить надо :)
Andr писал(а):
никогда не пробовал включать 3845 с широкой полосой, аналогичный вопрос ко всей петле ОС, в модели не гудит, а что будет в реале? Какие есть мнения на этот счет?
в модели да, не гудит...,а в железе? Пробовать надо. В тоже время всяки-разны ёмкости приведут к бОльшей амплитуде размаха нестабильности напруги (не пульсации с Fпреоб.). Наверное есть золотая серединка. Тут слово за us2iep. Конечно, чем меньше этот размах тем лучше, но... Надо макетировать хоть один канал.
Предлагаю остановиться на ТТ с Ктт=40. Насыщение транса начинается с 26-28А (длительность не помню).
vnv52 писал(а):
А может, не надо синхронизировать?, а запитать времязадающий кондер от этих выходов, даже ТТЛ подойдет, а если 561-564 серия, то при питании 5,5-6в, проблем быть не должно.
может и можно было бы, но внутри микрухи имеются генератор стабильного тока (разряд кондёра) и компаратор, включающий сей генератор при достижении напруги на времязадающем кондёре определённого уровня.
Если не затруднит выложите модельку регистра с 4-мя UC3845 :)

Автор:  Alex Thorn [ 17-05, 19:27 ]
Заголовок сообщения: 

Предлагаю сделать управу на 3846.

Автор:  Maikl [ 17-05, 19:45 ]
Заголовок сообщения: 

Alex Thorn писал(а):
Предлагаю сделать управу на 3846.
возражений нет. Токо, если возможно, "зашейте" ея в маленький ящичек с выводами, дабы не юзать мышу пальцем, а экран глазами. Особливо утомительно, когда какой-нить ляп в модельке сотворил :blush: Я пока на такие подвиги в СВкаде не способен :live-14:

Автор:  Maikl [ 17-05, 20:38 ]
Заголовок сообщения: 

Alex Thorn писал(а):
Предлагаю сделать управу на 3846.
тогда видится следующее: управа на 3846 (1шт.); четыре косых по два на каждый выход микрухи; 2шт. ТГР (каждый работает на 2 косых); ТТ с Ктт=40 (на каждый косой по 1шт.); 2шт. ТL431 и 2шт. РС817 (по одному комплекту на 2 косых). Мож чо упустил? Сляпаю модельку на 3825, ежели чо, потом можно будет что-нить убрать/добавить.

Автор:  Alex Thorn [ 17-05, 23:13 ]
Заголовок сообщения: 

Maikl писал(а):
тогда видится следующее

Четыре канала, в каждом 3846, один из каналов является "мастером", на остальные - синхронизация от него. Модель по стабилизации и прочее можно катать на любом шиме, потом адаптируем под 3846.

Автор:  Andr [ 18-05, 00:48 ]
Заголовок сообщения: 

Alex Thorn писал(а):
один из каналов является "мастером", на остальные - синхронизация от него.
пока не совсем представляю, как Вы это разгоните, чтобы обеспечить однозначность следования фаз.
Аналогичный вопрос к 3825.
Alex Thorn писал(а):
Предлагаю сделать управу на 3846.

у 46 функционал хороший, но куда его задействовать....?
а у 25 , например, софт-старт встроен, что уже хорошо.

Автор:  Alex Thorn [ 18-05, 00:59 ]
Заголовок сообщения: 

Andr писал(а):
пока не совсем представляю, как Вы это разгоните, чтобы обеспечить однозначность следования фаз.

Зачем однозначность? Пускай себе молотят в произвольном раскладе, но на одинаковой частоте.
Andr писал(а):
у 46 функционал хороший, но куда его задействовать

Цена неплохая. Синхронизация без танцев. Софт-старт без проблем. Блокировка. Всё востребовано.

Автор:  Andr [ 18-05, 01:13 ]
Заголовок сообщения: 

Alex Thorn писал(а):
Цена неплохая. Синхронизация без танцев. Софт-старт без проблем. Блокировка. Всё востребовано.
Согласен- все востребовано. Тогда ждем от Вас такую замечательную модель.
Alex Thorn писал(а):
Зачем однозначность?
Тут единственная цель- разнести потребление, сделать его более равномерным. Цена вопроса не столь высока, чтобы им не заняться. Но пока он не основной.
Пока выдал идею одного из возможных вариантов реализации, если у кого-то будет время сделать модель - хорошо.

Maikl писал(а):
Но сдаётся мне, что при пониженной сетевой напруге стабилизация выхода будет отсутствовать напрочь. Все ШИМы раскроют варежку донельзя, а толку...

Maikl ,. моделите при мин вх. напряжении 250в

Автор:  Alex Thorn [ 18-05, 01:18 ]
Заголовок сообщения: 

Andr писал(а):
Тут единственная цель- разнести потребление

:live-14: Зачем? Индивидуальные электролиты, мосты в каждый канал.

Автор:  Alex Thorn [ 18-05, 01:41 ]
Заголовок сообщения: 

Maikl писал(а):
Alex Thorn писал(а):
Предлагаю сделать управу на 3846.
возражений нет. Токо, если возможно, "зашейте" ея в маленький ящичек с выводами

Двинем науку вперёд. БУ нарисуем, глядя в даташит, без моделирования. Поскольку, имхо, от перестановки ШИМов в правильной модели изменения очень небольшие, поэтому в модели есть смысл "гонять" быстрые эквиваленты. В любом случае, нестыковки между моделью и реальным источником будут иметь место, и в модели это дело никак не увидишь без спецподхода после натурных испытаний.

Автор:  Andr [ 18-05, 02:08 ]
Заголовок сообщения: 

Alex Thorn писал(а):
Зачем? Индивидуальные электролиты, мосты в каждый канал.
пока исходил из готового выпрямителя us2iep и думал обойтись сравнительно небольшими емкостями в каналах.
Тут уже вылезают электролиты на выход по 450в, если к этому прибавить еще входные емкости в каналы .... денежка набежит.
Эт конечно окончательно решать us2iep, но мы должны об этом сказать сразу.

Да, us2iep, насколько критично выход 3кВ. а не скажем 2800в?
Хочется использовать ваши 100мкф 400в, но ставить 400в электролиты под 375в при потенциальной возможности перерегулирования выхода у меня рука не поднимается :live-14:

Автор:  Maikl [ 18-05, 07:58 ]
Заголовок сообщения: 

Andr писал(а):
...моделите при мин вх. напряжении 250в
Всякий раз, при моделировании, проверяю поведение девайса при крайних значениях питающего напряжения и изменениях нагрузки. Для us2iep это тем более актуально, т.к. приходится работать в полевых условиях.
Alex Thorn писал(а):
Пускай себе молотят в произвольном раскладе, но на одинаковой частоте.
ИМХО, это намного упрощает задачку :)

Автор:  us2iep [ 18-05, 08:27 ]
Заголовок сообщения: 

Maikl писал(а):
Alex Thorn писал(а):
Предлагаю сделать управу на 3846.
возражений нет. Токо, если возможно, "зашейте" ея в маленький ящичек с выводами

Alex Thorn писал(а):
Двинем науку вперёд. БУ нарисуем, глядя в даташит, без моделирования.

Alex Thorn писал(а):
в модели это дело никак не увидишь без спецподхода после натурных испытаний.

Alex Thorn может спаять БУ на 3846, включить в последнюю испытательную схему и произвести измерения? Чтобы Вам, при построении модели 3846 было с чем сравнивать.
Andr писал(а):
Тут уже вылезают электролиты на выход по 450в, если к этому прибавить еще входные емкости в каналы .... денежка набежит

Andr я уже писал, что на игрушки денег не жалею :D , всё что нужно купим
Andr писал(а):
Да, us2iep, насколько критично выход 3кВ. а не скажем 2800в

желательно иметь больше 3кВ, и меньше 4кВ
Andr писал(а):
но ставить 400в электролиты под 375в

Я в 50-тигерцовые ставлю с полуторным запасом по напряжению, а здесь тем более запас нужен. Поэтому давайте будем ставить то что нужно, схожу ещё на рынок или на "Космодром" в Харькове, разработка чего-то нового всегда требует вложений.
Но июнь у меня уйдёт на подготовку к соревнованиям, буду загружен очень плотно.

Автор:  Andr [ 18-05, 11:54 ]
Заголовок сообщения: 

us2iep писал(а):
всё что нужно купим
Тогда присоединяюсь к предложению, Alex Thorn, т.к. в вижу в нем сразу несколько +.

Maikl, так тогда не понял, почему у Вас есть сомнения на счет стабилизации при пониженном входном.
Maikl писал(а):
Но сдаётся мне, что при пониженной сетевой напруге стабилизация выхода будет отсутствовать напрочь.

:live-14:

Автор:  Maikl [ 18-05, 13:39 ]
Заголовок сообщения: 

Andr писал(а):
Maikl, так тогда не понял, почему у Вас есть сомнения на счет стабилизации при пониженном входном.
ежели правильно Вас понял, да и я предлагал вот такой вариант (рис. ниже). Есть сомнения, что при 250VDС и нагрузке 1А, когда варежка одного рабочего раскрыта полностью, а другие отдыхают, он просто не вытянет. Может ошибаюсь... не знаю :live-14: Моделить надо.
Изображение

Страница 69 из 75 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/