| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| ШИМ-стабилизация в мостовой схеме https://valvol.ru/topic159.html |
Страница 69 из 75 |
| Автор: | Maikl [ 17-05, 19:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andr писал(а): Думаю, стоит сделать 4х ф. генератор на цифре и от нее уже синхронизировать 3845. Т.е. функционально => генератора на 4f (8f), потом закольцованный синхронный сдвиговый регистр с пар. загрузкой с выходов которого и берем нужные фазы. дык об этом и трындел несколькими постами раньше Токо не так выразился, обозвав многофазником. Но сдаётся мне, что при пониженной сетевой напруге стабилизация выхода будет отсутствовать напрочь. Все ШИМы раскроют варежку донельзя, а толку... Два+два в противофазе мож и потянут Моделить надо Andr писал(а): никогда не пробовал включать 3845 с широкой полосой, аналогичный вопрос ко всей петле ОС, в модели не гудит, а что будет в реале? Какие есть мнения на этот счет? в модели да, не гудит...,а в железе? Пробовать надо. В тоже время всяки-разны ёмкости приведут к бОльшей амплитуде размаха нестабильности напруги (не пульсации с Fпреоб.). Наверное есть золотая серединка. Тут слово за us2iep. Конечно, чем меньше этот размах тем лучше, но... Надо макетировать хоть один канал. Предлагаю остановиться на ТТ с Ктт=40. Насыщение транса начинается с 26-28А (длительность не помню). vnv52 писал(а): А может, не надо синхронизировать?, а запитать времязадающий кондер от этих выходов, даже ТТЛ подойдет, а если 561-564 серия, то при питании 5,5-6в, проблем быть не должно. может и можно было бы, но внутри микрухи имеются генератор стабильного тока (разряд кондёра) и компаратор, включающий сей генератор при достижении напруги на времязадающем кондёре определённого уровня.
Если не затруднит выложите модельку регистра с 4-мя UC3845 |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 17-05, 19:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Предлагаю сделать управу на 3846. |
|
| Автор: | Maikl [ 17-05, 19:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): Предлагаю сделать управу на 3846. возражений нет. Токо, если возможно, "зашейте" ея в маленький ящичек с выводами, дабы не юзать мышу пальцем, а экран глазами. Особливо утомительно, когда какой-нить ляп в модельке сотворил Я пока на такие подвиги в СВкаде не способен
|
|
| Автор: | Maikl [ 17-05, 20:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): Предлагаю сделать управу на 3846. тогда видится следующее: управа на 3846 (1шт.); четыре косых по два на каждый выход микрухи; 2шт. ТГР (каждый работает на 2 косых); ТТ с Ктт=40 (на каждый косой по 1шт.); 2шт. ТL431 и 2шт. РС817 (по одному комплекту на 2 косых). Мож чо упустил? Сляпаю модельку на 3825, ежели чо, потом можно будет что-нить убрать/добавить.
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 17-05, 23:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): тогда видится следующее
Четыре канала, в каждом 3846, один из каналов является "мастером", на остальные - синхронизация от него. Модель по стабилизации и прочее можно катать на любом шиме, потом адаптируем под 3846. |
|
| Автор: | Andr [ 18-05, 00:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): один из каналов является "мастером", на остальные - синхронизация от него. пока не совсем представляю, как Вы это разгоните, чтобы обеспечить однозначность следования фаз.Аналогичный вопрос к 3825. Alex Thorn писал(а): Предлагаю сделать управу на 3846.
у 46 функционал хороший, но куда его задействовать....? а у 25 , например, софт-старт встроен, что уже хорошо. |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 18-05, 00:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andr писал(а): пока не совсем представляю, как Вы это разгоните, чтобы обеспечить однозначность следования фаз. Зачем однозначность? Пускай себе молотят в произвольном раскладе, но на одинаковой частоте. Andr писал(а): у 46 функционал хороший, но куда его задействовать
Цена неплохая. Синхронизация без танцев. Софт-старт без проблем. Блокировка. Всё востребовано. |
|
| Автор: | Andr [ 18-05, 01:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): Цена неплохая. Синхронизация без танцев. Софт-старт без проблем. Блокировка. Всё востребовано. Согласен- все востребовано. Тогда ждем от Вас такую замечательную модель.Alex Thorn писал(а): Зачем однозначность? Тут единственная цель- разнести потребление, сделать его более равномерным. Цена вопроса не столь высока, чтобы им не заняться. Но пока он не основной.Пока выдал идею одного из возможных вариантов реализации, если у кого-то будет время сделать модель - хорошо. Maikl писал(а): Но сдаётся мне, что при пониженной сетевой напруге стабилизация выхода будет отсутствовать напрочь. Все ШИМы раскроют варежку донельзя, а толку...
Maikl ,. моделите при мин вх. напряжении 250в |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 18-05, 01:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andr писал(а): Тут единственная цель- разнести потребление
Зачем? Индивидуальные электролиты, мосты в каждый канал.
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 18-05, 01:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): Alex Thorn писал(а):
Предлагаю сделать управу на 3846. возражений нет. Токо, если возможно, "зашейте" ея в маленький ящичек с выводами Двинем науку вперёд. БУ нарисуем, глядя в даташит, без моделирования. Поскольку, имхо, от перестановки ШИМов в правильной модели изменения очень небольшие, поэтому в модели есть смысл "гонять" быстрые эквиваленты. В любом случае, нестыковки между моделью и реальным источником будут иметь место, и в модели это дело никак не увидишь без спецподхода после натурных испытаний. |
|
| Автор: | Andr [ 18-05, 02:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): Зачем? Индивидуальные электролиты, мосты в каждый канал. пока исходил из готового выпрямителя us2iep и думал обойтись сравнительно небольшими емкостями в каналах.
Тут уже вылезают электролиты на выход по 450в, если к этому прибавить еще входные емкости в каналы .... денежка набежит. Эт конечно окончательно решать us2iep, но мы должны об этом сказать сразу. Да, us2iep, насколько критично выход 3кВ. а не скажем 2800в? Хочется использовать ваши 100мкф 400в, но ставить 400в электролиты под 375в при потенциальной возможности перерегулирования выхода у меня рука не поднимается
|
|
| Автор: | Maikl [ 18-05, 07:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andr писал(а): ...моделите при мин вх. напряжении 250в Всякий раз, при моделировании, проверяю поведение девайса при крайних значениях питающего напряжения и изменениях нагрузки. Для us2iep это тем более актуально, т.к. приходится работать в полевых условиях. Alex Thorn писал(а): Пускай себе молотят в произвольном раскладе, но на одинаковой частоте. ИМХО, это намного упрощает задачку |
|
| Автор: | us2iep [ 18-05, 08:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): Alex Thorn писал(а): Предлагаю сделать управу на 3846. возражений нет. Токо, если возможно, "зашейте" ея в маленький ящичек с выводами Alex Thorn писал(а): Двинем науку вперёд. БУ нарисуем, глядя в даташит, без моделирования. Alex Thorn писал(а): в модели это дело никак не увидишь без спецподхода после натурных испытаний. Alex Thorn может спаять БУ на 3846, включить в последнюю испытательную схему и произвести измерения? Чтобы Вам, при построении модели 3846 было с чем сравнивать. Andr писал(а): Тут уже вылезают электролиты на выход по 450в, если к этому прибавить еще входные емкости в каналы .... денежка набежит Andr я уже писал, что на игрушки денег не жалею , всё что нужно купимAndr писал(а): Да, us2iep, насколько критично выход 3кВ. а не скажем 2800в желательно иметь больше 3кВ, и меньше 4кВ Andr писал(а): но ставить 400в электролиты под 375в
Я в 50-тигерцовые ставлю с полуторным запасом по напряжению, а здесь тем более запас нужен. Поэтому давайте будем ставить то что нужно, схожу ещё на рынок или на "Космодром" в Харькове, разработка чего-то нового всегда требует вложений. Но июнь у меня уйдёт на подготовку к соревнованиям, буду загружен очень плотно. |
|
| Автор: | Andr [ 18-05, 11:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
us2iep писал(а): всё что нужно купим Тогда присоединяюсь к предложению, Alex Thorn, т.к. в вижу в нем сразу несколько +.Maikl, так тогда не понял, почему у Вас есть сомнения на счет стабилизации при пониженном входном. Maikl писал(а): Но сдаётся мне, что при пониженной сетевой напруге стабилизация выхода будет отсутствовать напрочь.
|
|
| Страница 69 из 75 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|