Power Electronics :: Просмотр темы - ШИМ-стабилизация в мостовой схеме

Вношу ясность,...... Нестабильность сети не учитываем, считаем, что сеть стабильна.

но на разъярённую соседку со скалкой, эти отговорки про "Пик фактор" вряд ли подействуют. За любимый сериал может и мордобой учинить.

Усилитель предназначен для выездов в полевые условия на соревнования

Тем более неразумно рассчитывать на нормальную сеть.

так я устранил по Вашим замечаниям?

модель силы без управилки

ИМХО, Вы кое что забыли нарисовать в модельке трансформатора.

Это "кое-что" и есть причина проседания вых. напряжения под нагрузкой при отсутствии ШИМ(ЧИМ)-стильбизации.

я конечно не великий спец. в моделировании, но, скажем Ваш мост прогнать при разных Кзап. в стационарном режиме, наверное смогу. Смущение вызывает транс. Как правильно на него сделать модель не знаю. Ведь там агроменная индуктивность рассеивания должна быть. Да и потом, при таком к-ве витков вторички кроме этой индуктивности следует, ИМХО, учитывать и всяки-разны ёмкости. Так, по простому - попробую.

Привожу оциллы

Прикрутите Lрас хоть несколько микрогенров и K=0.985-0.995 поставьте, увидите почти реальную картину со "звоном" после выключения ключевых элементов

Автор:	tig0r [ 19-04, 10:07 ]
Заголовок сообщения:
Ну может инспекцию и удастся уговорить, но на разъярённую соседку со скалкой, эти отговорки про "Пик фактор" вряд ли подействуют. За любимый сериал может и мордобой учинить.

Автор:	us2iep [ 19-04, 10:15 ]
Заголовок сообщения:
Почему-то одно фото не прилепилось

Автор:	us2iep [ 19-04, 10:27 ]
Заголовок сообщения:
Alex Thorn Я писал, что я чайник в этом деле, понимаю - это наглость, но не будете ли Вы так любезны, и исправите в сплане мои "шедевры" Хотя глядя на осцилограммы между затворами ничего криминального не вижу, а может чего-то не догоняю.

Автор:	Andr [ 19-04, 11:17 ]
Заголовок сообщения:
us2iep писал(а): Вношу ясность,...... Нестабильность сети не учитываем, считаем, что сеть стабильна. У Вас 3-х кВт сетевой стабилизатор дома стоит?

Автор:	us2iep [ 19-04, 11:23 ]
Заголовок сообщения:
tig0r писал(а): но на разъярённую соседку со скалкой, эти отговорки про "Пик фактор" вряд ли подействуют. За любимый сериал может и мордобой учинить. Это уже не по теме форума, сколько страниц приходится перелопатить, чтобы отделить "зерна от плевел" Усилитель предназначен для выездов в полевые условия на соревнования и таскать вчетвером блок питания ну очень напряжно, здоровья с каждым годом не прибавляется, и ряды наши редеют Ну и сами понимаете - радиолюбитель - это не хобби, это диагноз А дома такую мощьность на УКВ используют только для работы через луну, я пока не дорос, но желание освоить этот вид связи есть.

Power Electronics https://valvol.ru/

ШИМ-стабилизация в мостовой схеме https://valvol.ru/topic159.html	Страница 9 из 75

Автор:	Andr [ 19-04, 11:46 ]
Заголовок сообщения:
us2iep писал(а): Усилитель предназначен для выездов в полевые условия на соревнования Тем более неразумно рассчитывать на нормальную сеть. Мне пришлось специально разрабатывать бесперебойный источник для сельской местности, диапазон входного напряжения заложен от 110 до 280 АС, т.к. обычные сертифицированные бесперебойники в тамошних сетях не выживают. В данном случае, сертифицированный, означает, что источник, как минимум, соотвествует требованиям +-15% от 220АС по входному напряжению.

Автор:	us2iep [ 19-04, 11:47 ]
Заголовок сообщения:
Alex Thorn Посмотрите пожалуйста, так я устранил по Вашим замечаниям?

Автор:	us2iep [ 19-04, 12:14 ]
Заголовок сообщения:
Andr писал(а): Тем более неразумно рассчитывать на нормальную сеть. Я с этим согласен, но сейчас мы имеем 50-герцовый неподъёмный нестабилизированный источник на котором при 1А напряжение садится от 3,6 кВ до 2,8кВ, а на этой "балалайке" просадка всего 550Вольт, без ШИМа, что уже лучше существующего. Ну а готовых рецептов нет, сезон выездов уже на носу, знаний всё-равно не хватает, чтоб запустить всё как надо, время поджимает, хотелось бы закончить.

Автор:	Alex Thorn [ 19-04, 14:50 ]
Заголовок сообщения:
us2iep писал(а): так я устранил по Вашим замечаниям? Угу. Номиналы придётся "обдумать". Ещё есть замечания. Делитель с переменным резистором использовать для задания порогового уровня на 2 выводе, а на вход усилителя ошибки подводить сигнал с выхода через нерегулируемый делитель. А теперь о форме токового сигнала. Всё в реку.(с). R16, C12 убрать. Диодный мост на 4148 заменить на что-нибудь посерьёзнее с током 1а минимум. R15 заменить на перемычку. C11 оставить, можно уменьшить номинал. R11 убрать, установить на его место омный резистор, рассчитанный по максимально допустимому току силовых ключей с учётом к-та трансформации ТТ по падению напряжения на этом резисторе 1вольт. R9 оставить, подключив к этому самому сигналу тока амплитудой до 1 вольт. С5 уменьшить до 330 pF. Пробовать в действии, наблюдая нормальный токовый сигнал, а не горбыли после интегрирования

Автор:	Maikl [ 19-04, 15:15 ]
Заголовок сообщения:
us2iep модель силы без управилки можно взять здесь: http://flyfolder.ru/11689245 Если нужны пояснения - отвечу.

Автор:	Сплинта [ 19-04, 16:01 ]
Заголовок сообщения:
Maikl писал(а): модель силы без управилки ИМХО, Вы кое что забыли нарисовать в модельке трансформатора. Это "кое-что" и есть причина проседания вых. напряжения под нагрузкой при отсутствии ШИМ(ЧИМ)-стильбизации.

Автор:	us2iep [ 19-04, 16:20 ]
Заголовок сообщения:
Сплинта писал(а): ИМХО, Вы кое что забыли нарисовать в модельке трансформатора. Это индуктивность рассеяния, последовательно с первичной обмоткой?

Автор:	Maikl [ 19-04, 16:38 ]
Заголовок сообщения:
Сплинта писал(а): ИМХО, Вы кое что забыли нарисовать в модельке трансформатора. Это "кое-что" и есть причина проседания вых. напряжения под нагрузкой при отсутствии ШИМ(ЧИМ)-стильбизации. Maikl писал(а): я конечно не великий спец. в моделировании, но, скажем Ваш мост прогнать при разных Кзап. в стационарном режиме, наверное смогу. Смущение вызывает транс. Как правильно на него сделать модель не знаю. Ведь там агроменная индуктивность рассеивания должна быть. Да и потом, при таком к-ве витков вторички кроме этой индуктивности следует, ИМХО, учитывать и всяки-разны ёмкости. Так, по простому - попробую. Сплинта Вы это имели ввиду? Как и пишу - я не спец и не претендую им быть Будьте снисходительны Вы как кутюрье по моделированию, подскажите, пожалуйста, что и куда добавить. Буду премного благодарен, и не только я, но и другие форумчане ф том числе us2iep Привожу оциллы при Кзап. 0,9 (частота 30кГц) ЗЫ. Прошу прощения, ошибка. Последняя фотка "Напруга на U2 и U4"

Автор:	Alex Thorn [ 19-04, 16:55 ]
Заголовок сообщения:
Maikl писал(а): Привожу оциллы Майкл. Осциллы "идеализированные" и тёмные Прикрутите Lрас хоть несколько микрогенров и K=0.985-0.995 поставьте, увидите почти реальную картину со "звоном" после выключения ключевых элементов

Страница 9 из 75	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Maikl [ 19-04, 17:05 ]
Заголовок сообщения:
Alex Thorn писал(а): Прикрутите Lрас хоть несколько микрогенров и K=0.985-0.995 поставьте, увидите почти реальную картину со "звоном" после выключения ключевых элементов щас добавлю и гляну. Хотя не понимаю, зачем брать Кзап.=0,0,985-995 ЗЫ. Мои сыночки-разбойнички оккупировали мощный комп, а мне приходится на ноуте смотреть долго считает. Если заметили, то увидели, что напруга и ток на выходе ещё не "устаканились"