Power Electronics :: Просмотр темы - ШИМ-стабилизация в мостовой схеме

Вот только не повлияет это на защиту по току ? Ведь резистор по которому я смотрю ток в цепи будет находиться до него.

Т.е. конечно не самый лучший вариант, но можно будет поставить и К73-17 ?

Подправил в схеме управление и силовую часть, основываясь на ваших советах.

, но можно будет поставить и К73-17 ?

Я бы подобную схемку никогда не стал
делать с накопительным дросселем на выходе.
Рулить ШИМом только по входу, а на трансе должОн
быть меандр с изменяемой амплитудой.

можно через диод размагнитить на стабилитрон, шунтированый 0,1мк

Раскачка. Выбран чудесный IRFZ44, особенно для для низковольтных приложений, но не перебор ли? Там отсилы 4-5А (не думаю, что сильно ошибаюсь) в пике импульса, а чем более могуч транзистор тем проблемнее рулить его затвором - задержки набегут. Ну ежели такие есть коробками - оправдано. Кстати, не вдавался, а U1(U2) такой затвор осилит? Какой ему Rg в шиите прописан не смотрел, а тоже надо бы для ориентира.

Нужно... К73-17 на 630В смотрю только 0.47uF бывают... 8шт значит.

Вполне. Не забудьте ЕУ2 по питанию и у Vref емкости поставить. В драйверах D1,D3, D6, D8, ... - лучше типа UF4001 (ультрабыстрый на 1А), транзисторы - лучше что нибудь из импорта, напр. BD440 (можно и BC327), вместо TL431 я б поставил стабилитрон на 1Вт (1N4728).

Пробовал как-то. "Г" - образное устройство получилось. Второй раз даже глядеть в его сторону не хочется...

Пробовал как-то. "Г" - образное устройство получилось.

А что за грабли случились?

В природе существуют К73-17 1.5мк х 630в имп. Присмотрел в платане по 2.62 от 100шт.

Думаете не хватит тока 0.2а?

Принципиальной разницы между 431 и стабилитроном я не вижу.

Я б тоже выбрал (и выбирал ) подобную топологию (Buck+ полумост) для данной задачи.

Ну дык "имп." - к ним надо тщательно присматриваться, а то нарвётесь на высокий тангенс потерь... напр. К73-17 имеют 0.008 а К73-24 - 0.012, зато 24-e меньше в полтора раза... Короче - кондеры должны быть не "мини"

Buck это что-то наподобие чоппера ?

Автор:	Трибун [ 25-09, 10:29 ]
Заголовок сообщения:
tntsasha писал(а): Вот только не повлияет это на защиту по току ? Ведь резистор по которому я смотрю ток в цепи будет находиться до него. Повлияет. А кому легко?...

Автор:	tntsasha [ 25-09, 15:42 ]
Заголовок сообщения:
Подправил в схеме управление и силовую часть, основываясь на ваших советах. http://img215.imageshack.us/img215/606/07upravl1156eu2mz6.jpg http://img215.imageshack.us/img215/3464/08invertorim7.jpg На счёт конденсатора по питанию инвертора и последовательно соединённого с первичной обмоткой силового трансформатора. Как я понял К73-17 будут лучше МБГО. Т.е. конечно не самый лучший вариант, но можно будет поставить и К73-17 ?

Автор:	Multik [ 25-09, 20:46 ]
Заголовок сообщения:
tntsasha писал(а): Т.е. конечно не самый лучший вариант, но можно будет поставить и К73-17 ? Я много раз ставил. Если мощность большая, то впараллель. На 3 КВт - 7 - 10 шт. по 1мкф. На частоте 50 КГц. Почти не греются. 2-3 А RMS на конденсатор держат легко.

Автор:	Трибун [ 25-09, 21:32 ]
Заголовок сообщения:
Я тут не спец вовсе (примените коэфициент), но соображения некие имею. Не стал бы в инверторе ставить Rg меньше, чем в шиите (там 5,6Ом). Правда опасения навеяны IGBT-ми, но все же. К тому же при неудачной компоновке увеличение скорости выключения к чему? Выключение в этом драйвере через Rg + транзистор, включение через Rg + весь драйвер с раскачкой. Раскачка. Выбран чудесный IRFZ44, особенно для для низковольтных приложений, но не перебор ли? Там отсилы 4-5А (не думаю, что сильно ошибаюсь) в пике импульса, а чем более могуч транзистор тем проблемнее рулить его затвором - задержки набегут. Ну ежели такие есть коробками - оправдано. Кстати, не вдавался, а U1(U2) такой затвор осилит? Какой ему Rg в шиите прописан не смотрел, а тоже надо бы для ориентира.

Автор:	Bimbom [ 25-09, 23:07 ]
Заголовок сообщения:
tntsasha писал(а): Подправил в схеме управление и силовую часть, основываясь на ваших советах. Вполне. Не забудьте ЕУ2 по питанию и у Vref емкости поставить. В драйверах D1,D3, D6, D8, ... - лучше типа UF4001 (ультрабыстрый на 1А), транзисторы - лучше что нибудь из импорта, напр. BD440 (можно и BC327), вместо TL431 я б поставил стабилитрон на 1Вт (1N4728). Цитата: , но можно будет поставить и К73-17 ? Нужно... К73-17 на 630В смотрю только 0.47uF бывают... 8шт значит.

Power Electronics https://valvol.ru/

ШИМ-стабилизация в мостовой схеме https://valvol.ru/topic159.html	Страница 2 из 75

Автор:	Bimbom [ 25-09, 23:22 ]
Заголовок сообщения:
gyrator писал(а): Я бы подобную схемку никогда не стал делать с накопительным дросселем на выходе. Рулить ШИМом только по входу, а на трансе должОн быть меандр с изменяемой амплитудой. Я б тоже выбрал (и выбирал ) подобную топологию (Buck+ полумост) для данной задачи.

Автор:	Трибун [ 26-09, 00:39 ]
Заголовок сообщения:
И еще один момент. Для качественной, с малой задержкой, передачи импульса через ТГР, его надо мотать тщательнЕе, а потому не вижу там места для размагничивающей обмотки - можно через диод размагнитить на стабилитрон, шунтированый 0,1мк. Впрочем дело вкуса.

Автор:	simpson [ 26-09, 09:16 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): можно через диод размагнитить на стабилитрон, шунтированый 0,1мк Пробовал как-то. "Г" - образное устройство получилось. Второй раз даже глядеть в его сторону не хочется...

Автор:	tntsasha [ 26-09, 10:41 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Раскачка. Выбран чудесный IRFZ44, особенно для для низковольтных приложений, но не перебор ли? Там отсилы 4-5А (не думаю, что сильно ошибаюсь) в пике импульса, а чем более могуч транзистор тем проблемнее рулить его затвором - задержки набегут. Ну ежели такие есть коробками - оправдано. Кстати, не вдавался, а U1(U2) такой затвор осилит? Какой ему Rg в шиите прописан не смотрел, а тоже надо бы для ориентира. Сампонимаю что транзистор irfz44n сюда слишком чересчур, но они действительно в избытке. Нашёл ещё низковольтные IRLU120N на 10а - вот их буду ставить, затворная ёмкость у них поменьше. Цитата: Нужно... К73-17 на 630В смотрю только 0.47uF бывают... 8шт значит. В природе существуют К73-17 1.5мк х 630в имп. Присмотрел в платане по 2.62 от 100шт. Цитата: Вполне. Не забудьте ЕУ2 по питанию и у Vref емкости поставить. В драйверах D1,D3, D6, D8, ... - лучше типа UF4001 (ультрабыстрый на 1А), транзисторы - лучше что нибудь из импорта, напр. BD440 (можно и BC327), вместо TL431 я б поставил стабилитрон на 1Вт (1N4728). По питанию и опоре еу2 ёмкости стоят. Не понял на счёт диодов D1, D3, D6, D8 - какие именно имелись в виду ? Т.е. если подразумевались 1n4148, то у 1n4148 время вост. 4 нс, а у uf4001 - 50нс. Думаете не хватит тока 0.2а ? Если же имелись в виду диоды D21, D22 которые размагничивают управляющий трансформатор, то тут скорее всего придётся ставить такие. Опять же TL431 есть, а стабилитронов нету. Принципиальной разницы между 431 и стабилитроном я не вижу.

Автор:	valvol [ 26-09, 11:55 ]
Заголовок сообщения:
simpson писал(а): Пробовал как-то. "Г" - образное устройство получилось. Второй раз даже глядеть в его сторону не хочется... А что за грабли случились? Я обычно только так и делаю и вроде проблем не вижу.

Автор:	Трибун [ 26-09, 12:59 ]
Заголовок сообщения:
simpson писал(а): Пробовал как-то. "Г" - образное устройство получилось. Да. И меня интересуют детали. А то все по-старинке, камасутры не ведая...

Автор:	simpson [ 26-09, 16:17 ]
Заголовок сообщения:
valvol писал(а): А что за грабли случились? Жутко грелись стабилитроны.

Автор:	Bimbom [ 26-09, 16:44 ]
Заголовок сообщения:
tntsasha Цитата: В природе существуют К73-17 1.5мк х 630в имп. Присмотрел в платане по 2.62 от 100шт. Ну дык "имп." - к ним надо тщательно присматриваться, а то нарвётесь на высокий тангенс потерь... напр. К73-17 имеют 0.008 а К73-24 - 0.012, зато 24-e меньше в полтора раза... Короче - кондеры должны быть не "мини" Цитата: Думаете не хватит тока 0.2а? там импульсный - 3...4A, у меня 1n4148 как-то вылетели на коротыш в подобном применении -после этого решил не экономить... а если не хватает 50ns - ставьте шоттки 1n5819 Цитата: Принципиальной разницы между 431 и стабилитроном я не вижу. TL431 - всеж микросхема, бывает некоторые экземпляры склонны к возбуждению.

Автор:	tntsasha [ 26-09, 18:10 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Я б тоже выбрал (и выбирал ) подобную топологию (Buck+ полумост) для данной задачи. Buck это что-то наподобие чоппера ? Цитата: Ну дык "имп." - к ним надо тщательно присматриваться, а то нарвётесь на высокий тангенс потерь... напр. К73-17 имеют 0.008 а К73-24 - 0.012, зато 24-e меньше в полтора раза... Короче - кондеры должны быть не "мини" Тангенс у них < 0.01. Зато 1.5 мкф. Думаю эти 1.5мкф выдержат ток как 1 мкф К73-17.

Страница 2 из 75	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Bimbom [ 26-09, 19:02 ]
Заголовок сообщения:
tntsasha писал(а): Buck это что-то наподобие чоппера ? Buck, or step-down