Power Electronics
https://valvol.ru/

ШИМ-стабилизация в мостовой схеме
https://valvol.ru/topic159.html		 Страница 11 из 75
Автор:  Сплинта [ 19-04, 21:32 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl писал(а):
В новой модельке Lрас. принял 2мкГ, включил последовательно с первичкой. Ксвязи=0,99. Правильно ли сделал?

Каждый философ самостийно выбирает способ введения Ls в модельку.
Я предпочитаю устанавливать связь=1, а индуктивности рассеяния обмоток(ки) задавать в явном виде линейными дроссельками для большей наглядности. Высоковольтная схема отличается тем, что для исключения пробоя и снижения паразитной емкостины вторички, она либо размещается на отдельном керне и выполняется секциями, либо отделяется от первички толмтым слоем изоляции. А это приводит к увеличению Ls. Поэтому в мостике без резонанса Ls вторички работаеткак балластный резистор и препятствует передаче энергии из первички во вторичку. При сбросе- набросе нагрузки поывляются заметные провалы-выбросы в вых. напряжении. Резонансная топология позволяет в некоторой степени утилизировать Ls путём включения её в контур как части резонансной индуктивности. Однако, не следует считать резонансную топологию единственно пригодной для построения стильбизированного высоковольтного источника. Известны и ШИМ-топологии с дросселюкой в первичке, позволяющие получить стабильное напряжение методом ШИМ.
Автор:  Maikl [ 19-04, 21:58 ]
Заголовок сообщения: 
Сплинта
спасибо за ликбез :good: Поясните, пожалуйста, Вашу мысль
Сплинта писал(а):
...а индуктивности рассеяния обмоток(ки) задавать в явном виде линейными дроссельками...
значит, кроме первички во вторичке тоже надо включать Ls?
Сплинта писал(а):
Поэтому в мостике без резонанса Ls вторички работаеткак балластный резистор и препятствует передаче энергии из первички во вторичку.
что и наблюдал :) Поэтому и задал бОльшее время счёта (комп пока елозит). А для выпрямителя со средним выводом ситуация будет другая?
Сплинта писал(а):
Резонансная топология позволяет в некоторой степени утилизировать Ls путём включения её в контур как части резонансной индуктивности.
да, чот читывал про это :blush: , но как-то меня резонансные топологии не особо привлекали (после Негуляева), а зря наверное :blush:
us2iep писал(а):
По каким критериям устанавливается время окончания симуляции?
в директории модельки (вторая строка сверху) записано: .tran 0 1001m 1000m statup (это у меня сейчас введено) Если хотите изменить время, то устанавливаете курсор на эту строку и жмёте правую клаву мыши. Всплывёт окно в котором Вы можете ввести другие величины времени :)
Автор:  Сплинта [ 19-04, 22:08 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl писал(а):
значит, кроме первички во вторичке тоже надо включать Ls?

Посмотрите картинку моей последней модельки. Там ответ на Ваш вопрос.

Maikl писал(а):
А для выпрямителя со средним выводом ситуация будет другая?

Монопенисуально :blush: или хуже т.к витков больше, а связь от этого не улучшается. Выпрямитель со средней точкой хорош для низковольтных сильноточных схемулек ибо позволяет поднять КПД выпрямителя.
Автор:  Maikl [ 19-04, 22:17 ]
Заголовок сообщения: 
Сплинта писал(а):
Посмотрите картинку моей последней модельки. Там ответ на Ваш вопрос.
дык счас не могу :( , комп считает, а на увеличение картинки нужно время (у меня уже новые сутки начались) - хочется закончить и глянуть, что получилось :) Вашу модель гляну чуть позже :(
Сплинта писал(а):
Монопенисуально :blush: или хуже т.к витков больше, а связь от этого не улучшается. Выпрямитель со средней точкой хорош для низковольтных сильноточных схемулек ибо позволяет поднять КПД выпрямителя.
примерно так и думал, Вы укрепили мою уверенность в этом :good:
Автор:  Трибун [ 19-04, 22:53 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl
Думаю надо задавать ИЛИ Ксв, ИЛИ Ls. Это двуличие одного явления. Величину Ls задать проще (при Ксв=1), поскольку ее величина более-менее известна из подобных схем и легко измеряется реально.
Автор:  us2iep [ 19-04, 23:00 ]
Заголовок сообщения: 
Сплинта писал(а):
Известны и ШИМ-топологии с дросселюкой в первичке, позволяющие получить стабильное напряжение методом ШИМ.

А случаянно ссылочки, где об этом можно почитать, нету под руками?
Автор:  Сплинта [ 19-04, 23:07 ]
Заголовок сообщения: 
us2iep писал(а):
А случаянно ссылочки, где об этом можно почитать, нету под руками?

Мелешин В.И. Транзисторная преобразовательная техника. Москва, Техносфера, 2005г.
http://depositfiles.com/files/5724498
http://rapidshare.com/files/50087667/Tr ... s.com_.rar
http://depositfiles.com/files/1536647
http://flyfolder.ru/376594
Автор:  Maikl [ 19-04, 23:10 ]
Заголовок сообщения: 
Сплинта писал(а):
Я предпочитаю устанавливать связь=1

Трибун писал(а):
Величину Ls задать проще (при Ксв=1), поскольку ее величина более-менее известна из подобных схем и легко измеряется реально.
спасибо за ликбез :) Другой раз можно читать форум долго и... безрезультатно. А нонче в мозгах прибавилось стоко, что и за месяцы не узнаешь :good: Комп закончил свой труд, но ничего нового не выдал :( Видимо, а скорей всего так и надо будет сделать, необходимо в модели поменять кой-чего, в свете общения с Сплинтой и Трибуном
Еще раз благодарю форумчан, участвующих в этой дискуссии, за участие и мой ликбез. Сплинте - отдельная благодарность :good:
Автор:  pilgrimbg [ 19-04, 23:13 ]
Заголовок сообщения: 
Ссылка этой книге:

Код:
http://natahaus.ifolder.ru/376594
Автор:  Alex Thorn [ 19-04, 23:22 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Думаю надо задавать ИЛИ Ксв, ИЛИ Ls. Это двуличие одного явления.

Теоретически. Практически Сплинта прав насчёт каждого философа. Речь ведь о некой идеализированной модели трансформатора, по моим скромным прикидкам простым заданием неестественной Ls, не имеющей ничего общего с реально измеренным значением, или Ксв без задания Ls никак не получишь то, что можно увидеть в любом реальном макете, где даже материал магнитопровода вносит коррективы в наблюдаемую картинку. Выбирайте для себя по усмотрению, но не забывайте о границе идеализированной теории с практикой. Вы попробуйте хотя-бы посчитать реально работающий квазирезонансник с обратной связью на дискретных элементах - ваш комп впадёт в задумчивость на несколько дней. Или, к примеру, погоняйте модель косого со снаббером из ремонтных веток, где народ осциллы кладёт с реальных замеров, чтобы увидеть, отделаетесь ли Вы простым введением Ls без ухода от идеализированного Ксв. Ну, и ещё, я когда-то пререкался со Сплинтой по-поводу "стоячей" индукции в мосте. Так я не поленился провести опыт на четырёх абсолютно разных трансформаторах. Отсюда и "познания" насчёт хитромудрой игры с псевдоэквивалентными параметрами...
Автор:  us2iep [ 19-04, 23:29 ]
Заголовок сообщения: 
Сплинта
Спасибо! Скачал.
Автор:  Andr [ 19-04, 23:33 ]
Заголовок сообщения: 
Это прям безобразие какое-то :twisted:
Вместо того чтобы водку пить и Бога славить, тьфу, Бога славить и водку пить, во,... так правильно.
Они тут работой заняты.

Счас почитаем и узнаем, стоило ли сие деяние таких прегрешений. :nono:
Автор:  Alex Thorn [ 19-04, 23:38 ]
Заголовок сообщения: 
Andr писал(а):
Это прям безобразие какое-то

А мы уже оттуда :D Не вставляет. Вот и "догоняемся" :lol:
Автор:  Alex Thorn [ 20-04, 00:29 ]
Заголовок сообщения: 
us2iep писал(а):
Проверьте пожалуйста, сейчас всё правильно, можно брать паяльник в руки

Типа так. Резистор R18 1,8-2 ом (для ижбт), ну и не вижу резистора в делителе обратной связи к точке R3-R17 от Х1. И конденсатор C13 для начала 22-47 nF.
Автор:  Andr [ 20-04, 01:09 ]
Заголовок сообщения: 
us2iep писал(а):
...... сезон выездов уже на носу,..... время поджимает, хотелось бы закончить.

Сколько у Вас времени осталось до часа Х? и...... сколько силовых транзисторов?

ЗЫ. В каждой задаче необходимо находить главное и от него плясать.
Страница 11 из 75 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/