| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| ШИМ-стабилизация в мостовой схеме https://valvol.ru/topic159.html |
Страница 3 из 75 |
| Автор: | Bimbom [ 26-09, 19:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Примеры от IRF: Buck+мост http://valvolodin.narod.ru/articles/Ir/An/an-952.pdf Buck+двухтакт http://www.valvolodin.narod.ru/articles ... an-960.pdf |
|
| Автор: | Трибун [ 26-09, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
simpson писал(а): Жутко грелись стабилитроны. Ессно не без потерь. Возможно просто надо соразмерять стабилитрон с питанием. У меня стекляшка на 3Вт (импорт) - ну теплая, не более.
Но пользы скока! В один слой шлейфом три обмотки! В принципе, если к размагничивающей требования не велики, можно пОверху ее - может картинку не спортит? |
|
| Автор: | simpson [ 27-09, 09:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Возможно просто надо соразмерять стабилитрон с питанием. Питание 20в, полевик (IR9956) выдержит 30в. Ну и какой стабилитрон можно поставить? Трибун писал(а): В один слой шлейфом три обмотки!
Обмотка, питающая верхний драйвер, должна иметь наилучшую изоляцию от остальных и коэффициент связи поменьше - поэтому и делают её на отдельном каркасе или сверху через солидную прокладку. Наиболее это актуально для 3-х фазников. |
|
| Автор: | tntsasha [ 27-09, 09:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Примеры от IRF:
Buck+мост Обычно такой Buck встречал под названием чоппер. Хотел я собирать что-то близкое к этому после того как понял что моя схема может работать только на полной ширине. Но из-за отсутсвия опыта работы с чоппером (buck) отказался от такой затеи. И всё же не понимаю почему там мост работает без dead-time ? А то что нет выходного дросселя - заманчиво. |
|
| Автор: | Трибун [ 27-09, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
simpson писал(а): Ну и какой стабилитрон можно поставить? Не знаю. Это работать надо. У меня не кипит - все что могу сказать.simpson писал(а): Обмотка, питающая верхний драйвер, должна иметь наилучшую изоляцию от остальных и коэффициент связи поменьше Шляпу есть не стану, но по изоляции принципиальной разницы не вижу - сеть и в Африке сеть, а выпрямляет ее МОСТИК. Связь скорее от синфазной помехи снижают, причем вынуждено т.к. нехорошо это - у меня обе со слегка ущербной связью - первичка ПЭВ 0,4, а обе вторички с изоляцией тоже около 0,5 - нечто вроде очень тонкой кроссировки. Вот так в три провода параллельно в ряд и в один слой. Так, даже при наличии изоляции, можно минимум Ls иметь.
|
|
| Автор: | Bimbom [ 28-09, 00:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tntsasha писал(а): И всё же не понимаю почему там мост работает без dead-time ?
Теоретически - даже если и "сквозняк" - то дроссель не даст току нарасти; ну, а на самом деле совсем-совсем без dead - вряд-ли: вых. емкости ключей, монтажа приведут к импульсным потерям на переключениях. Поэтому - с dead, и даже - использовать доп. емкости для снижения потерь. Прилагаю пару моделек - самому было интересно
http://stk.smtp.ru/Bimbom/BuckFullBridgeMOSFET.asc http://stk.smtp.ru/Bimbom/BuckHalfBridgeIGBT.asc |
|
| Автор: | tntsasha [ 28-09, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Прилагаю пару моделек - самому было интересно
http://stk.smtp.ru/Bimbom/BuckFullBridgeMOSFET.asc http://stk.smtp.ru/Bimbom/BuckHalfBridgeIGBT.asc Заманчивое включение. Особенно хорошо подходит для моей задачи. Основное преимущество - отсутствие обратной связи с высоковольтной частью. Часть схемы (Buck + bridge) без управления. http://img215.imageshack.us/img215/3395/hvha9.png Некоторые элементы обозначил " ? ", т.к. не знаю какие ставить. Управление хочу использовать от двух синхронизованных 1156еу2 с минимальным Dead-timeом. Обратная связь будет осуществляться через оптопару сразу после buck-дросселя на накопительном конденсаторе. Защита по току - тригерная. Трансформатор тока будет расположен после конденсатора у питания buckа перед ключами. Посмотрите какие элементы на схеме лишние. Что ещё не хватает для успешной работы этой схемы ? Ещё вопрос. Кто-н делал межобмоточную изоляцию (20 кВ) на силовом трансформаторе (кольцо). Какие есть идеи ? Просто я между обмотками наматывал фторопластовую ленту. Много её не намотать, а хотелось бы чтобы изоляция была как можно лучше. Каким напряжением проводить тестирование (есть 10 мА источник постоянного напряжения до 35 кВ). |
|
| Автор: | Трибун [ 28-09, 15:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tntsasha писал(а): Много её не намотать, а хотелось бы чтобы изоляция была как можно лучше. Фторопласт хорош, но давить на него не надо - текуч - мягше пользуй. Было шокеры делал - трудно, чтобы не пробило. Возможно без вакуумной пропитки компаундом будет трудно, но это умозрительно, опыт небольшой.
|
|
| Автор: | tntsasha [ 28-09, 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Рассчитал индуктивность L1. Получилось 660 мкГн. Uвх=530в, Iн = 6а, f=80кГц, Кзап = 1/2. Присмотрел в качество диода VD2 - 30EPF12(MOD). 1200в 30а 95нс. VD1 не знаю из каких соображений его выбирать. Исходя из соображений защиты ключей VT1, VT2 думается поставить последовательно два 1.5KE300CA. Стоит ли диоды шунтировать резисторами ? |
|
| Автор: | Bimbom [ 30-09, 16:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tntsasha писал(а): Основное преимущество - отсутствие обратной связи с высоковольтной частью... Обратная связь будет осуществляться через оптопару сразу после buck-дросселя на накопительном конденсаторе. Сомневаюсь что Вы получите приемлемую точность и стабильность на такой ОС. (хотя Вы ничего не говорили о нагрузке, стабильности..) Вот модель (приблизительная) как можно сделать OC в вашем случае. http://stk.smtp.ru/Bimbom/BuckHalfBridgeIGBT-tnt.asc Цитата: Кто-н делал межобмоточную изоляцию (20 кВ) на силовом трансформаторе (кольцо). Делал, для сердечников типа ПК фторопластовые каркасы-катушки, вкладывающиеся один(первичка) в один(вторичка), для тора не знаю... может 5-10 слоёв ленты (0.1-0.05) и нормально будет. Вообще-то высоковольтные на торе ещё не делал, но 3кВ - это и не особенно много. Основная проблема - емкость вторички. Цитата: VD1 не знаю из каких соображений его выбирать.
У Вас по схеме он подключен паралл. ключам - зачем? он нужен для сброса излишней энергии Buck-индуктивности обратно в сетевую ёмкость - т.е. с выходного конца индуктивности обратно на ёмкость сетевую, быстрый. |
|
| Автор: | tntsasha [ 01-10, 09:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Делал, для сердечников типа ПК фторопластовые каркасы-катушки, вкладывающиеся один(первичка) в один(вторичка), для тора не знаю... может 5-10 слоёв ленты (0.1-0.05) и нормально будет. Вообще-то высоковольтные на торе ещё не делал, но 3кВ - это и не особенно много. Основная проблема - емкость вторички.
Тут в основном не напряжение вторички беспокоит, а то что потом отрицательный вывод надо подвешивать под потенциал -15кВ другого источника. |
|
| Автор: | Bimbom [ 01-10, 15:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tntsasha писал(а): Тут в основном не напряжение вторички беспокоит, а то что потом отрицательный вывод надо подвешивать под потенциал -15кВ другого источника.
HVDC - не страшно, страшна высоковольтная переменка. |
|
| Автор: | Klim_1 [ 19-11, 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем привет! Извеняюсь что не в тему но кто подскажет ссылку чтоб ток намагничивания через дырдочку смотреть? Гиратора технолоия но проблема в том что Шобразный феррит.... Где там ее делать икакие конструктивные хитрости? |
|
| Автор: | Jager [ 20-11, 11:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Klim_1 писал(а): Всем привет! Извеняюсь что не в тему но кто подскажет ссылку чтоб ток намагничивания через дырдочку смотреть? Гиратора технолоия но проблема в том что Шобразный феррит.... Где там ее делать икакие конструктивные хитрости?
Вам думаю туда http://valvol.flyboard.ru/topic157.html |
|
| Автор: | tntsasha [ 06-12, 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В общем пытался реализовать схему buck+bridge. К сожалению не заработало, как надо. При выставленной ширине управляющих импульсов buckа (где-то 70% от возможного) поднимал входное напряжение и при 200в сгорел один из транзисторов в мосте, а только потом сработала защита. Транзисторы на радиаторах - холодные. Индуктивность bucka 1.7 мГн. Трансформатор - 1:6. Нагрузка - резистор 3.6 кОм. Догадка такая, что было превышено максимальное Uds = 800в, за счёт возникающих "шпилек". Кто что подскажет Схемы инвертора и управления http://img217.imageshack.us/img217/7134/invertorzf7.png http://img217.imageshack.us/img217/7739/upravljt5.png |
|
| Страница 3 из 75 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|