Power Electronics :: Просмотр темы - ШИМ-стабилизация в мостовой схеме

Power Electronics https://valvol.ru/

ШИМ-стабилизация в мостовой схеме https://valvol.ru/topic159.html	Страница 25 из 75

Автор:	Maikl [ 15-05, 09:27 ]
Заголовок сообщения:
Maikl писал(а): Можете пинать... и др. токо в рамках дозволенных правилами форума Alex Thorn писал(а): Никто ж не собирается воплощать Ваше ноу-хау в железе это не хау-ноу. Сим хотел показать, что функцию поддержания стабильного напряжения на выходе моста можно переложить на какой-либо регулятор на входе. К примеру, чоппер, ККМ или же, простой управляемый выпрямитель с тиристорами 220(АС)/310(VDC) и др. ЗЫ. Вопрос не в том, будут воплощать или нет, а имеет ли право на жизнь такая "связка". Если да, то тогда можно рассмотреть разные варианты. Это первое. Второе. Я ждал хоть какие-нить конкретные обоснованные замечания, критику, а не "Никто ж не собирается воплощать..." потому, что не будем воплощать. И третье. В ходе дискуссии мы зациклились на мосте с жёстким управлением ключами ища пути уменьшения потерь на переключении исходя из желания us2iep-заказчика Только Сплинта и Andr пытались нам показать, что есть другие пути решения задачи. Вот поэтому я и глянул ширшЕЕ. Но они пока молчат

Автор:	Сплинта [ 16-05, 11:41 ]
Заголовок сообщения:
Maikl писал(а): Сплинта и Andr пытались нам показать, что есть другие пути решения задачи. Вотименна:

Автор:	Maikl [ 16-05, 12:42 ]
Заголовок сообщения:
Сплинта модельку и кривулины глянул. Нормально. Но в модели не вижу понижалки Или ошибаюсь? Поясните пожалуйста

Автор:	Сплинта [ 16-05, 13:14 ]
Заголовок сообщения:
Maikl писал(а): Но в модели не вижу понижалки X7,L32,D27. В понижалке оПчий не (-), а (+), чтобы не городить ТГР, работающий с Кзап от 0 до 1.

Автор:	Maikl [ 16-05, 23:05 ]
Заголовок сообщения:
Сплинта Х2 так и не надыбал. Но, после Ваших объяснений, вродь всё в тыковке "устаканилось". Но почему пуш (с разделением обмоток)? Дешевше? Да и потом, вспоминаются слова Multik об конструктивном исполнении транса с разделёнными обмотками для уменьшения рассеивания и увеличения связи первички с вторичкой (не мне Вам объяснять) Или Вы показали ещё один вариант?

Автор:	Сплинта [ 17-05, 00:05 ]
Заголовок сообщения:
Maikl писал(а): Х2 так и не надыбал ОпЫська-X7. Maikl писал(а): почему пуш Потому, что при использовании пуша послед. с первичкой включены два ключика:-один понижальника (X7) и один пушевский(X5 или X6). Получается как в мостике, но накопительный дроссель стоит на стороне первички и позволяет по-честному осуществить ШИМ-стильбизцию вых. напряжения с использованием народной TL-ки и не менее народной UC-шки. В схеме модельки есть "хомутик"-забыл подать питание с ref UC на первый вывод оптрона MOC223. Однако, показанная стационарная часть кривулек от этого не меняется, а динамика считается очень долго и я её так и не посмотрел. Очевидно, что вместо пуша можно использовать мостик с небольшой перекрышкой для мягкости коммутации.

Автор:	Maikl [ 17-05, 00:37 ]
Заголовок сообщения:
Сплинта у нас зима длится долго и к тому же дюже холоднючая. Жизненные процессы, а в особенности думательные, замирают, что видно на моём примере Вашу идею понял. Спасибо за науку

Автор:	Сплинта [ 17-05, 11:47 ]
Заголовок сообщения:
kkl писал(а): Работает плохо Эт точно. Если выходные диоды трудятся в режиме стильбитронов, то хорошей работы ожидать чижало.

Автор:	kkl [ 17-05, 12:40 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	Сплинта [ 17-05, 13:58 ]
Заголовок сообщения:
kkl писал(а): Вот полная модель, по которои делал макет. http://flyfolder.ru/12155598 С Вами трудно общатся. т.к Вы "меняете правила в процессе игры". Накидали 4 ссылки и непонятно, по какой из них самая-самая правильная моделька. kkl писал(а): Г-образник при таком входном напряжении имеет низкое кпд Фраза про "Г-образник"-это Ваш личный термин? КПД-коэффициен, а значит-ОН, а не ОНО. Поэтому КПД низкий, но никак не низкое.

Автор:	Сплинта [ 17-05, 16:05 ]
Заголовок сообщения:
kkl писал(а): обсуждаем модель или русский язык? Обсуждаем модель на русском языке. Если Вы не русскоязычный коллега, то прошу прощения. kkl писал(а): Делал я такую схему, регулируемый источник напряжения 0-100в из 400в ИМХО, паровозик из понижающего стильбизатора и нерегулируемого преобразователя оптимален для для высоковольтных ИВЭП и тех низковольтных, что имеют туеву хучу выходных напряжений. А в Вашем случАе, опять же ИМХО, больше подходит фазник. kkl писал(а): Г-образный преобразователь термин не мой. Тогда ссылочку пожалуйста, если не затруднит.

Автор:	Maikl [ 17-05, 16:44 ]
Заголовок сообщения:
kkl просьба, подтвердите правильность какой-либо модели из приведённых Вами. Времени жалко смотреть то это, то другое. И ещё. Какие Ваши посты несут правильную информацию, а какие, повторяющихся здесь, считаете нужным убрать?

Автор:	kkl [ 18-05, 22:18 ]
Заголовок сообщения:
Maikl Добрый вечер. Ссылки почистил, вот правильные модели. http://flyfolder.ru/12151843 http://flyfolder.ru/12155598 Как писал выше, построить по ним нормально работающий источник не получилось. Как мне кажется, эти нижеследующие модели более перспективны для построения регулируемого источника. Есть желание их обсудить. http://flyfolder.ru/12183362 http://flyfolder.ru/12183464 А для высоковольтника вот эта модель http://flyfolder.ru/12183856 С уважением kkl

Автор:	us2iep [ 20-05, 22:32 ]
Заголовок сообщения:
Доброго здоровья Всем! Докладываю о проделанной работе. Распилил радиатор на три части, ключи закрепил без прокладок, по два в плече. Драйвера от Мультика Выпрямитель, пока не подключал, решил посмотреть осцилограммы с датчика тока. Чё то они какие-то не такие, растолкуйте откуда берутся эти колебания

Автор:	us2iep [ 20-05, 22:57 ]
Заголовок сообщения:
Вдогонку. Обмотка силового транса греется, очевидно эти ВЧ колебания разогревают. В предидущей конструкции нагрева не замечал. Замерял на резисторе 0,51 Ом, 5Вт включённом последовательно с первичкой, осцилограммы аналогичные. Спалил один канал осцилографа, когда этот резистор сдох Думал,- писать, не писать об этом, потом решил всё-таки написать, кому-то осцилограф сберегу.

Страница 25 из 75	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/