| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Курилка в Альтернативные... https://valvol.ru/topic1607.html |
Страница 6 из 70 |
| Автор: | staska [ 08-09, 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
EvgeniS писал(а): Maikl писал(а): бензиновый 6,5л.с., запуск - руч./электр. (АБ 12В, 17А*час) Так шты, начало малой альтернативной энергетике положено я как-то считал: получается кВтхчас из розетки дешевле чем из бензина вдвое (при 100% кпд), т.е реально вчетверо примерно....вот такие кренделя.... Ну можно на газ перевести, а может и не быт розетки.. |
|
| Автор: | Maikl [ 08-09, 16:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
EvgeniS писал(а): я как-то считал: получается кВтхчас из розетки дешевле чем из бензина вдвое (при 100% кпд), т.е реально вчетверо примерно....вот такие кренделя.... не... ну... Неужели ты полагаешь, что я, проработавший всю жистю в энергетике, в настоящее время превратился в выжившего из ума маразматика и не понимаю чо почём, куда и зачем?
Сценарий использования энергии от того или иного альтернативного преобразователя и эл.станции с учётом КПД, времени суток, года и др. разработаю сам, учтя экономическую целесообразность в т.ч. и эксплуатационные расходы. Не следует сбрасывать со счета и ЧС. Кстати, твои расчёты это – твои расчёты, основанные на твоём видении задачи и твоём видении путей её решении. У меня несколько другие соображения в постановке задачи и путей её реализации. Царапать «на здесь» много буков для убеждения в принятии той или иной веры ораторами не собираюсь. |
|
| Автор: | Трибун [ 09-09, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Т.е. за нарушение режима изгнан что ли? Станцулька недешевая, хороший подарок. Вот только это вовсе не альтернативка. |
|
| Автор: | Maikl [ 09-09, 06:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Вот только это вовсе не альтернативка. как интересно! Определись с "понятиями и определениями"  По отношению к "ризетке", питаемой монополией, любой источник энергии будет альтернативным в т.ч. и "ризетка", питаемая другой сетевой компанией монополистом. Пояснения требуются? Трибун писал(а): Т.е. за нарушение режима изгнан что ли? ни... сказали "хватит дурковать на нарах"  С понедельника переводят на амбулаторию.
|
|
| Автор: | EvgeniS [ 09-09, 09:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): Кстати, твои расчёты это – твои расчёты, основанные на твоём видении задачи и твоём видении путей её решении. Это не мое видЕние а объективная реальность, теплота сгорания бензина, цена 1 кВт час из розетки. Maikl писал(а): не... ну... Неужели ты полагаешь, что я, проработавший всю жистю в энергетике, в настоящее время превратился в выжившего из ума маразматика и не понимаю чо почём, куда и зачем?
это ты сказал, я ничего такого не имел в виду и не намекал. |
|
| Автор: | Трибун [ 09-09, 11:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): Определись с "понятиями и определениями"
Ну, типа халява, экологичное. Хотя наверное ты прав - альтернативное мономольному, независимое. Я же тоже чистого китайца на 2.2кВт взял 4 такта, но попроще, без звукоизоляции и с веревошным пуском. Но при -20С пускался на ура. Кипор зовется. Брали чисто для гаража. Типа этого http://www.trade-lux.com/goods_KIPOR_KGE2500X.htm |
|
| Автор: | Трибун [ 09-09, 13:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Статейка с продолжением, это интересно http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?8+493+1 И другой взгляд http://www.rg.ru/Anons/arc_1999/1130/444.htm |
|
| Автор: | Maikl [ 09-09, 16:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
EvgeniS писал(а): Это не мое видЕние а объективная реальность, теплота сгорания бензина, цена 1 кВт час из розетки. EvgeniSпрошу прощения, но ты вааще "не в теме" и будешь таковым до тех пор, пока: а) не будешь уделять чуток больше времени и внимания чтению постов относящихся к теме, дабы понять и вникнуть в суть мыслИ трындящего; б) не сбросишь шоры и не взглянёшь на проблему ширшЕЕ (как говорит ув. Ломакин), нежели, например, стоимость 1кВт*час эл.энергии и 1л бензина. Трибун писал(а): Я же тоже чистого китайца на 2.2кВт взял 4 такта... Брали чисто для гаража. А чо ему в гараже делать, на фазенде всё тип-топ?  Трибун писал(а): Статейка с продолжением, это интересно. И другой взгляд другого взгляда не узрел 
Интересно, Мультик сиё читал? Читая его статьи-отчёты по опытам прочёл, что он вродь как надыбал неучтённую энергию
|
|
| Автор: | Ломакин [ 09-09, 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): что он вродь как надыбал неучтённую энергию
Это что, свыше 100 КПД?
|
|
| Автор: | Maikl [ 09-09, 17:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Это что, свыше 100 КПД? мой пост отсюда: http://valvol.ru/viewtopic.php?p=76143#76143Maikl писал(а): Multik,
прочёл статьи-отчёт (Статьи "на здесь") по проведению опытов Тесла - Капанадзе. Понравилась скрупулёзность проведения опытов и оформление их результатов. Кроме этих статей, как понял, будет продолжение. Когда ожидать? Статьи-отчёты Мультика Проверка правильности идеи усиливающего передатчика, изложенной в патенте Н.Теслы № 787,412 и Эксперименты с катушками Теслы – Капанадзе. в разделе Статьи на 13 стр. |
|
| Автор: | Трибун [ 09-09, 20:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): А чо ему в гараже делать, на фазенде всё тип-топ? Гараж был без света, щас есть, но партизанский Зимой хотели катер доводить.Ломакин писал(а): Это что, свыше 100 КПД?
О КПД у него пока речи нет. Ловит интересные эффекты, кои необъяснимы стандартным подходом. Был момент, когда "поперло" и пожгло аппаратуру. После восстановления момент не ловится
Мультик изредка выкладывает инфу на профильной тусовке. Похоже он там один с достойным уровнем в подходе. Смотрю с интересом, многого не понимая, т.к. не пожил в этом. Но смотрю - почитал склоки между ученными и "лжеученными". Не просто там разобраться, бабки все путают. Конечно много пены щас всплыло, но в той воде и ребенок может быть, не выплеснуть бы. Например противоречива личность Авраменко. С одной стороны официалы некоторые его перлы причислили к антинаучным. С другой стороны чел реально работал с плазмой и СВЧ для обороны. Якобы в рамках проекта "Планета" изловчился создать плазмоид на пути артснаряда, летящего со скоростью 1км/с, и пресечь. И никакой информации из других источников - это было? С подачи официалов проект прикрыл Черномырдин. |
|
| Автор: | Ломакин [ 10-09, 00:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун Извини, но Авраменко не верю ни на копейку. Чел мягко говоря выдает мечты за действительность. Я еще лет 6 назад о нем "документальный" фильм видел... Оказывается , он единственный, кто может победить мерканские антенны на Аляске. То, что они не СВЧ видно каждому студенту, кроме него. А из всех "плазмоидов" единственно реальным генератором есть магнито-импульсная плазменная пушка( правда он к ней отношения не имеет). Но и она не действует в условиях атмосферы- только в космосе. Ее туда и готовили по программе Звездных войн. Вот как инженер прикиньте температуру и плотность энергии плазмоида, чтобы расплавить или хотя-бы зажарить снаряд на такой скорости... Боюсь, параметров плазмы в эпицентре атомного взрыва не хватит при реальных размерах плазмоида. Но есть и побочный эффект- представляете силу сопровождающего взрыва? Это такая же байка, как лазером ракеты сбивать...
|
|
| Автор: | Трибун [ 10-09, 02:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.youtube.com/watch?v=BjHubNU0jjY Не надо жарить снаряды. |
|
| Автор: | Ломакин [ 10-09, 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да-да. Замечательная псевдонаучная инфа. Такую чушь и американцы часто по дискавери кажуть. Только они больше лазерами на самолетах стращають. Хотя и это полная чушь. От сами подумайте: в обстановке строжайшей секретности проведены испытания.... И тут же их съемка на камеру! Да еще не в виде электросиловой установки, а с какими-то артиллерийскими приладами А уж заявы про скорость самолета в плазмоиде и то как он с курса собьется... От метеориты чей-то не сбиваются с курса в ионосфере.
В 90-е занимался вопросом обнаружения ПЛ с помощью лазерного зондирования моря. Не, теоретически все прально работает. Но обследовать с помощью световой иглы акваторию в сотни тыс кв км... С момента постановки задачи все четко объяснили начальству. В ответ- а вот вы сделайте и проверьте. Три года до 91 проверяли, включая полеты на самолетах над тремя морями, включая Охотское. Денег на самолеты ледовой разведки потратили раз в пять больше, чем на оборудование и зарплату. Нет, если знаешь, что лодка где-то тут, то вполне можно ее отыскать. Но не когда она на воле. Поражало еще и то, что постоянно требовали статьи в журналы (но есно просто по исследованию профиля волн). И только после развала СССР нам уже бывший шеф пояснил, что мы работали над темой- прикрытием, т.е. это деза в отношении направления исследований. Так же дезой было и плазменное оружие. А сейчас пройдохи- журналисты все эти дезы вытаскивают и преподносят как великие открытия, зачем- то закрытые, а экс ученые могут покрасоваться и пожаловаться на свою невостребованность и отсутствие денег.
П.с. А мерканцы в те времена стращали нас гамма-лазерами с накачкой от атомного взрыва. Вот сами подумайте: взорвать в космосе бонбу чтоб сформировать лучик, которым еще надо попасть в боеголовку при космической скорости на расстоянии в сотни км... 
|
|
| Автор: | ммм [ 10-09, 11:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кинетическая єнерхия ракеты, снаряда, самолета, чё-то слабо замахнулись. вот если бы да кабы кинетическую энерхию земли использовать, или вселенной, или преобразовать потенциальную энерхию земли в кинетическую а потом её использовать 
|
|
| Страница 6 из 70 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|