Power Electronics
https://valvol.ru/

Энергосберегающие лампы 2
https://valvol.ru/topic1645.html		 Страница 9 из 33
Автор:  EvgeniS [ 29-05, 16:36 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Все это интересно, но обывателю что делать?


neon писал(а):
смотря что он хочет

чтобы экономилось его бабло, а не чьё то. Чтоб светило долго и дёшево.
своё решение я уже озвучил: ЛД36 ЛД18 с самопальным балластом желательно.
Автор:  EvgeniS [ 29-05, 16:46 ]
Заголовок сообщения: 
сегодня щупали СД светильники разных производителей 50х50
при потреблении 43Вт светит вдвое лучше 4х36.
Добавлено 08.06.2012
сравнил 16шт 0.3Вт-ных св-д (потребляемая мощность 5Вт) с настольной лампой 11Вт сберегайка. Светодиоды ярче (измерялась яркость на расстоянии 50см) на 30-40% при прочих равных условиях.
Автор:  neon [ 29-05, 17:17 ]
Заголовок сообщения: 
EvgeniS писал(а):
ЛД36 ЛД18 с самопальным балластом желательно.

я как раз занят разработкой ЭПРА для ЛЛ с минимальными габаритами и высоким КПД. Постараюсь описывать в теме, по мере возможностей, ход разработки.

EvgeniS писал(а):
при потреблении 43Вт светит вдвое лучше 4х36.

под понятием "лучше" много чего можно подразумевать. Светоотдача выше, понятное дело, но вот цена, спектр излучения, пульсации светового потока (при пассивном ККМ или если его нет) и т.д. какие? Я бы показал вам светодиодные светильники одной фирмы, от которых двоится в глазах и наступает их быстрая утомляемость. Зато какое качество... лучше бы не снимали рассеиватель :) Зато светодиоды от OSRAM.
Автор:  EvgeniS [ 29-05, 17:27 ]
Заголовок сообщения: 
удалил флуд с неоном.
Автор:  neon [ 29-05, 18:51 ]
Заголовок сообщения: 
EvgeniS писал(а):
"лучше" в данном случае означает исключительно ЯРЧЕ

нас в большей части интересует световой поток, а не яркость. Полагаться на глаза нельзя в этом деле.

EvgeniS писал(а):
пульсаций 0

"Нет, сынок, это - фантастика!". Если стоит пассивный ККМ, а его часто ставят, то идёт модуляция светового потока с частотой 100 Гц. Если стоит АККМ, то коэффициент пульсации светового потока составляет несколько % (обычно 3-5). Необходим прибор или можно определить наличие пульсаций с помощью видеокамеры мобильного телефона. Глаз не замечает пульсации светового потока с такой частотой.

EvgeniS писал(а):
Вопрос субъективный и измерению не поддается.

поддаётся и для этого есть определение "показатель качества освещения" - показатель ослепленности (или дискомфорта). Далее идёт коэффициент пульсации светового потока.

EvgeniS писал(а):
Некоторые и от Люминесцентных утомляются

основная причина - высокий коэффициент пульсации светового потока + особенность спектра, который зависит от люминофора.

Завтра сделаю замеры коэффициента пульсации светового потока для некоторых КЛЛ.
Автор:  EvgeniS [ 29-05, 20:06 ]
Заголовок сообщения: 
del
Автор:  EvgeniS [ 29-05, 20:10 ]
Заголовок сообщения: 
neon писал(а):
EvgeniS писал(а): пульсаций 0

"Нет, сынок, это - фантастика!".

я вам не сынок. Очевидную вещь что абсолютного ноля не бывает нам тоже сообщать нет необходимости. Я вам могу сказать что 2х2=4, вам это интересно?
я кратко изложил результаты замеров, сообщать подробно методики, марки приборов и погрешности измерений не считаю нужным. Не интересно не читайте.
Автор:  VVS_ [ 29-05, 20:30 ]
Заголовок сообщения: 
LED драйвер с хорошей и быстрой ОС по току устраняет пульсации в Нуль. Ни глазом ни прибором их не зафиксировать, на уровне шумов будет.
Но вот разброс спектра и цена у диодов.. мягко говоря не айс.
Хотя 130 лм/вт вроде честно имеется, что в 2 раза лучше ЛДС, но не сильно лучше МГЛ и сильно хуже Днат.
Автор:  neon [ 29-05, 22:32 ]
Заголовок сообщения: 
EvgeniS писал(а):
Блин! где я сказал что глазами мерил? Если вы так делаете, то не надо всех под одну гребенку.

привели бы результаты измерений, раз их проводили.

EvgeniS писал(а):
А вам не приходило в голову посмотреть пульсации тока?...глазами....на осциллографе...

что на них смотреть, я с этим часто сталкиваюсь. Если нет возможности измерить коэффициент пульсации светового потока, то тогда определите наличие мерцания с частотой 100 Гц с помощью видеокамеры.

EvgeniS писал(а):
освещение и глаза разные вещи. У вас глаза утомляются или светильники?

показатель ослепленности (или дискомфорта) к глазам относится, а не к светильникам.

EvgeniS писал(а):
я вам не сынок.

это же из рекламы. Вроде мы на вы, если заметили. Улыбнитесь! :)

EvgeniS писал(а):
я кратко изложил результаты замеров, сообщать подробно методики, марки приборов и погрешности измерений не считаю нужным. Не интересно не читайте.

это не разговор и вам вроде не 10 лет, чтоб такое писать. Вы сперва посмотрите, что вы написали. Разве это измерения? Это форум специалистов или домохозяек?
Коэффициент пульсации светового потока вы определили на основании формы тока через светодиоды на экране осциллографа? Это не верно и надеюсь я ошибаюсь в своих доводах. Какие ещё методики и марки приборов? Просто сообщили бы результаты замеров и всё. Вот если бы возникли сомнения, тогда и о приборах можно поговорить с методиками измерений.

VVS_ писал(а):
LED драйвер с хорошей и быстрой ОС по току устраняет пульсации в Нуль.

без ККМ или если он пассивный, в большинстве случаев можно наблюдать мерцание с частотой 100 Гц. Драйвер у всех хороший, если не самый лучший :)

VVS_ писал(а):
Но вот разброс спектра и цена у диодов.. мягко говоря не айс.

всё зависит от качества разбиновки. Цена... это же нанотехнологии :)

VVS_ писал(а):
что в 2 раза лучше ЛДС

у хороших ламп этот показатель в среднем 80-90 лм/Вт.
Автор:  VVS_ [ 29-05, 23:15 ]
Заголовок сообщения: 
Не вижу проблем мешающих петле ОС отрабатывать пульсации даже при 50% пульсаций на входных банках.
Недавно делал дровишки для диодов, ВЧ пульсации 50 мВ, НЧ пульсации отсутствовали наглухо т.е. были много ниже ВЧ пульсаций и увидеть на осцилле их нереально. Вероятно они есть, но их уровень очень низок. Говорить о таком ничтожно-малом уровне бессмысленно. У ЛДС без PFC он будет явно хуже т.к. там вообще нет никаких средств отработки пульсаций.
Автор:  neon [ 29-05, 23:42 ]
Заголовок сообщения: 
VVS_
если не забрали светодиодные светильники, то завтра сделаю некоторые замеры. Я бы не стал писать о малом уровне.
Автор:  Трибун [ 30-05, 01:28 ]
Заголовок сообщения: 
neon писал(а):
смотря что он хочет сделать. Задавайте вопросы.

Поскольку по катодам тут спор никогда не закончится, интересуюсь универсальным балластом для отказавших экономок. Чтобы там было все что положено без упрощений и КПД достойный.
Еще хочу краткую лекцию об отличиях балластов ламп разной мощности.
Еще хочу методику оценки мощности лампы по ее виду, а не по надписи на таре. Если это реально.
Автор:  EvgeniS [ 30-05, 09:25 ]
Заголовок сообщения: 
neon писал(а):
это не разговор и вам вроде не 10 лет,

опять хамишь....ну-ну
Автор:  neon [ 30-05, 09:40 ]
Заголовок сообщения: 
EvgeniS
где интересно я вам нахамил?

Трибун писал(а):
интересуюсь универсальным балластом для отказавших экономок

постараюсь предложить свои варианты в данной теме.

Трибун писал(а):
Еще хочу краткую лекцию об отличиях балластов ламп разной мощности.

чего только нет в этих ЭПРА, даже для ламп одной мощности. Кто на что горазд.

Трибун писал(а):
Еще хочу методику оценки мощности лампы по ее виду, а не по надписи на таре. Если это реально.

зачем?
Автор:  EvgeniS [ 30-05, 10:17 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
интересуюсь универсальным балластом для отказавших экономок. Чтобы там было все что положено без упрощений и КПД достойный.

Трибун, помните сколько усилий было потрачено на продление жизни катодов кинескопов? И всё впустую, т.к. на 90% качество и долговечность зависит от того как сделан катод. Та же фигня и здесь. И вообще думаю скоро СД снизятся по цене до сберегаек, и тогда последним копец придет.
Страница 9 из 33 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/