Power Electronics
https://valvol.ru/

Энергосберегающие лампы 2
https://valvol.ru/topic1645.html		 Страница 19 из 33
Автор:  Sergey_G [ 14-01, 20:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергосберегающие лампы 2
EvgeniS писал(а):
у накалки спектр в ИК области видимо определяется не излучением нити а излучением колбы нагретой
У св д. кристалл не более 120 гр обычно. Корпус лампы 60-70.


А как же закон смещения Вина? Отменили?
Длина волны, на которой спектр имеет максимум в зависимости от температуры см формулу тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0% ... 0%BD%D0%B0
Теперь посмотрите на спектр накалки, максимум в районе 1000нм. Что соответствует температуре чёрного тела 2900 градусов. Что кстати совпадает с практикой:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%BF%D0%B0
Так какая там колба эти фотоны испускает?
Автор:  Maikl [ 15-01, 07:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергосберегающие лампы 2
Sergey_G писал(а):
Теперь посмотрите на спектр накалки, максимум в районе 1000нм. Что соответствует температуре чёрного тела 2900 градусов...
Так какая там колба эти фотоны испускает?
Sergey_G, я так понял, что ты плотно знаком с светотехникой. Поясни, пжл. на какие параметры и цифры ориентироваться при покупке светодиодных ламп для освещения жилых помещений?
По ссылке прочёл про IRC-галогенные лампы. Пмсм, дополнительная экономия эл.энергии на 45% ничто иное как рекламная чушь :live-14:
Автор:  Sergey_G [ 15-01, 13:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергосберегающие лампы 2
Maikl,

Лично моё мнение, которое разумеется субъективное - для освещения жилых помещений при российских ценах на электричество сегодня нужно выбирать галогенки накаливания.

При возникновении мыслей о покупке светодиодных ламп, первое на что нужно обратить внимание это отношение стоимости к люменам (количество света в нужном диапазоне).
Сегодня оно (отношение) пока не в пользу светодиодов.
Даже в Германии, при цене электричества 0,26 евроцента за квт*ч народ больше ставит галогенки.
Пусть ещё лет 5 пройдёт, там видно будет.

Второе - спектр. Он должен быть равномерным и тёплым (цветовая тепмература порядка 2700-3000К).

Третье - реальное (а не то, которое на упаковке написано) время жизни.

Вот как-то так.
Автор:  Sergey_G [ 15-01, 14:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергосберегающие лампы 2
Maikl писал(а):
По ссылке прочёл про IRC-галогенные лампы. Пмсм, дополнительная экономия эл.энергии на 45% ничто иное как рекламная чушь :live-14:


Я в эту тему не вдавался, но теоретически, за счёт меньших потерь тепла, можно при меньшей мощности поддерживать туже температуру спирали. Почему нет?

Вот эта галогенка:
http://www.amazon.de/Osram-Halostar-IRC ... 356&sr=8-1
Там заявлено 1700 люменов при 65 Вт, т.е около 26 люменов на ватт. Что, как я понимаю, заметно больше чем у "обычной" галогенки.
Автор:  Sergey_G [ 15-01, 14:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергосберегающие лампы 2
Опечатка, конечно же, - 0,26 Евро за кВт*ч
Автор:  Maikl [ 15-01, 21:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергосберегающие лампы 2
Sergey_G
спс. за инфу.
У меня дома около 90% освещения выполнено на светодиодных лампах. Скоро уж 3мес. как в работе. Полёт нормальный. Правда квт*час пока не считал. В ссылках ниже фотосы выполненные в доме при светодиодном освещении (вспышка отключена). В люстре 6 ламп по 5Вт, 3К справа и 3 лампы в точечных светильниках по 2,5Вт на 4К или 4,5К (не написано, а я не помню) слева. Пмсм, цветопередача нормальная.
viewtopic.php?p=82151#p82151
и при дневном освещении на подоконнике окна
viewtopic.php?p=82159#p82159
Изображение
Sergey_G писал(а):
Вот эта галогенка:
http://www.amazon.de/Osram-Halostar-IRC ... 356&sr=8-1
Там заявлено 1700 люменов при 65 Вт, т.е около 26 люменов на ватт. Что, как я понимаю, заметно больше чем у "обычной" галогенки.
У светодиодных намного больше. Глянь таблицы по светоотдаче и др. в википедии (я сегодня смотрел).

ЗЫ. Фотки в гараже по первой ссылке не в счёт :D
Автор:  Sergey_G [ 15-01, 22:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергосберегающие лампы 2
Maikl писал(а):
У светодиодных намного больше.


Ясен пень, больше. Былоб странно еслиб наоборот.
Теперь посчитай сколько люменов на доллар или рубль для светодиодной и галогенки.
Потом, если интересно, можно посчитать окупаемость, если знать истинный ресурс и цену электронов в проводах.
Автор:  Maikl [ 17-01, 01:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергосберегающие лампы 2
Sergey_G писал(а):
Maikl писал(а):
У светодиодных намного больше.
Ясен пень, больше. Былоб странно еслиб наоборот.
Теперь посчитай сколько люменов на доллар или рубль для светодиодной и галогенки.
Потом, если интересно, можно посчитать окупаемость, если знать истинный ресурс и цену электронов в проводах.
я ужо давно посчитал, что рекомендую сделать и тебе (ежели не влом).
Светодиодное освещение выигрывает по всем параметрам, оставляя далеко взади и на задворках остальные виды излучателей световой энергии в видимом спектре для нормального чела :D (ДНАТ не рассматриваем)
Приведённый мною пример по освещению своего жилища "ни есть гут" по потреблению (считаю исключительно светодиоды). Можно (и нужно) уменьшить ышщо этак на 40...60% при той же освещённости. :D И это реально, путя знаю :D

ЗЫ. Ужо грил, но повторюсь ще раз.
Неужели ЭНЕРГОСБЕРЕГАЙКИ относятся к СОТВОРИ САМ ?
Неужели модерам трудно перенести тему в Альтирнативные, Сберегающие...
А то... Освещение... :haha: :lol: Идтит, гидрит... чи с ... напряг?
Автор:  Joha [ 03-02, 16:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергосберегающие лампы 2
Вот такая штука получилась - пробный вариант N2,
КПД по сравнению с вариантом N1 (было примерно 55%) подрос до 83%,
общая мощность модуля примерно 1,29вт, на светодиоды 1,08вт, на резисторы 0,21вт,
один светодиодик в линейке зелёных лишний, по этому не используется, не горит
Изображение Изображение Изображение
Автор:  Minus [ 06-02, 20:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергосберегающие лампы 2
А я вот такие светильники сделал, в корпусах повторителей поворотов. Пульсаций светового потока практически нет, себестоимость их составляет около 100 рублей. По 1 шт в комнате, светят вдоль потолка. Получается неяркий (но текст в газете вполне можно прочитать) рассеянный свет - вполне комфортно при очень малом потреблении энергии; телевизор смотреть удобно. Разумеется, для работы есть более мощные источники света.
Изображение
CD-тест на спектр (по способу, предложенному Joha) пока не пробовал. С1 К73-17 установлен вне корпуса, ёмкость в зависимости от светодиодов, а при 0,01 мкФ получается сравнительно слабое ночное освещение (можно переключатель поставить). Всё остальное на плате в корпусе, R1 ограничивает импульсы тока и если что, послужит предохранителем.
PS.
Мы ведь обсуждаем энергосберегающие лампы, в т. ч. и светодиодные, в разделе "Сделай сам"
Автор:  Maikl [ 07-02, 22:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергосберегающие лампы 2
Сантей
как понял из твоих постов живо описывающих твои проблемы у тебя в наличии 10шт. светодиодов (СД) мощностью 1Вт, на напряжение около 3В. Для конкретного ответа на твой вопрос о запитке линейки СД через гасящий напряжение конденсатор, а также для более/менее корректного моделирования необходимо знать:
1. Минимальное, номинальное и максимальное (допустимое) значение тока СД.
2. Минимальное, номинальное и максимальное (допустимое) значение напряжения СД.
Выше перечисленные параметры можешь взять из даташитов на свой конкретный диод.
Для дальнейшего понимания вопроса, типа "почему так, а не эдак", рекомендую снять вольт-амперную характеристику у нескольких экземпляров СД при разных значениях напряжения/тока не превышая установленных значений указанных в даташите.
Minus писал(а):
А я вот такие светильники сделал, в корпусах повторителей поворотов...
пмсм, для питания маломощных СД сойдёт и такая простая схемка, а вот размещать в жилом помещении такой конструктив (повторители поворотов), пмсм, не эстетично :D
Цитата:
PS.
Мы ведь обсуждаем энергосберегающие лампы, в т. ч. и светодиодные, в разделе "Сделай сам"
две темы существуют после того, как я посетовал, что не мешало бы организовать форум типа Энергосберегающие технологии или же, перенести настоящую тему в Альтернативные источники энергии, т.к. они преследуют одну цель, но..., "что выросло, то выросло" - полёт мыслей модераторов мне неведом :live-14: :D
Автор:  Minus [ 08-02, 01:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергосберегающие лампы 2
Maikl писал(а):
пмсм, для питания маломощных СД сойдёт и такая простая схемка, а вот размещать в жилом помещении такой конструктив (повторители поворотов), пмсм, не эстетично :D
.
Для питания таких маломощных светильников, действительно, сложные схемы использовать нецелесообразно - не стоит овчинка выделки. А более серьёзные питальники, соответственно, применяю для более серьёзных диодов, например, Luxeon LXK2-PWN4-V00 (Neutral White), LXK2-PWW4-U00 (Warm White) и др. Но этим сильно не увлекаюсь - дорогие они пока, и других дел хватает.
Кстати, приведенную схемку без особого труда можно разместить в цоколе бывшей энергосберегайки, предварительно убрав оттуда останки лампы и электроники. Получится дешёвая (по цене) экономичная лампа для освещения лестничной площадки и т. п., ей пофиг частые включения/выключения. А привёл схему - может, кому из начинающих пригодится, хотя некоторые тонкости в ней всё же есть.
Лампы эстетику не портят, пмсм, поскольку размещены не во всех комнатах и не как попало. Когда включены, смотрятся вполне прилично, да и не царские хоромы у меня :D Кстати, многие светильники имеют ничуть не лучший дизайн, только их форма другая.
С полётом мысли модераторов я, в данном случае, согласен. "Энергосберегающие технологии" и "Альтернативные источники энергии" - темы слишком широкие.
Автор:  Maikl [ 08-02, 06:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергосберегающие лампы 2
Minus писал(а):
Кстати, приведенную схемку без особого труда можно разместить в цоколе бывшей энергосберегайки, предварительно убрав оттуда останки лампы и электроники.
конечно можно. Но удалять электронику считаю нецелесообразным, т.к. её можно легко адаптировать под простенький драйвер питания СД ;) :D
Цитата:
А привёл схему - может, кому из начинающих пригодится, хотя некоторые тонкости в ней всё же есть.
вот про эти "тонкости" расскажу и покажу Сантею, т.к. вижу, что он далёк от понимания вопроса за решение коего взялся. Поэтому и царапал:
Maikl писал(а):
Для дальнейшего понимания вопроса, типа "почему так, а не эдак", рекомендую снять вольт-амперную характеристику (ВАХ) у нескольких экземпляров СД при разных значениях напряжения/тока не превышая установленных значений указанных в даташите.
дабы пощупав железо руками у него чо-нить отложилось в башне :D
Автор:  Minus [ 08-02, 14:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергосберегающие лампы 2
Я не имел в виду выбросить электронику - просто удалить, чтоб не мешала. Согласен, из неё (если жива) получится неплохой драйвер для питания небольшой гирлянды светодиодов, собранной в более подходящем для этого корпусе.
Тоже думаю, что пощупать железо руками будет весьма полезно для лучшего понимания вопроса.
Вот снимал когда-то характеристику мелкого ультраяркого светодиода 5мм, может кому пригодится.
Изображение
Автор:  Maikl [ 09-02, 09:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергосберегающие лампы 2
Minus писал(а):
Вот снимал когда-то характеристику мелкого ультраяркого светодиода 5мм, может кому пригодится.
всё ОК, но обычно по оси "Х" откладывают напряжение, а по оси "Y" ток (пмсм, так привычно-наглядней, типа – как в школе учили). :D
Да, забыл… Ежли потерпевший сподвигнется на снятие ВАХ, то было бы наглядно-пользительно (для него) сделать зарубку в письменах о пороге начала светимости СД, а также, - субъективно сравнить яркость и др. свет. параметры при разных значениях ток/напряжение (при снятии ВАХ).
Сантей писал(а):
…не могу разобраться зачем в ней нужен R3,C2...
может ты предложишь Аляску пехом одолеть, попутно зарегистрировавшись тама в паспортном столе? Вопрос твой и головняк тож твой. Вот и будь добр приложить все усилия, дабы трындящие в теме испытывали минимум неудобств, "лобызая" ссылки и др. инфу, так "любезно" представляемые тобою.
Ужо надцатый раз говорю - прочти тему как размещать рисунки, фото и др. в своих постах, но воз и ныне там. Чот скучно-тоскливо становится от непонимания :live-62:
Страница 19 из 33 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/