Power Electronics
https://valvol.ru/

Энергосберегающие лампы 2
https://valvol.ru/topic1645.html		 Страница 6 из 33
Автор:  VVS_ [ 21-05, 21:57 ]
Заголовок сообщения: 
Аналогично. Дома их много. Одна лампочка в месяц окупается по счетам за свет. Но живут они у меня до истощения люминофора т.к. тепловые режимы не превышаю
И еще.. Спиральные, намного лучше и дольше светят чем U-колбы.
Автор:  Трибун [ 22-05, 00:55 ]
Заголовок сообщения: 
VVS_ писал(а):
Что дохнут как мухи прям?:)
Последнее время получше пошли, но думаю более года редко какая продержалась - 50/50 накал и балласт. Некоторые послабее дохнут за пару недель.
Особенно разозлил случай когда они только начали продаваться - с трудом нашел эквивалентную 300Вт аж за 600рэ, а она сдохла за неделю. Причем при продаже их проверяли по старинке, на наличии сопротивления. А уж гарантии на ЭТО как тогда не было, так и теперь нет - вернуть невозможно.
pwn писал(а):
Знаете библейскую мудрость?
И не одну. Но обсуждать затронутые Вами проблемы не хочу - слишком это большая и расплывчатая тема, а делать это столь подробно и объемно, как это удается Вам, у меня не получится ;)
Автор:  Ришат [ 22-05, 06:59 ]
Заголовок сообщения: 
Ломакин писал(а):
Не все так плохо!

Считаем. У мя сберегайки живут в среднем более3-х лет при средней наработке 5час в день. Было в комнате 3 стоватки накальных. Теперь 3х 23Вт. По свету реально вдвое светлее. По деньгам/электричеству- 200вт*5час*1000дней=1000квт/ч*0,37грн. кВт=370грн экономии за 3 года/ресурс лампы. При цене всех трех 70грн. И заметьте, что посчитано с запасом, без цены накалок и только для одной комнаты, а света вдвое больше!

Вам везет больше чем мне! На кухне было 2*100вт накальных, поставил 2*36 сберегаек, переменял 4лампы по мере их выхода из строя и в течении полугода вернулся в зад-клампам ильича. Было все это года 4назад и стоили сберегайки 130...140руб. А по яркости - при замене 1:5 мне не комфортно, 1:3 самое то, при сочетании теплого и холодного.
Автор:  VVS_ [ 22-05, 08:34 ]
Заголовок сообщения: 
Напишите какие "Брэнды" вышли из строя?
Автор:  Трибун [ 22-05, 13:05 ]
Заголовок сообщения: 
VVS_ писал(а):
Напишите какие "Брэнды" вышли из строя?

Легко, выбросить рука не поднимается, складываю в мешочек :)
Cameleon, HUTER, PHILIPS, SuperMAX, косМос, АЛЕКС-СВЕТ. Дома Навигаторы валяются. В сети обычно номинал, светильники разные.
Автор:  Ломакин [ 22-05, 13:06 ]
Заголовок сообщения: 
Ришат
Если слишком много света, зачем такие "мощные" лампы ставить?
У мя в основном MAXYS и DELUX 23-25Вт. Три года стоят наверняка. Согласен, что спиральные много лучше U. И по светоотдаче, и по надежности. Российских у нас нет. :D
Автор:  VVS_ [ 22-05, 14:28 ]
Заголовок сообщения: 
У нас в строительном супермаркете всегда продавали только камелионы и навигаторы. Видимо спрос есть.
Вот недавно начали продавать ecola. Они мне тоже понравились, поярче чуток при той же мощности, но дороже.

Но йолки, отказов реально почти нет! В чем же причина? Мож у вас там выбросы по сети шуруют?
Конечно лампочка с низким уровнем защиты по сети это ничего хорошего, но если знать причину, можно групповой фильтр на все лампочки сделать и пользоваться ими спокойно лет 5.
Автор:  EvgeniS [ 22-05, 14:41 ]
Заголовок сообщения: 
VVS_ писал(а):
Мож у вас там выбросы по сети шуруют?

Полная ерунда. Это можете домохозяйкам в магазе говорить. 1.Нити накала у сберегайки - это та же лампочка накаливания и с чего вдруг они должны перегорать от выбросов? 2.Как выброс попадет на лампу если есть выпрямитель и электролит? Если выброс такой мощности, что сумеет зарядить этот электролит до недопустимого напряжения, то подохнут первыми ключи, диоды, сам лит.
Не надо искать соринки в чужих глазах. Дерьмо качество изготовления - вот и ответ.
VVS_ писал(а):
пользоваться ими спокойно лет 5.

практика показывает что и 5 мес не работают. 2-3 и в топку.
Автор:  pwn [ 22-05, 14:50 ]
Заголовок сообщения: 
EvgeniS писал(а):
практика показывает что и 5 мес не работают. 2-3 и в топку.
Похоже у вас в Саратове местное отделение Сколково клепает нанолампочки и красит их под бренды :D
Автор:  EvgeniS [ 22-05, 15:10 ]
Заголовок сообщения: 
pwn
видать что так :D
Автор:  VVS_ [ 22-05, 15:21 ]
Заголовок сообщения: 
EvgeniS писал(а):
1.Нити накала у сберегайки - это та же лампочка накаливания и с чего вдруг они должны перегорать от выбросов?

Это превышение тока у балласта. Отмотайте один виток обмотки ПОС с ТГР. Либо просто уменьшите номинал ВВ емкости(часто этого достаточно).
EvgeniS писал(а):
2.Как выброс попадет на лампу если есть выпрямитель и электролит? Если выброс такой мощности, что сумеет зарядить этот электролит до недопустимого напряжения, то подохнут первыми ключи, диоды, сам лит.

Элементарно ESR у них гавно. Если в сети есть мощные коммутационные помехи(пускатели, асинхронники на фазе или производственное помещение на той же подстанции), реально может выбить. И мост и ключи, но сам электролит скорее всего останется живым, не успеет нагреться.
Не случайно делают испытания наносекундными высоковольтными импульсами при тестах на ЭМС.

EvgeniS писал(а):
Не надо искать соринки в чужих глазах. Дерьмо качество изготовления - вот и ответ.
практика показывает что и 5 мес не работают. 2-3 и в топку.


Выясните где клепают ваши лампочки. Попробуйте заказать то же самое в другом регионе или на DX/ebay.

А если реально, подключите ее через ЛАТР, найдите режим при котором колба будет набирать 65 градусов спустя час работы (для навигаторов), если такой режим будет при 200-210В, надо перенастраивать балласт или втыкать емкостный балласт перед лампочкой.
Автор:  proba [ 22-05, 18:52 ]
Заголовок сообщения: 
Сколько не разбирал сгоревшие "энергосберегайки" ,ни разу не попадалась схема со специализированной микросхемой для электронных балластов ,а все были спаянны на рассыпухе ,может по этому лампы и выходят быстро из строя
Автор:  VVS_ [ 22-05, 19:14 ]
Заголовок сообщения: 
Дело в тепловых режимах, схема не причем. ТГР потенциально надежнее чем интегральный драйвер.
В этом рассыпушном двухтранзисторном балласте ключи холодные вообще. Если плата на открытом воздухе.
К тому же там есть резонансный пожиг. Поскольку это автогенератор он сам заводится на резонансной частоте и уход параметров контура ему не страшен. В этом плане 2153 может оказаться не серийноспособной, и она заточена под мосфеты.
Автор:  Трибун [ 22-05, 21:32 ]
Заголовок сообщения: 
pwn писал(а):
Похоже у вас в Саратове местное отделение Сколково клепает нанолампочки и красит их под бренды
Если так, то уважуха им, "это Вам не мелочь по карманам тырить"(с). Хотя и говно лампочки :) Вообще то Саратов есть город военной электроники и несредних спецов тут хватает.
proba писал(а):
Сколько не разбирал сгоревшие "энергосберегайки" ,ни разу не попадалась схема со специализированной микросхемой для электронных балластов ,а все были спаянны на рассыпухе
Аналогично. И это при том, что в литературе рассыпушные варианты вообще не рассматриваются. Даже мысль была сделать десяток хороших балластов и переставлять их в отказавшие - уж очень обидно отправлять в мусор сравнительно не дешевый продукт после пары недель эксплуатации.
Автор:  EvgeniS [ 23-05, 09:03 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Даже мысль была сделать десяток хороших балластов и переставлять их в отказавшие - уж очень обидно отправлять в мусор сравнительно не дешевый продукт после пары недель эксплуатации.

так и сделал на IR21ХХ, только цепляю не колбы от старых сберегаек а ЛД-18Вт. СтОит не дорого, служит долго. Закрыл стеклом "морозко" - светильник готов. Балласт уже лет 7 отпахал, 3 лампы пережил (вроде бы 3)
Страница 6 из 33 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/