В очередной раз и все о том же
"Энергосберегающие лампы"
http://valvol.flyboard.ru/topic617.html
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Энергосберегающие лампы 2 https://valvol.ru/topic1645.html |
Страница 7 из 33 |
| Автор: | VVS_ [ 23-05, 10:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Аналогично. 7 лет живет мой балласт на 2 транзисторах по схеме похожей на сберегайки, но без динистора. Сейчас живет аналогичный балласт но на полевиках для лампы Днат 250 Вт. Без проблем. Если все нормально настроено, нифига ему не случится. Это не косяк схемы, это косяк реализации. Сама схема двухтранзистроного балласта наиболее экономически оптимальна и по надежности ничем потенциально не плоха, кроме динисторного старта, который легко переделывается. Биполяры на нужную мощность существенно дешевле полевиков. А у ТГР 2-3 витка, совершенно не трудоемко. |
|
| Автор: | Viacheslav [ 23-05, 20:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): VVS_ писал(а): Что дохнут как мухи прям?:) Последнее время получше пошли, но думаю более года редко какая продержалась - 50/50 накал и балласт. Некоторые послабее дохнут за пару недель.Пылыпс, Осрам, Космос, Электрум, Максис все состоят из рассыпухи. Так дешевле. Уверен, что проблема быстрого перегорания ламп в перегреве. Использую одинаковые лампы в люстре и в аквариуме. Трубки аквариумных ламп погружены в воду. Работают они по 16-18 часов в сутки, но охраждается водой. Лампы в люстре работают гораздо меньше времени, но сгорают раза в два-три чаще. |
|
| Автор: | Ришат [ 23-05, 21:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Viacheslav писал(а): Уверен, что проблема быстрого перегорания ламп в перегреве.
Кто-то на форуме писАл. что колбы разгоняют по максимуму.15ватные на18ватт, 18на 20 итд |
|
| Автор: | Трибун [ 23-05, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Viacheslav писал(а): Работают они по 16-18 часов в сутки, но охраждается водой. Лампы в люстре работают гораздо меньше времени, но сгорают раза в два-три чаще.
Когда по ящику втюхивали сберегайки, в неявной форме признавали, что общая экономия возможна только при их непрерывном горении. Так понял, частые on/off приближают kirdik. Думаю это не менее важно, чем температура. |
|
| Автор: | Andr [ 24-05, 02:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В очередной раз и все о том же
"Энергосберегающие лампы" http://valvol.flyboard.ru/topic617.html |
|
| Автор: | Wiew [ 25-05, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня сложилось мнение что лампочки которые имеют термистор в цепи накала имеют значительно более высокий срок службы (самой трубки), чем лампочки с холодным стартом, и следы испарения вольфрама (потемнения люминофора возле нитей накала) не так ярко выражены. |
|
| Автор: | Трибун [ 26-05, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
О влиянии способа старта на ресурс видел в книжице Семенова. Вроде бы холодный старт вреден. |
|
| Автор: | Wiew [ 26-05, 00:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
.... я делал вывод из собственных наблюдений.... |
|
| Автор: | VVS_ [ 26-05, 17:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А у меня сложилось другое впечатление но не про колбы. Балласты у которых нет самоограничения резонансного тока при включении (когда часть резонансной емкости сливает дурь в питание через диоды), выжигают колбу быстрей. Старт конечно быстрый но и накал пыхнуть успевает. Есть U колбы без накала, для настольных ламп. Вот им при холодном пуске ничегошеньки не делается. У меня 6 лет ЛДС 36 Вт с закороченным накалом живут. Варистор параллельно ВВ емкости это конечно решение, но иногда и варистор и емкость насмерть в КЗ уходят. \ Но как таковое наличие накала имхо не влияет. я бы выкинул его вообще нафиг, но сделал нормальный балласт. По сути накал нужен для облегчения пробоя, это анахронизм 50 Гц. С нормальным ЭПРА нафиг не нужный. Только КПД снижает, т.к. реактивные токи Cr его греют и около накала колба горррячая капец. От этого перегревается платка и ничего хорошего не светит. Замыкайте накал нафиг, ставьте более качественную ВВ емкость и варистор на чуть побольше и вуаля. Ну это если придется чинить лампочку. |
|
| Автор: | VVS_ [ 26-05, 17:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати.. видел такую гениальную штуку у китайцев. Выглядит как ЭПРА от ЭСЛ в таком же корпусе но с разъемом пол U образные колбы для настольных ламп:) Вот это реально самая экономная экономка будет:) |
|
| Автор: | neon [ 26-05, 20:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ есть ЭПРА 2-х проводные по данной технологии (Казань). При тестировании на включение и выключение, вероятность отказа ламп практически одинаковая по сравнению с обычными. ЭПРА обязательно должна быть с токовой защитой, т.к. если не произойдёт зажигания лампы (плохой контакт и т.д.), то выходная часть может выйти из строя. Зажигание стабильное. Потребляют немного меньше мощности, при одинаковом световом потоке. Говорить о холодном старте в данном варианте не совсем верно, т.к. спирали (катоды) лампы закорочены и через них не протекает большой ток в момент поджига. В процессе работы они нагреваются от проходящего через лампу тока. |
|
| Автор: | VVS_ [ 26-05, 21:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну смотря что под холодным стартом подразумевать. Если старт колбы на холодную посредством мгновенного пробоя и выхода на рабочий ток, это одно. Если старт это всего-лишь пропускание тока по накалу.. Ну тогда иное. Но если накалы закорочены, как можно вообще убить колбу не превышая ток? Можно только износить люминофор большой наработкой.. все. |
|
| Автор: | neon [ 26-05, 22:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ видать ты ещё плохо знаешь о всех процессах, которые протекают в лампе. При закороченных спиралях из-за неравномерного нагревания участков катода (это видно визуально в лампах с прозрачной колбой или с помощью тепловизора) идёт точечная эрозия оксидного слоя на катоде, которая приводит к потере эмиссии. |
|
| Автор: | VVS_ [ 27-05, 08:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Почему нагрев должен быть равномернее в классическом режиме? К этому явлению еще прибавится собственный прогрев катодов. Легче точно не будет, тот же самый процесс с бОльшей начальной температурой и не более. Одно известно точно, закороченный катод, в любом виде, переживет люминофор. |
|
| Автор: | Maikl [ 27-05, 20:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
neon писал(а): VVS_ пмсм, спираль в лампе анахронизм из прошлого, когда использовались обыкновенные стартеры и поджигающе-токоограничивающие дроссели-реакторы. Для современных ламп с ЭПРА лучше подошёл бы электрод-пятак и говорить об его эрозии не пришлось бы. Исходя из личного практического опыта соглашусь свидать ты ещё плохо знаешь о всех процессах, которые протекают в лампе. VVS_ писал(а): Одно известно точно, закороченный катод, в любом виде, переживет люминофор.
|
|
| Страница 7 из 33 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|